Kabinettsministerin Nadine Dorries hat Kritiker der Entscheidung zur Privatisierung von Channel 4 angegriffen und gesagt, der „linke Luvvie-Lynchmob“ sei von einer persönlichen Rache gegen sie besessen.
Der Kulturminister sagte, die ehemalige Tory-Premierministerin Margaret Thatcher – die Channel 4 in den frühen 1980er Jahren gründete – wollte, dass es bis zum Ende des Jahrzehnts „frei von den Zwängen des Staates“ sei.
Frau Dorries schien in einem Stück für den auch anzudeuten, dass ein „Streifen“ des Faschismus „immer in und um Channel 4 existiert“ habe Post am Sonntag.
Sie verwies auf Äußerungen der linken Labour-Abgeordneten Claudia Webbe, die sagte, die Privatisierung sei „die Keimzelle des Faschismus“.
Frau Dorries schrieb: „Ein Labour-Abgeordneter behauptete, ein Verkauf von Channel 4 wäre ‚die Saat des Faschismus’. Ich sollte nicht überrascht sein. Diese Ader hat es schon immer in und um Channel 4 gegeben.“
Der Minister fügte hinzu: „Die frühere Nachrichtenchefin Dorothy Byrne, die den Sender verteidigt hat, ist dieselbe Person, die in einem Vortrag unseren Premierminister mit Wladimir Putin verglichen hat.“
Frau Byrne, die die Entscheidung zum Ausverkauf des Senders verurteilt hat, sagte 2019, Herr Johnson sei ein „bekannter Lügner“, der Putins Herangehensweise an die Medien nachahme.
Sie sagte, der Schritt des Premierministers hin zu Online-Videos bei regelmäßigen Sitzinterviews mit Journalisten habe sie an den russischen Führer erinnert, der „gerne direkt mit der Nation spricht“.
Die umstrittene Entscheidung, den öffentlich-rechtlichen Sender zu verkaufen, hat bei Oppositionsparteien, einigen führenden Tory-Hinterbänklern und führenden Medienvertretern Empörung ausgelöst.
Frau Byrne behauptete, Frau Dorries „weiß nicht viel über den Rundfunksektor“ – und wies darauf hin, dass besagte Frau Thatcher 1982 „Kanal 4 erfunden“ habe, um Investitionen in den unabhängigen Fernsehsektor anzuregen.
Aber die Kulturministerin bestand darauf, dass sie „eine wirklich konservative und thatcheristische Vision für Channel 4“ habe – und argumentierte, dass die Privatisierung es dem Sender ermöglichen würde, zu wachsen und in bessere Technologie zu investieren.
Frau Dorries griff die „faule, überreizte und schlecht informierte Rhetorik des Leftie-Luvvie-Lynchmobs“ an und schrieb: „Sie sind glücklicher, wenn sie höhnisch sind und mich beschuldigen, nicht ‚schlau genug‘ zu sein, um Channel 4 zu verstehen, oder mich in voll beleidigende Fälle verfallen zu lassen Hysterie.”
In ihren Memoiren sagte Frau Thatcher, dass sie 1988 entschieden hatte, dass Channel 4 besser privatisiert wäre, sagte jedoch, dass sie durch „den monopolistischen Griff“ des Rundfunkunternehmens besiegt wurde.
„1988 hatte Margaret Thatcher Recht“, sagte Frau Dorries. „Sie konnte sehen, dass Channel 4 sein volles Potenzial nur erreichen würde, wenn es frei von den Beschränkungen des Staates wäre – und das ist die Vision und das Ergebnis, das wir liefern werden.“
Labour beschrieb den Plan als „kulturellen Vandalismus“ und warnte davor, dass er dem Sektor Arbeitsplätze im Norden Englands kosten würde.
Baroness Davidson, die ehemalige Vorsitzende der schottischen Tory-Partei, hat auch angedeutet, dass dies Arbeitsplätze im unabhängigen Sektor außerhalb Londons beschädigen wird. „Das ist das Gegenteil von Levelaufstieg“, sagte der Tory-Peer über den Plan.
Der Ausverkauf wird voraussichtlich Teil eines Entwurfs eines Mediengesetzes sein, das nächsten Monat bei der Rede der Königin vorgestellt werden soll, in der die bevorstehende Agenda für die Regierung von Boris Johnson dargelegt wird.
Eine Niederlage im Unterhaus erscheint angesichts der arbeitenden Mehrheit von Boris Johnson von 77 unwahrscheinlich, aber im Oberhaus könnte es anders aussehen, da es keine Tory-Mehrheit im Oberhaus gibt.
Tory-Abgeordneter Sir Peter Bottomley, der sagte, er sei gegen den Verkauf, „weil ich ein Konservativer bin“, sagte, die Kollegen würden rebellieren. „Das House of Lords wird jede Klausel herausnehmen, die Channel 4 privatisiert“, sagte er.