Mutter muss ins Gefängnis, nachdem sie das 50.000 Pfund schwere Erbe ihrer Großmutter ihrer eigenen Töchter gestohlen hatte – und dann bei Primark Geld verprasst hatte

Eine Mutter wurde inhaftiert, weil sie das 50.000 Pfund schwere Erbe ihrer Großmutter ihrer beiden Töchter gestohlen hatte.

Katherine Hill, 53, und ihr Vater Gerald Hill, 93, wurden beide vom Swansea Crown Court verurteilt, nachdem sie einen „eklatanten und dreisten“ Betrug begangen hatten, indem sie jeden für die Mädchen zurückgelegten Penny an sich nahmen.

4

Katherine Hill wurde inhaftiert, nachdem sie das Erbe ihrer beiden Töchter gestohlen hatteBildnachweis: WNS
Gerald Hill sagte, er habe das Geld vom Konto genommen und es seinen Enkelinnen persönlich übergeben

4

Gerald Hill sagte, er habe das Geld vom Konto genommen und es seinen Enkelinnen persönlich übergebenBildnachweis: WNS
Jessica sagte, der „Schaden und Schmerz“, den ihre eigene Familie verursacht habe, sei beängstigend

4

Jessica sagte, der „Schaden und Schmerz“, den ihre eigene Familie verursacht habe, sei beängstigendBildnachweis: WNS
Gemma sagte, die Situation habe viel „finanziellen Stress“ verursacht

4

Gemma sagte, die Situation habe viel „finanziellen Stress“ verursachtBildnachweis: WNS

Die Geschwister Gemma und Jessica Thomas waren die rechtmäßigen Eigentümerinnen der von der verstorbenen Großmutter Margaret hinterlassenen Summe.

Den Mädchen wurde mitgeteilt, dass sie mit 25 Jahren auf die Gelder zugreifen könnten – während ihre Mutter Katherine und ihr Großvater Gerald in der Zwischenzeit als Treuhänder des Kontos fungierten.

Doch die widerwärtigen Diebstähle flogen auf, als eines der Mädchen ihren Anteil vorzeitig zurückhaben wollte, um ein Haus zu kaufen – was Margaret in ihrem Testament erlaubte.

Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass das abscheuliche Vater-Tochter-Gespann das Konto innerhalb von nur einem Jahr geleert hatte.

Katherine verprasste das Geld beim Einkaufen bei New Look und Primark, während Gerald behauptete, er habe Bargeld abgehoben und es in Umschlägen direkt seinen Enkelinnen gegeben.

Gemma und Jessica erklärten vor Gericht, sie hätten von Gerald nie ein versiegeltes Dokument mit Geld erhalten.

In einer Erklärung zur Auswirkung auf das Opfer sagte Jessica, dass ihr der „Schaden und Schmerz“, der ihr von ihrer Familie zugefügt wurde, „Angst“ mache.

Die ausgebildete Krankenschwester fügte hinzu: „Finanziell wurde mein Leben stärker beeinträchtigt, als ich dachte.“

Jessica konnte sich das Haus, das sie wollte, nicht mehr leisten und fügte hinzu: „Ich bekam eine Chance, die nicht viele Menschen bekommen, und die mir dann wieder genommen wurde.“

Ihre Schwester Gemma sagte in einer schriftlichen Stellungnahme, ihr Vorgehen habe „großen emotionalen und finanziellen Stress“ verursacht.

Sie fügte hinzu, dass sie sich von zwei Menschen, die eigentlich ihr „Blut und ihre Familie“ sein sollten, „im Stich gelassen und belogen“ fühle.

Staatsanwalt James Hartson sagte, Margaret sei im Jahr 2013 gestorben und das Geld für ihre Enkelkinder sei in einen Treuhandfonds investiert worden, der teilweise von der Mutter verwaltet wurde.

Herr Hartson sagte, Katherine habe das Geld später auf ein Barclays Everyday Saver-Konto eingezahlt, obwohl ihr davon abgeraten worden war, wodurch sie sofortigen Zugriff darauf hatte.

Katherine und Gerald besaßen beide Karten für das Konto und innerhalb von 12 Monaten nach der Eröffnung war der Großteil der 50.000 £ durch Barabhebungen abgehoben worden.

Zu den Transaktionen gehörten eine über 15.000 £ und weitere über 10.000 £ – sowie eine einzelne Banküberweisung von 2.300 £ direkt auf das Konto von Katherine Hill.

Sie behauptet, dass mit dieser Transaktion die Boxerhund-Operation der Familie bezahlt wurde, der Jessica zugestimmt hatte.

Der Betrug wurde erst 2018 bemerkt und Anwälte leiteten eine zivilrechtliche Untersuchung des Fonds ein.

Das Gericht hörte, dass Christopher Thomas – Katherines Ex-Mann und Jessicas und Gemmas Vater – den Betrug der Polizei gemeldet hatte.

Katherine weigerte sich, während des Prozesses auszusagen.

Gerald erklärte dem Gericht jedoch, dass er Geld vom Konto abgehoben und es in Raten überwiesen habe.

Er sagte, er habe dies getan, um „die Situation zu entspannen“, da die Mädchen ihre Mutter wegen Geld belästigten, und er dachte, es würde die „geistige Gesundheit“ seiner Tochter retten.

Gerald sagte, er würde von seinem Haus in Gower in Südwales zur Barclays Bank in Llansamlet fahren und mit der Karte Bargeld abheben – und das Geld mit nach Hause in sein Chalet nehmen.

Anschließend „verteilt“ er das Geld an seine Enkelinnen, indem er abends zu ihrem Haus fährt und die Umschläge in den Briefkasten warf – ohne mit den Mädchen oder ihrem Vater zu sprechen.

Hill, der früher ein B&B in Oxwich betrieb und für die Royal Mail arbeitete, bestritt, auf Anweisung gehandelt zu haben und bestritt, das Geld selbst verwendet zu haben.

Er sagte, er habe das getan, was er getan habe, “einfach nur, um die Situation zwischen ihnen zu entspannen. [the granddaughters] und ihre Mutter“, und fügte hinzu: „Ich wusste nicht, was ich sonst tun sollte – ich dachte, es wäre das Beste.“

Als Gerald von Staatsanwalt James Hartson ins Kreuzverhör genommen wurde, bestritt er, dass seine Tochter ihm „eingebläut“ hätte, was er sagen solle.

Er erklärte dem Gericht, dass er sich für die Bank „praktisch neben“ der Bank entschieden habe, in der seine Tochter arbeitete, da er diese Filiale kannte und sich dort wohl fühlte.

‘Rekrutiert’

Herr Hartson sagte, Gerald sei von seiner Tochter „angeworben“ worden, die seine Liebe zu ihr ausgenutzt und ihn dann als „Handlanger“ benutzt habe, bevor sie ihn „unter die Räder geworfen“ habe.

Er fügte hinzu, dass Katherine nicht den Mut gehabt habe, in den Zeugenstand zu treten, um Fragen zu beantworten.

Gerald antwortete: „Sie wusste nichts davon. Ich habe es auf eigene Faust getan. Niemand hat mich darum gebeten.“

DC Aled Brothers, der mit dem Fall betraute Beamte, sagte, es sei „unmöglich, das Bargeld aufzuspüren“ und es gebe keine Möglichkeit, das Geld aufzuspüren.

Gerald sagte gegenüber DC Brothers, dass er seine Tochter immer beschützen würde und fügte hinzu: „Ich würde für sie sterben.“

Herr Hartson beschrieb Katherine als eine manipulative und unehrliche Frau – und Lügen seien für sie „bequem und einfach“ gewesen.

Er fügte hinzu, es sei für sie „kein Fremdwort, wenn es darum geht, Mitglieder ihrer Familie unter die Räder zu werfen“.

Der Anwalt sagte, das Paar sei „durch und durch unehrlich“ und habe im Widerspruch zu seiner Rolle als Treuhänder des Geldes der Jugendlichen gehandelt.

Er warf ihnen vor, sich eines „eklatanten und dreisten“ Erbschaftsbetrugs schuldig gemacht zu haben.

Katherine und Gerald wurden nach einem einwöchigen Prozess verurteilt.

Richter Greg Bull KC teilte ihnen mit, dass die Jury sie aufgrund „zwingender Beweise“ für schuldig befunden und sie von „Gier und Gehässigkeit“ getrieben worden seien.

Er erzählte Katherine, dass sie bei dem Schwindel die „Hauptrolle“ gespielt habe und ihr Vater ein „williger Sündenbock“ gewesen sei.

Katherine wurde zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt.

Gerald Hill wurde zu 12 Monaten Haft mit einer Bewährungsstrafe von 18 Monaten verurteilt.

source site-17

Leave a Reply