Mutmaßlicher chinesischer Spionageballon veranlasst US-Außenminister, Peking-Reise abzusagen


US-Bundesbeamte sagten diese Woche, dass ein chinesischer Überwachungsballon über den Vereinigten Staaten und Kanada gesichtet worden sei, aber China bestand am Freitag darauf, dass es sich um ein „ziviles Luftschiff“ handele. Die Biden-Regierung glaubt das eindeutig nicht. Außenminister Antony Blinken sagte am Freitag, seine Abteilung sei „zuversichtlich“, dass das Höhenschiff zur Überwachung eingesetzt werde, und sagte seine geplante Reise nach Peking an diesem Wochenende ab.

„Das ist eine Verletzung des Völkerrechts“ Blinken hinzugefügt bei einer späteren Pressekonferenz. “Es ist unverantwortlich.”

Ein Pentagon-Sprecher sagte, das Militär habe den Ballon mehrere Tage lang verfolgt und Präsident Joe Biden sei am Dienstag erstmals darüber informiert worden. Der Verwaltung wurde geraten, es aus Sicherheitsgründen vor Ort nicht abzuschießen.

In einem (n Update Freitag, Pentagon-Pressesprecher Brig. Gen. General Pat Ryder sagte Reportern, der Ballon bewege sich weiter nach Osten über die zentralen USA und stelle „keine militärische oder physische Bedrohung für die Menschen am Boden dar“. Ryder sagte auch wiederholt, dass das Schiff die Fähigkeit zum Manövrieren hat und nicht einfach vom Kurs abgekommen zu sein scheint.

„Eindeutig … es ist der US-Luftraum verletzt. Und noch einmal, wir haben diese Tatsache der chinesischen Regierung mitgeteilt“, sagte Ryder.

Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums sagte Reportern, dass das Luftschiff hauptsächlich für meteorologische Forschungszwecke verwendet werde, und bezeichnete den Eintritt in den US-Luftraum als unbeabsichtigt und bedauerlich.

Unterdessen melden Piloten weiterhin Sichtungen des Ballons. Es ist auch möglich, es mit einem anständigen Zoomobjektiv vom Boden aus zu sehen. Es überrascht nicht, dass Aufnahmen des Eindringlings in den sozialen Medien aufgetaucht sind. Beamte sagen, dass sie seine Reisen vorerst weiter überwachen werden.



source-110

Leave a Reply