Mel Gibson kann vorgeladen werden, um beim bevorstehenden Vergewaltigungsprozess des Produzenten in Los Angeles gegen Harvey Weinstein auszusagen, entschied ein Richter am Freitag.
Die Staatsanwaltschaft will den Schauspieler anrufen, um die Vorwürfe von Jane Doe 3 zu untermauern, die behauptet, Weinstein habe sie sexuell angegriffen, nachdem sie ihn 2010 in seinem Hotel massiert hatte. Laut der stellvertretenden Bezirksstaatsanwältin Marlene Martinez erzählte die Frau Gibson später von dem Vorfall während einer Massage, und Gibsons Aussage würde helfen, ihre Behauptung zu untermauern.
Richterin Lisa B. Lench erlaubte den Staatsanwälten, Gibson in den Zeugenstand zu rufen. Sie lehnte auch einen Antrag der Verteidigung ab, Gibson zu rassistischen und antisemitischen Äußerungen befragen zu dürfen, die er im Laufe der Jahre gemacht hat. Aber die Verteidigung darf fragen, ob Gibson einen Groll gegen Weinstein hegt.
Die Verteidigung argumentierte, dass Gibson Weinstein seit der Veröffentlichung von „Passion of the Christ“ übel gesinnt sei, von dem allgemein angenommen wurde, dass er mit antisemitischen Themen spielt. Weinstein veröffentlichte später ein Buch mit dem Titel „Perspectives on the Passion of the Christ“, das den Film herausforderte.
„Dies führte zu einer Fehde zwischen Mr. Gibson und Mr. Weinstein“, argumentierte Mark Werksman, Weinsteins Anwalt.
Als Werksman fälschlicherweise behauptete, der Film habe einen Oscar für den besten Film gewonnen, winkte Weinstein mit einem verächtlichen Blick ab.
Werksman argumentierte auch, dass Gibson „jetzt versucht, sein Image zu rehabilitieren, indem er ein Verfechter der #MeToo-Bewegung wird“.
Laut den Anwälten sagte Gibson den Ermittlern, dass Jane Doe 3 eine „PTBS-Reaktion“ hatte, als er während einer Massage den Namen „Harvey“ erwähnte. Gibson sprach im Zusammenhang mit einem Geschäftsabschluss über Weinstein. Die Frau stoppte die Massage, fing an zu weinen und „erweckte die Idee, dass Weinstein sie sexuell angegriffen oder begrapscht hat“, sagte Werksman.
Werksman argumentierte, dass es ihm erlaubt sein sollte, Gibson mit seiner antisemitischen Tirade nach seiner Verhaftung im Jahr 2006 sowie mit einem antisemitischen Kommentar, den er angeblich einmal gegenüber Winona Ryder gemacht hatte, und anderen rassistischen Äußerungen zu konfrontieren.
„Inwiefern ist es relevant, wenn er gegenüber Afroamerikanern oder Latinos rassistisch ist?“ fragte Lench.
„Es liegt an seiner mangelnden Bereitschaft, jemandem, der nicht seinesgleichen ist, den gleichen Status zu gewähren. Er hat eine weiß-rassistische Sichtweise“, antwortete Werksman. „Jemand mit weißen rassistischen Werten könnte kein Problem damit haben, einen Meineid gegen einen jüdischen Angeklagten zu schwören.“
Lench erlaubte der Verteidigung schließlich, Gibson nach Feindseligkeiten gegenüber Weinstein zu fragen.
„Ich werde Ihnen nicht erlauben, auf seine anderen Kommentare einzugehen, die auf sein allgemeines Verhalten in Bezug auf, wie Sie sagen, ‚Menschen, die nicht von seiner Sorte sind’, hinweisen könnten“, sagte sie. „Ich erlaube Ihnen, ihn darüber zu befragen, ob zwischen den beiden persönliche Feindseligkeiten bestehen oder nicht.“
Der Richter erlaubte später der Verteidigung, den Namen eines Buches zu nennen, „Naked Massage“, das Jane Doe 3 versuchte, mit Weinsteins Hilfe zu veröffentlichen.
Das Gericht verbrachte die erste Hälfte des Tages damit, Jane Doe 1 zu diskutieren, ein italienisches Model, das behauptet, Weinstein habe sie während des Los Angeles Italia Film Festival im Februar 2013 im Mr. C. Hotel vergewaltigt.
Die Verteidigung argumentierte gegen die Absicht der Staatsanwaltschaft, für jedes der fünf mutmaßlichen Opfer sogenannte „frische Anklage“-Zeugen und vier „frühere schlechte Taten“-Zeugen einzusetzen.
Weinsteins Anwalt Alan Jackson schlug vor, dass die Staatsanwaltschaft die Verwendung neuer Beschwerden – Aussagen eines Opfers innerhalb kurzer Zeit nach einem Verbrechen – auf eine pro mutmaßliches Opfer und keine für die nicht angeklagten Zeugen beschränkt.
„Ich glaube nicht, dass es eine Rechtsprechung gibt, die vorschlägt, dass sie mehrere neue Zeugen der Anzeige anhäufen können“, sagte Jackson und fügte später hinzu. „Das verwässert die Beweise. Ich denke, es ist Zeitverschwendung. Ich denke, es ist unangemessen. Ich denke, es verwässert Mr. Weinsteins ordentliches Verfahren.“
Jackson beschrieb es als „Energizer Bunny-Strafverfolgung“ und sagte, die Einführung neuer Beschwerden habe „weitaus mehr Vorurteile als Wert“.
Jackson bezog sich auf Anrufe, die Jane Doe 1 bei einem der Zeugen, Lubov Smirnova, getätigt hatte, und sagte, „etwas Schreckliches ist passiert“.
Die „vage Aussage“ sei keine neue Beschwerde, argumentierte Jackson: „Keine davon hat die Spezifität, um eine neue Beschwerde zu erheben. Es ist nachteilig.“
Lench entschied, dass beide Beschwerden an Smirnova zulässig seien, zusätzlich zu einer Beschwerde an Jane Doe 1s Tochter Maria C.
Lench wird der Verteidigung erlauben, Fotos als Beweismittel von Jane Doe 1 vorzulegen, die in den sozialen Medien veröffentlicht wurden, einschließlich seitdem gelöschter Kickbox-Bilder, von denen er argumentierte, dass sie ihre Fähigkeit in Frage stellen könnten, eine Bedrohung zu überwinden oder ihr zu entkommen. Obwohl Lench dem stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt Paul Thompson zustimmte, dass die Art der Befragung einen Vergewaltigungsmythos aufrechterhalten könnte.
Jackson argumentierte später, dass die Behauptung der Staatsanwaltschaft, Jane Doe 1 habe „in ihren ersten beiden Interviews nichts über seinen Hodensack oder seine Hoden gesagt“, sachlich falsch sei. Er zitierte drei Interviews mit dem LAPD-Detective Javier Vargas und dem stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt Lowrie Mendoza, in denen sie mehrmals sagte, sie sei gezwungen worden, „seine Eier zu lutschen, seine Hoden in ihren Mund zu stecken“.
Weinstein hat keine Hoden, sagte Jackson. Die Schauspielerin Jessica Mann sagte während seines Prozesses in New York anschaulich über seine „deformierten“ Genitalien aus.
Nach drei Tagen Juryauswahl wurde der Pool potenzieller Juroren bis Freitag auf 160 eingeengt.
Weinstein sieht sich elf Anklagen wegen sexueller Übergriffe wegen angeblicher Angriffe auf fünf Frauen zwischen 2004 und 2013 gegenüber. Der in Ungnade gefallene Mogul verbüßt bereits eine 23-jährige Haftstrafe, nachdem er 2020 in seinem New Yorker Prozess wegen Vergewaltigung und sexueller Übergriffe verurteilt worden war. New Yorks höchstes Gericht hat dies getan stimmte einer Berufung zu, aber eine Verurteilung in Los Angeles – wo ihm bis zu 140 Jahre hinter Gittern drohen – könnte effektiv garantieren, dass er lebenslang hinter Gittern sitzt.