Der Bruder von PRINZESSIN Diana hat die Polizei aufgefordert, die BBC wegen der „qualvollen Lügen“ zu untersuchen, die sie erzählt hat, um das Panorama-Interview seiner Schwester zu erhalten.
Earl Spencer bestand darauf, dass die Polizei ihre Entscheidung, keine rechtlichen Schritte gegen den Sender einzuleiten, „überdenke“, nachdem er sagte, Anwälte hätten ihm gesagt, dass „eindeutig“ „rechtswidriges und kriminelles Verhalten“ involviert sei.
The Beeb entschuldigte sich diese Woche öffentlich beim Herzog von Cambridge und dem Herzog von Sussex für die „Art und Weise, wie Diana getäuscht wurde“, um das berüchtigte Gespräch mit dem Reporter Martin Bashir im Jahr 1995 zu führen.
Es kam, nachdem eine unabhängige Untersuchung ergab, dass der „Schurkenreporter“ Bankauszüge gefälscht und böse Geschichten gesponnen hatte, um das Vertrauen der verwundbaren Diana zu gewinnen und den Chat zu sichern.
Trotz der Ergebnisse sagte die Met im September, sie habe „keine Beweise für Aktivitäten identifiziert, die eine Straftat darstellen, und werde daher keine weiteren Maßnahmen ergreifen“.
Und die Entscheidung ließ Earl Spencer, 58, entschlossen weitermachen, um Gerechtigkeit für seine Schwester zu erlangen.
Schreiben im Post am Sonntagsagte er: „Ich hoffe, die Polizei wird ihre Verantwortung in dieser Angelegenheit überdenken.
„Nur sie haben die Macht, diesem schrecklichen Skandal auf den Grund zu gehen, der dazu führte, dass Diana sich noch exponierter und einsamer fühlte, und sie dazu verleitete, auf diejenigen zu verzichten, die sich um sie kümmerten und sie beschützt hätten.“
Bashir zeigte Earl Spencer die gefälschten Kontoauszüge, um Zugang zu seiner Schwester zu erhalten, bevor er ihr eine Reihe von Lügen erzählte – darunter, dass Prinz Charles eine Affäre mit ihrer Nanny, der damaligen Tiggy Legge-Bourke, hatte.
Die BBC entschuldigte sich diese Woche bei Frau Legge-Bourke, jetzt Alexandra Pettifer, und überreichte ihr „erheblichen Schadenersatz“ für die „falschen und böswilligen Behauptungen“.
Über seine eigene Erfahrung sagte Earl Spencer: „Ich habe das Gefühl, dass ich gepflegt wurde … gefälschte Kontoauszüge gezeigt wurden; mir wurde von hinterhältigen Zahlungen, Spionage und entsetzlicher Täuschung erzählt.
„Aber ich war die ganze Zeit derjenige, der getäuscht wurde, damit Mr. Bashir an meine verstorbene Schwester herankommt.“
Er fügte hinzu, dass Diana „extrem verwundbar“ war, als sie Bashir traf, weil ihre Geheimnisse in der Presse erschienen.
Und in vernichtenden Kommentaren verknüpfte er das Panorama-Interview mit ihrem Tod.
Er fügte hinzu: „Die qualvollen Lügen, die ihr von der BBC erzählt wurden, bevor ihre Kameras schließlich liefen, sorgten dafür, dass sie mit einer sehr verzerrten und falschen Sicht auf die Situation, in der sie sich befand, zu diesem Panorama-Interview kam, nachdem sie wiederholt belogen worden war.
„Dies führte dazu, dass sie auf eine Weise sprach, die sie auf einen Kurs brachte, auf dem sie ohne angemessenen Schutz war, als sie ihn am dringendsten brauchte. Alle Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden.“
‘TIEFES BEDAUERN’
Die BBC entschuldigte sich nicht nur bei Frau Legge-Bourke, sondern entschuldigte sich diese Woche auch persönlich bei Prinz Charles, Harry und Prinz William für Bashirs Handlungen.
Laut The Times soll der Herzog von Cambridge der Meinung sein, dass der Sender nicht weit genug gegangen ist, um die „Legitimität“ des Interviews in Frage zu stellen.
Der Generaldirektor der BBC, Tim Davie, sagte, es sei ein „tiefes Bedauern“, dass die BBC nicht „schneller zu den Fakten gekommen“ sei.
Er sagte in einer Erklärung: „Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um mich öffentlich bei ihr, dem Prinzen von Wales und den Herzögen von Cambridge und Sussex für die Art und Weise zu entschuldigen, in der Prinzessin Diana getäuscht wurde, und für die daraus resultierenden Auswirkungen auf alle Ihr Leben.
„Es ist sehr bedauerlich, dass die BBC unmittelbar nach der Sendung nicht zu den Tatsachen gekommen ist, als es Warnzeichen gab, dass das Interview möglicherweise nicht ordnungsgemäß erhalten wurde.“
Ein Sprecher der Met Police sagte: „Im März 2021 entschied der Metropolitan Police Service, dass es nicht angemessen sei, eine strafrechtliche Untersuchung wegen Vorwürfen rechtswidriger Aktivitäten im Zusammenhang mit einer Dokumentarsendung im Jahr 1995 einzuleiten.
„Nach der Veröffentlichung des Berichts von Lord Dyson im Mai haben spezialisierte Detektive seinen Inhalt bewertet und das Gesetz sorgfältig geprüft – wieder einmal haben sie unabhängige Rechtsberatung vom Finanzberater eingeholt und die Staatsanwaltschaft konsultiert.
„Infolgedessen hat die MPS keine Beweise für Aktivitäten identifiziert, die eine Straftat darstellen, und wird daher keine weiteren Maßnahmen ergreifen.“
Die BBC wurde um einen Kommentar gebeten.
4
4
4