Meadows wird Trump in der DOJ-Sonde am 6. Januar „ratten“, prognostiziert Glenn Kirschner

Der frühere Bundesanwalt Glenn Kirschner sagte am Freitag voraus, dass Donald Trumps ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, den ehemaligen Präsidenten im Rahmen der Untersuchung des 6. Januar 2021 den Ermittlern des Justizministeriums „verraten“ werde.

CNN berichtete am Donnerstag, Trump sei von Beratern angewiesen worden, den Kontakt zu Meadows abzubrechen, der von einigen Rechtsanalysten als potenzieller Kronzeuge gegen den ehemaligen Präsidenten angesehen wird. Die Nachrichtenorganisation berichtete auch, dass Trumps Rechtsteam im Zusammenhang mit der Untersuchung vom 6. Januar „in direkter Kommunikation mit Beamten des Justizministeriums steht“.

Kirschner, der jetzt als Rechtsanalyst für MSNBC und NBC News arbeitet und eine Anklage gegen Trump gefordert hat, zitiert diese Berichterstattung von CNN in einem Video auf YouTube und Twitter geteilt am Freitag. Er sagte, die Anwälte des ehemaligen Präsidenten, die mit dem Justizministerium gesprochen hätten, seien ein „letzter verzweifelter Versuch“, eine Anklage zu verhindern. Der Rechtsexperte verwies auch auf die Berichterstattung von Rollender Stein Das besagte, dass Trumps Anwaltsteam versucht, die Schuld für angebliches kriminelles Verhalten auf „Falltypen“ zu schieben.

Der frühere Bundesanwalt sagte am Freitag voraus, dass der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump „umdrehen“ werde, während die Ermittlungen des Justizministeriums vom 6. Januar fortgesetzt werden. Oben spricht Trump, während Meadows vor einem Abflug von Marine One im Weißen Haus am 29. Juli 2020 in Washington, DC zuhört
Alex Wong/Getty Images

“Wer ist einer der Festzelt-Herbst-Typen?” fragte Kirschner. “Mark Meadows.”

„Und glauben Sie wirklich, dass Mark Meadows einfach nur still dasitzen und für Donald Trump den Sturz hinnehmen wird? Vielleicht einfach freiwillig unter den Bus tauchen? Nein“, fügte der Anwalt hinzu. „Er wird seine Verluste begrenzen. Er wird kooperieren. Er wird ausflippen. Er wird die Beweise des Staates einreichen. Er wird Trump verraten. Er wird verraten.“

Nachrichtenwoche hat Trumps Pressestelle um einen Kommentar gebeten.

Der Ex-Präsident sagt, er habe am 6. Januar nichts falsch gemacht oder bei seinen Bemühungen, den Wahlsieg von Präsident Joe Biden zu kippen. Trump sagt auch weiterhin, die Wahl sei ihm „manipuliert“ oder „gestohlen“ worden. Er bezeichnet alle Ermittlungen gegen ihn und seine Verbündeten als Teil einer parteiischen “Hexenjagd”.

Trotz Trumps Behauptungen sind keine Beweise dafür aufgetaucht, dass die Wahlen von 2020 betrügerisch waren. Im Gegenteil, Dutzende von Klagen des ehemaligen Präsidenten und seiner Verbündeten scheiterten vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten. In der Zwischenzeit bestätigten Audits und Nachzählungen Bidens Sieg immer wieder.

Hochrangige Beamte der Trump-Administration und prominente Republikaner haben wiederholt gesagt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Wahl gestohlen wurde. Der frühere Generalstaatsanwalt William Barr, der weithin als einer der loyalsten Kabinettsmitglieder von Trump angesehen wurde, hat die Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug als „Bullsh*t“ bezeichnet.

Ob Trump mit einer Anklage des Justizministeriums rechnen muss, bleibt abzuwarten. Generalstaatsanwalt Merrick Garland wurde öffentlich über die Ermittlungen verschwiegen. Gleichzeitig hat Garland gesagt, dass niemand in der Untersuchung tabu ist.

“Niemand steht in diesem Land über dem Gesetz. Deutlicher kann ich es nicht sagen”, sagte er im Juli. Seine Bemerkung kam als Antwort auf eine Frage, ob das Justizministerium hypothetisch einen ehemaligen Präsidenten anklagen würde.

Die Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten wäre in den Vereinigten Staaten ein beispielloser Schritt, da noch nie ein ehemaliges Staatsoberhaupt wegen eines Verbrechens angeklagt wurde. Während einige Analysten vor den Auswirkungen eines solchen Schrittes gewarnt haben, warnte Kirschner zuvor, dass die Folgen eines Unterlassens schlimmer wären.

„Es ist Zeit für das Justizministerium, es ist Zeit für unsere Bundesregierung, die juristische Jungfernfahrt zu unternehmen und einen kriminellen ehemaligen Präsidenten für seine Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Kirschner.

Der frühere Bundesanwalt argumentierte, wenn Trump nicht angeklagt würde, wäre dies so, als würde man dem ehemaligen Präsidenten “einen Pass” geben. Er sagte auch, es wäre ein Pass “von allem, von der Behinderung eines offiziellen Verfahrens bis hin zu und möglicherweise einschließlich Landesverrat”.

„Das sendet das unmissverständliche Signal an alle zukünftigen Präsidentschaftskandidaten oder Präsidenten, die nach der verlorenen Wahl die Macht behalten wollen, dass sie die Erlaubnis des DOJ haben, alles zu tun, was Donald Trump getan hat, um entweder die Macht zu erlangen oder die Macht zu behalten“, sagte Kirschner. „Und ich glaube nicht, dass unsere Nation eine weitere Runde davon überleben kann.“

Barr bewertete in Kommentaren gegenüber CBS News am Freitag, dass sich in der Untersuchung des Justizministeriums vom 6. Januar Beweise gegen Trump „häufen“.

„Ich bin mir sicher, dass sie sich immer tiefer in die Materie einarbeiten“, sagte der ehemalige Beamte der Trump-Administration. „Also, ich denke, was Merrick Garland hier zu tun versucht, ist zu sagen: ‚Hey, schau, ich schaue mir das genau an, und wenn wir ein Verbrechen finden, werden wir es strafrechtlich verfolgen.’“


source site-13