MARTIN Lewis hat Millionen von Menschen gewarnt, denen aufgrund „unverschämter“ PPI-Verkäufe immer noch 1.000 Pfund geschuldet werden könnten.
Es wurde ein neuer Rechtsanspruch eingeleitet, der bereits rund 350.000 Menschen versammelt hat und die Banken bis zu 18 Milliarden Pfund kosten könnte.
Der Rechtsanspruch „Kein Gewinn, keine Gebühr“ wird von der Anwaltskanzlei Harcus Parker angeführt und ist der größte seiner Art.
Sie wirft Banken vor, heimlich eine riesige Provision von 80 % auf den Verkauf von Personenschutzversicherungen (PPI) zu erheben und das Geld ihrer früheren Schadensersatzansprüche nicht zurückzuerstatten.
Barclays, HSBC, RBS, Lloyds, MBNA, Santander, Tesco Bank, The Co-op John Lewis, Nationwide und Yorkshire Building Society wurden alle in der Sammelklage genannt.
Die Klage hat bereits 350.000 Personen erfasst und die durchschnittliche Auszahlung für Personen, die sich der Klage anschließen, wird bei rund 2.500 £ liegen.
In einer kürzlich erschienenen Folge seines Podcasts beschrieb Martin Lewis PPI-Missbrauch als „den größten Finanzskandal Großbritanniens seit Menschengedenken“.
Er erklärt, wie er sich 2005/2006 zum ersten Mal für die Rückzahlung von missbräuchlich verkauften PPI engagierte und dazu beitrug, Menschen über 10 Milliarden Pfund ihres Geldes zurückzubekommen, ohne Provisionen zu verlangen.
Er fügte hinzu: „Im Allgemeinen bin ich dagegen, Schadensbearbeitungsfirmen beauftragen zu müssen, aber ich glaube, dass es zu kompliziert sein könnte, als dass die Leute es selbst erledigen könnten.“
„Ich kann Ihnen nicht sagen, dass der Beitritt zu dieser Klage zu 100 % risikofrei ist, obwohl ich denke, dass es ein ziemlich vernünftiges Risiko ist, das Sie eingehen können.“
„Interessierte sollten einen Blick auf die Website der Kanzlei werfen.“
Die ursprüngliche Frist für Kunden, Schadensersatzansprüche wegen missbräuchlicher PPI-Verkäufe geltend zu machen, ist im Jahr 2019 abgelaufen.
Der neue Rechtsanspruch unter der Führung von Harcus Parker steht jedoch denjenigen offen, deren PPI-Anspruch abgelehnt wurde oder denen nur der Teil der Provision zurückgezahlt wurde, der über einer Prämie von 50 % lag.
Bei der neuen Sammelklage geht es insbesondere um umfangreiche geheime Provisionsansprüche, die manchmal als „Plevin-Ansprüche“ bezeichnet werden.
Dies folgt auf einen Fall im Jahr 2016, als Susan Plevin ihren Kreditgeber Paragon Personal Finance vor Gericht verklagte, nachdem sie feststellte, dass 72 % der Prämie von 5.780 £, die sie für ihre PPI-Versicherung gezahlt hatte, Provisionen waren.
Damon Parker, Senior Partner bei Harcus Parker, sagte: „Diese Sammelklage soll Finanzinstitute, die von PPI profitiert haben, dazu zwingen, Geld zurückzuzahlen, das sie eigentlich nie hätten nehmen dürfen.“
„Die Banken und Kreditkartenunternehmen wissen seit Jahren, dass sie diese geheimen PPI-Provisionen zahlen müssen, und wenden alle Tricks an, um die Zahlung zu vermeiden.“
Rund 50 Millionen PPI-Policen wurden verkauft und seit dem Vorgehen von Gerichten und Aufsichtsbehörden waren Banken gezwungen, rund 36 Milliarden Pfund zurückzuzahlen.
Was ist eine Zahlungsschutzversicherung?Ace?
PPI war eine Versicherungspolice, die mit Kreditverträgen wie Darlehen, Hypotheken oder Kreditkarten verbunden war.
Die Idee hinter diesen Zahlungen bestand darin, Zahlungen abzudecken, wenn ein Versicherungsnehmer krank wurde, einen Unfall hatte oder seinen Arbeitsplatz verlor und nicht in der Lage war, zu zahlen.
Verbrauchergruppen begannen, Fragen zu PPI zu stellen, und eine Reihe von Untersuchungen ergab, dass vielen Menschen Policen verkauft wurden, ohne es überhaupt zu bemerken.
Den damaligen Mitarbeitern wurde ein Anreiz geboten, PPI zu verkaufen, was dazu führte, dass Kunden falsch verkauft wurden.
In vielen Fällen wurden die Rückzahlungen lediglich inklusive PPI angegeben, ohne dem Kunden eine Wahl zu lassen oder ihm dies zu erklären.
Einigen wurden Versicherungen verkauft, die sie niemals in Anspruch nehmen könnten.
Der Verkauf von PPI-Policen mit Einmalprämie wurde 2009 verboten.
Was sind Sammelklagen?
Sammelklagen sind Klagen, die für viele Menschen zu einer Entschädigung führen.
Dies bedeutet, dass Gerichte ähnliche Ansprüche als einen einzigen behandeln können, anstatt Hunderte oder vielleicht sogar Tausende separater Einzelansprüche zu haben.
Der Prozess kann langwierig sein und in manchen Fällen bis zu 18 Monate dauern, und es gibt keine garantierte Auszahlung.
Für die Unterzeichnung einer Klage dieser Art fallen keine Kosten an, aber das Unternehmen nimmt in der Regel eine Kürzung der Auszahlung in Anspruch, wenn die Klage erfolgreich ist. Diese kann bis zu 30 % betragen.
Hier erklären wir, was eine Plevin-Forderung ist und wie Ihnen möglicherweise noch Geld aus falsch verkauften PPI zusteht.