In einer Sammelklage auf Schadensersatz wird behauptet, dass eine technologieorientierte Bank Risiken aus Zinserhöhungen nicht offengelegt habe.
Die Muttergesellschaft der Silicon Valley Bank und zwei leitende Angestellte stehen vor einer Sammelklage in den Vereinigten Staaten, in der Aktionäre das Finanzinstitut beschuldigt haben, die Risiken offengelegt zu haben, die erwartete Zinserhöhungen für sein Geschäft haben würden.
Die Klage, die am Montag beim Bundesgericht im nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, fordert nicht näher bezeichneten Schadensersatz von der SVB Financial Group und ihrem Chief Financial Officer Daniel Beck sowie dem Chief Executive Officer der Bank, Greg Becker.
Die Bank brach zusammen und ihre Vermögenswerte wurden Ende letzter Woche von der US-Regierung nach einem Massenabzug von Geldern durch Kunden beschlagnahmt.
Die Klage, die der SVB vorwirft, Bundeswertpapiergesetze verletzt zu haben, stellte fest, dass die Federal Reserve, die US-Notenbank, bereits 2021 signalisiert hatte, dass sie die Zinssätze erhöhen würde, um die Inflation zu zähmen.
Anwälte der Aktionäre sagten in der Einreichung, dass die jährlichen Bankberichte „die Risiken für das Unternehmen unterschätzt haben, indem sie nicht offengelegt haben, dass wahrscheinliche Zinserhöhungen, wie von der Fed skizziert, das Potenzial haben, dem Unternehmen unwiderruflichen Schaden zuzufügen“.
Sammelklagen ermöglichen es den Klägern, im Namen einer größeren Gruppe von Personen in einer ähnlichen Situation zu klagen, in diesem Fall der SVB-Aktionäre. Die Hauptklägerin in der Klage ist Chandra Vanipenta, die laut der gerichtlichen Einreichung Aktien des Unternehmens zu „künstlich überhöhten Preisen“ gekauft hat.
„Hätten der Kläger und die anderen Mitglieder der Sammelklägergruppe gewusst, dass der Marktpreis der Wertpapiere des Unternehmens künstlich und fälschlicherweise überhöht worden war, … hätten sie die Wertpapiere des Unternehmens nicht zu den künstlich überhöhten Preisen oder überhaupt gekauft.“ sagte die Klage.
Die SVB Financial Group reagierte nicht sofort auf die Bitte von Al Jazeera um Stellungnahme.
Die SVB war die 16. größte Bank in den USA, als sie am Freitag zusammenbrach. Spezialisiert auf die Kreditvergabe an Technologie-Start-ups und die Risikokapitalgeber, die sie finanzieren, hatte sie einen Großteil ihres Geldes in US-Staatsanleihen investiert, deren Wert mit steigenden Zinsen fiel.
Auf das Scheitern der SVB folgte der Zusammenbruch der Signature Bank, einer weiteren US-Finanzfirma, was Befürchtungen über weitere wirtschaftliche Folgen ähnlich der Finanzkrise von 2008 schürte.
Die Regierung von US-Präsident Joe Biden reagierte schnell auf die Bankenpleiten, indem seine Regierung das Geld aller Einleger bei beiden Banken garantierte, auch derjenigen, die nicht versichert waren.
„Dieser Schritt wird sicherstellen, dass das US-Bankensystem weiterhin seine wichtige Rolle beim Schutz von Einlagen und dem Zugang zu Krediten für Haushalte und Unternehmen in einer Weise erfüllt, die ein starkes und nachhaltiges Wirtschaftswachstum fördert“, sagten die Finanzbehörden der US-Regierung in einer gemeinsamen Erklärung zu Sonntag.
Einen Tag später drängte Biden auch darauf, das Vertrauen in das US-Bankensystem wiederherzustellen, und sagte: „Amerikaner können sicher sein, dass unser Bankensystem sicher ist.“
Bankaktien zeigten am Dienstag Anzeichen einer Erholung, nachdem sie in den letzten Tagen eingebrochen waren.
Gabriel Elizondo von Al Jazeera, der aus New York City berichtete, sagte, die Maßnahmen der Biden-Regierung, die Bedenken der Einleger zu zerstreuen, schienen zu funktionieren.
„Was der Markt hier im Wesentlichen signalisiert, ist, dass das Schlimmste anscheinend vorbei ist und dass sich dies nicht auf den breiteren Bankensektor in den USA ausbreiten wird – zumindest noch nicht“, sagte Elizondo.