Malediven nach erbittert umkämpften Präsidentschaftsvorwahlen nervös

0


Der Präsident der Malediven, Ibrahim Mohamed Solih, wurde zum Sieger einer umstrittenen Präsidentschaftsvorwahl erklärt, aber sein Rivale muss die Wahl noch zugeben, da ihm Wahlbetrug vorgeworfen wird, was die politische Unsicherheit in dem beliebten Touristenziel im Indischen Ozean erhöht.

Die regierende Maledivische Demokratische Partei (MDP) sagte am Sonntag, dass Solih 61 Prozent der Stimmen erhielt, während sein Gegner Mohamed Nasheed 38 Prozent erhielt. Die Wahl, die am Samstag stattfand, war angespannt. Mindestens fünf Personen wurden festgenommen, weil sie die Abstimmung gestört und in mehreren Wahllokalen Schlägereien zwischen rivalisierenden Fraktionen ausgebrochen waren.

Das Ergebnis war ein schwerer Schlag für Nasheed, der von 2008 bis 2012 Präsident war und der erste demokratisch gewählte Führer der Malediven war. Nasheed hatte auf ein Comeback gehofft, nachdem ihn eine weithin als politisch motiviert angesehene Verurteilung wegen „Terrorismus“ daran gehindert hatte, bei den letzten Präsidentschaftswahlen zu kandidieren.

Solih, der die Abstimmung 2018 anstelle von Nasheed anfocht, appellierte nach der Vorwahl am Samstag an die Einheit.

Vor einer Menge jubelnder Anhänger in Male, der Hauptstadt der Malediven, forderte der amtierende Anführer seinen Gegner auf, die Differenzen beiseite zu legen.

„Die Grundschule ist vorbei. Jetzt ist es an der Zeit, sich zu vereinen und zusammenzuarbeiten, um die Präsidentschaftswahlen für die MDP zu gewinnen“, sagte er.

Aber die Kampagne von Nasheed sagte, dass sie „die Ergebnisse noch prüft“.

In einer kurzen Erklärung, die am späten Samstag veröffentlicht wurde, schlug die Kampagne Betrug vor und sagte: „Wir stellen fest, dass Nasheed in den meisten Wahlurnen vorne liegt, und sein Gegner liegt vorn, weil in einigen Wahlurnen außergewöhnlich viele Stimmen abgegeben wurden .“ Stunden zuvor hatte der Sprecher von Nasheed, Hassan Latheef, behauptet, ihre Austrittsumfragen zeigten, dass der ehemalige Präsident 64 Prozent der Stimmen gewinnen würde.

„Nasheed hat diese Wahl gewonnen“, schrieb er auf Twitter.

Maledivens ehemaliger Präsident Mohamed Nasheed
Der frühere Präsident der Malediven, Mohamed Nasheed, bei einer Wahlkampfkundgebung in Male am 26. Januar 2023 [File: Fayaz Moosa/ Mihaaru via Al Jazeera]

Betrugsansprüche

Der Streit hat Besorgnis über eine Spaltung der MDP ausgelöst, einer Partei, die Nasheed mitbegründet hat und die eine jahrzehntelange Kampagne für Demokratie auf den Malediven geführt hat. Es hat auch Besorgnis über neue Unruhen in dem Inselstaat mit 500.000 Einwohnern geweckt, vier Jahre nachdem die Malediver den ehemaligen Präsidenten Abdulla Yameen abgewählt hatten, der ein weitreichendes Vorgehen gegen Dissidenten beaufsichtigt hatte, unter anderem durch Inhaftierung oder Exilierung fast aller seiner politischen Gegner.

Nasheed und Solih, Freunde aus Kindertagen, die gemeinsam gegen Yameen aufstanden, zerstritten sich während der Kampagne zum Sturz des autokratischen Führers.

Ihre Rivalität begann 2018, als das oberste Entscheidungsgremium der MDP dafür stimmte, das Präsidentschaftsticket der Partei von Nasheed nach Solih zu übertragen. Zu dieser Zeit lebte Nasheed – dessen erste Amtszeit durch eine Militärmeuterei unterbrochen und der wegen des erfundenen Vorwurfs des „Terrorismus“ zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt worden war – im Exil.

Widerstrebend stimmte er Solihs Kandidatur zu, und der altgediente Politiker besiegte Yameen durch einen Erdrutschsieg.

Nasheed kehrte mit einem Heldenempfang nach Hause zurück und gewann die Wahl zum Parlamentssprecher.

Aber er trennte sich bald vom Präsidenten und beschuldigte ihn der Untätigkeit gegenüber Korruption und gewalttätigen Gruppen, die mit Al-Qaida und ISIL (ISIS) verbunden sind.

Solih widerlegt dies und behauptet, er habe den Malediven nach Jahrzehnten des Aufruhrs „Frieden und Stabilität“ und „beispiellose Entwicklung“ gebracht.

Vor der Abstimmung am Samstag hatte Nasheeds Kampagne die Unterstützer gewarnt, bei Versuchen, die Wahl zu manipulieren, wachsam zu sein.

Und am Tag selbst störten Nasheeds Unterstützer die Stimmabgabe in mehreren Wahllokalen und beschuldigten Solihs Unterstützer, die Wahlurnen vollgestopft zu haben. Die Vorwürfe führten zu Faustkämpfen in etwa vier Wahllokalen, bei denen Menschen auf der Insel Gadhdhoo im südlichen Gaafu-Dhaalu-Atoll die Wahlurne beschädigten und einige Stimmzettel zerrissen. Die Schlägerei führte dazu, dass die Abstimmung kurzzeitig ausgesetzt wurde.

Der MDP-Wahlausschuss besteht jedoch darauf, dass die Abstimmung reibungslos verlief.

Ibrahim Waheed, der Vorsitzende des Komitees, bezeichnete die Wahl als „sehr erfolgreich“ und sagte, dass es nur in einer Handvoll der 245 Wahllokale zu Störungen gekommen sei. Der Ausschuss habe 50 Beschwerden über die Abstimmung erhalten, sagte er am Sonntag gegenüber Reportern und versicherte, dass es keine Fälle von „doppelter Abstimmung“ gegeben habe.

Er fügte hinzu, dass 70 Prozent der rund 57.225 Wahlberechtigten erschienen waren, um ihre Stimme abzugeben.

“Große Unsicherheit”

Nasheeds Unterstützer haben die Zusicherungen zurückgewiesen.

„Diese Primärseite wurde gestohlen. Die Unterstützung für [Nasheed] ist hier klar“, schrieb der Twitter-Nutzer @Mujookeynee und postete ein Bild von einer der gut besuchten Wahlkampfkundgebungen des ehemaligen Präsidenten in Male.

„Die Wahl wurde manipuliert … #Anni2023 läuft noch“, schrieb der Twitter-Nutzer @HKurusee und bezog sich auf Nasheed mit seinem Spitznamen.

Solihs Unterstützer sagten unterdessen, der Präsident habe fair und ehrlich gewonnen, auf der Grundlage einer Bilanz bei der Bereitstellung von Infrastrukturprojekten, einschließlich Wasser- und Sanitärversorgung auf den verstreuten Inseln der Malediven. Sie wiesen auch auf seine erfolgreiche Lenkung der Malediven durch die COVID-19-Pandemie sowie auf die Einführung populärer Richtlinien wie der kostenlosen Hochschulbildung hin.

Moosa Latheef, Redakteur der Dhauru-Nachrichtenwebsite, sagte, es sei angesichts des großen Vorsprungs unwahrscheinlich, dass Nasheed die Abstimmung am Samstag hätte gewinnen können.

„Nasheeds bisherige Weigerung, nachzugeben, verheißt nichts Gutes für unsere entstehende Demokratie“, sagte er.

„Wir steuern auf eine Zeit großer Unsicherheit zu“, sagte er. „Es ist sehr schwer vorherzusagen, was Nasheed tun könnte.“



source-120

Leave a Reply