Die vier großen Medien, die sich für die Veröffentlichung der FTX-Kundennamen einsetzen, haben sich gegen die Entscheidung ausgesprochen, diese zu versiegeln. Unterdessen sagte ein Krypto-Anwalt gegenüber Cointelegraph, dass es „eindeutige Beweise“ für einen möglichen Schaden gebe, wenn die Namen bekannt gegeben würden.
Laut Reuters vom 23. Juni BerichtBloomberg, Dow Jones & Company, The New York Times und die Financial Times haben gegen die Entscheidung von Richter Dorsey, die Namen von FTX-Kunden vor der Öffentlichkeit zu schützen, Berufung eingelegt.
Die Entscheidung, FTX zu erlauben, die Namen einzelner Kunden „dauerhaft aus allen Gerichtsakten zu streichen“, wurde von Dorsey am 9. Juni zum Schutz der Kunden getroffen und erklärte, dass sie das „wichtigste Thema in diesem Fall“ seien.
Berichten zufolge haben Rechtsvertreter der Medienorganisationen dies jedoch in einer Klageschrift vom 22. Juni angefochten und argumentiert, dass FTX keinen Anspruch auf eine „neuartige und umfassende Ausnahme“ von den Offenlegungspflichten bei Insolvenz habe, nur weil seine „Kunden Kryptowährungen verwendet hätten“.
Die Mediengruppe legt Berufung gegen die Entscheidung ein, die Namen einer Million FTX-Kunden dauerhaft zu schwärzen.
Wir glauben, dass es von entscheidender Bedeutung ist, die Kundenliste als Geschäftsgeheimnis zu bewahren, um die Sanierung für alle bei der Insolvenzsanierung zu verbessern.
Es ist bedauerlich, Menschen, die bereits am Boden liegen, noch weiter zu schaden. pic.twitter.com/0fbpvIE9We
— FTX 2.0-Koalition (@AFTXcreditor) 23. Juni 2023
Die Medien vertreten weiterhin die Tatsache, dass insolvente Unternehmen in der Regel verpflichtet sind, die Namen und Beträge ihrer Gläubiger offenzulegen.
Dennoch entschied sich Dorsey, die Namen geheim zu halten, mit der Begründung, er wolle sicherstellen, dass Kunden „keinen Betrügereien zum Opfer fallen“.
Dies steht im Einklang mit der Ausnahme im US-amerikanischen Insolvenzrecht, die sich mit dem potenziellen Risiko eines Schadens durch Offenlegung befasst.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Medien Einwände gegen die Versiegelung der Namen von FTX-Kunden erheben, nachdem sie bereits am 3. Mai Einspruch eingelegt hatten.
In der früheren Einreichung wurde argumentiert, dass die Offenlegung der Namen die Gläubiger keinem „unangemessenen Risiko“ aussetzen würde und dass die Liste nicht als „vertrauliche Geschäftsinformationen“ einzustufen sei.
Verwandt: FTX versucht, 700 Millionen US-Dollar von Bankman-Fried-Freunden und angeschlossenen Fonds zu erhalten
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte die in Dubai ansässige Krypto-Anwältin Irina Heaver, sie begrüße die Weisheit hinter der Entscheidung von Dorsey, „FTX zu erlauben, Kundennamen vertraulich zu behandeln“.
„Dieser Appell von Medienorganisationen scheint die einzigartigen Risiken, denen die einzelnen Personen ausgesetzt sind, wenn ihre Identität preisgegeben wird, völlig außer Acht zu lassen“, erklärte Heaver.
„Dies ist keine hypothetische Sorge, es gibt klare Beweise für den Schaden, der durch eine solche Offenlegung verursacht werden kann.“ Bei 9 Millionen Nutzern ist das Potenzial für weitreichende finanzielle und persönliche Schäden enorm.“
Heaver verwies als Beispiel auf den „Celsius-Fall“, der im Juli 2022 zu „einem Anstieg von Phishing-Angriffen“ führte.
Celsius-Einleger erhielten a Warn-E-Mail, nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hatte, dass bestimmte Kundendaten kompromittiert worden waren, was darauf zurückzuführen war, dass ein interner Mitarbeiter eine Liste mit E-Mails an einen externen Täter weitergegeben hatte.
Zeitschrift: Können Sie Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen?