Das M4 MacBook Air beeindruckt mit seinem auffälligen himmelblauen Design und starken Leistungswerten, die fast die des M4 MacBook Pro erreichen, jedoch zu einem niedrigeren Preis von 999 $. Mit bemerkenswerten Einzel- und Mehrkern-Testwerten übertrifft es die Konkurrenz von Intel und AMD. Die Arm-Architektur bietet Vorteile in der Effizienz, obwohl die GPU-Leistung hinterherhinkt. Insgesamt zeigt sich, dass Apple erneut die Marktführerschaft übernimmt, während andere Hersteller aufholen.
Das M4 MacBook Air begeistert nicht nur mit seinem atemberaubenden himmelblauen Design, sondern auch mit beeindruckenden Leistungszahlen. Durchgesickerte Benchmarks zeigen, dass es fast die gleichen Werte wie das M4 MacBook Pro bietet, jedoch zu einem deutlich niedrigeren Preis von 999 $.
Die Ein- und Mehrkernwerte sind so herausragend, dass sie selbst Intel und AMD in den Schatten stellen. Allerdings kommt Qualcomms Snapdragon X Elite dem M4 in bestimmten Bereichen recht nahe, und ich werde im Folgenden erläutern, warum das so ist.
Leistungszahlen im Detail
Schauen wir uns die Zahlen genauer an. Unter dem Codenamen ‚Mac16,13‘ erreichte das M4 Air beeindruckende 3.680 Punkte im Einzelkern und 14.924 Punkte im Mehrkern-Test. Zum Vergleich:
Die Einzelkern-Leistung ist traditionell eine Stärke von Apple, und die bis zu 45 % höheren Werte im Vergleich zur Konkurrenz sind daher nicht unerwartet. Auch im Mehrkernbereich zeigt sich ein ähnliches Bild, mit bis zu 40 % schnellerer Leistung als der Intel Core Ultra 256V im Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition.
Ich habe auch die Werte des M4 MacBook Pro zur Analyse hinzugefügt, und wie Sie feststellen werden, gibt es kaum einen nennenswerten Unterschied – und das alles in einem Laptop, der 600 $ günstiger ist.
Zusätzlich gab es einen geleakten Geekbench-GPU-Benchmark, bei dem das Air 54.684 Punkte erzielte. Dies ist etwas unter dem Durchschnitt und könnte darauf hindeuten, dass es sich um die Version mit weniger GPU-Kernen im 999 $ Modell handelt.
Unterschied zwischen x86 und Arm
Obwohl der Snapdragon X Elite im Dell XPS 13 im Einzelkern um 31 % hinterherhinkt, ist er im Mehrkernbereich nah dran. Der Grund dafür liegt in der ähnlichen Herangehensweise an die Aufgabenverarbeitung wie bei Apple.
Intel und AMD setzen auf die traditionelle x86-Architektur, die als komplexe Befehlssatzverarbeitung (CISC) bekannt ist. Dies bedeutet, dass der Chip alle Aufgaben eines Prozesses gleichzeitig abarbeitet. Diese Methode hat sich seit Jahrzehnten bewährt, doch Apple-Silizium und Qualcomm nutzen eine effizientere Technik.
Die Arm-Architektur bearbeitet grundlegende Anweisungen einzeln in einem Verfahren, das als reduzierte Befehlssatzverarbeitung (RISC) bekannt ist. Diese Vorgehensweise hat sich als leistungsfähiger erwiesen und trägt zur erheblichen Verbesserung der Akkulaufzeit bei.
Ein Bereich, in dem die Arm-Architektur jedoch noch nicht überragend ist, sind grafische Anwendungen, was die etwas niedrigeren GPU-Benchmark-Werte erklärt. Das bedeutet allerdings nicht, dass es keinen Plan gibt – Apples Spielebibliothek für die eigene Metal-Plattform wächst rasant. Ich meine, Cyberpunk 2077 wird bald verfügbar sein!
Fazit
Zusammenfassend zeigen diese beeindruckenden Zahlen, dass Apple erneut die Führung übernimmt. Der Wechsel zu Apple Silicon im Jahr 2020 war ein strategischer Schachzug, der nicht nur eine herausragende Leistung, sondern auch eine verbesserte Akkulaufzeit ermöglichte.
Und wieder stehen wir hier, ein weiteres Jahr, in dem Intel, AMD und Qualcomm Fortschritte machen, nur um erneut von dem großen halbgegessenen Apfel überrannt zu werden. Wie Alex Wawro bemerkte, könnte dies tatsächlich der Laptop des Jahres sein.
Weiterführende Artikel
- Ich habe gerade dieses solarbetriebene Laptop ausprobiert – und es ist viel praktischer als ich dachte.
- Die Benchmarks des iPad Air M3 sind da – großartige Ergebnisse, aber es bleibt kein Pro-Modell.
- Das Lenovo IdeaPad Slim 3x könnte mein neuer Favorit unter den Budget-Laptops sein – hier sind die Gründe.