Frauen könnten strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie über Vergewaltigung lügen, um eine Abtreibung zu erreichen, gemäß einem neuen Gesetz, das am Samstag vom Senat des Bundesstaates Indiana verabschiedet wurde.
Der Gesetzentwurf kommt, da die reproduktiven Rechte nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs in den Vereinigten Staaten rückgängig gemacht werden Roe v. Wade, die Entscheidung, die zuvor das Recht auf Abtreibung garantierte. Mehrere von Republikanern geführte Staaten haben das Verfahren sofort verboten, und andere, darunter Indiana, erlassen neue Beschränkungen für Abtreibungen.
Der Gesetzentwurf von Indiana wurde am Samstag nach wochenlangen Debatten darüber, ob er Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest enthalten sollte, vom Senat verabschiedet. Viele Staaten erwägen Verbote, die Vergewaltigungsopfern keine Abtreibung erlauben würden, obwohl laut Umfragen eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner diese Ausnahmen unterstützt.
Letztendlich wird der Gesetzentwurf von Indiana eine Ausnahme für Vergewaltigung oder Inzest zulassen, hat aber immer noch einige Grenzen, so der NBC-Nachrichtensender von Fort Wayne.
Jon Cherry/Getty Images
Jeder, der eine Abtreibung unter Berufung auf eine der Ausnahmen anstrebt, müsste eine notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung unterschreiben, die den Angriff bestätigt, berichtete der Nachrichtensender.
Wenn jemand lügt, ein Vergewaltigungsopfer zu sein, um eine Abtreibung zu erhalten, könnte er strafrechtlich verfolgt werden, wenn das Gesetz angenommen und in Kraft gesetzt wird, so der Nachrichtensender.
Der Gesetzentwurf wird wahrscheinlich im von den Republikanern kontrollierten Bundesstaat Indiana auf Unterstützung stoßen, und Gouverneur Eric Holcomb sagte im Juni, dass er „keine roten Linien“ in Bezug auf ein mögliches Abtreibungsverbot habe, sich aber nicht zu dem spezifischen Gesetzentwurf geäußert habe. Nachrichtenwoche wandte sich an sein Büro, um einen Kommentar zu erhalten.
Der Gesetzentwurf wurde sowohl von Befürwortern des Rechts auf Abtreibung kritisiert, die den Gesetzgeber des Bundesstaates für die Verabschiedung eines Gesetzes verurteilten, das das Verfahren einschränkt, als auch von Befürwortern von Abtreibungsgegnern, die gegen die Aufnahme der begrenzten Ausnahmen kämpften.
Mark Hosbein, ein Demonstrant, verurteilte die Ausnahmen, als er von Associated Press befragt wurde. „Es ist falsch zu versuchen, die Mutter zu töten, um das Baby zu retten, und es ist falsch zu versuchen, das Baby zu töten, um die Mutter zu retten. Es gibt alle möglichen Grenzen, Einschränkungen und alles, was hier vor sich geht. Aber ich bin hier in der Hoffnung das Ganze stoppen“, sagte er.
Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest Teilen Sie die Republikaner in der Post-Roe-Welt
Während die von der GOP geführten staatlichen Gesetzgeber dazu übergehen, Abtreibung in ihren Bundesstaaten zu verbieten, hat die Frage der Aufnahme von Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest die Partei über Indiana hinaus gespalten, wo ein Vorstoß zur Verabschiedung eines restriktiveren Verbots, das die Ausnahmen ausschloss, am Donnerstag, dem Senat, scheiterte AP berichtet.
Viele von der GOP geführte Staaten wie Florida haben Gesetze verabschiedet, die Abtreibung ausnahmslos verbieten, während die Republikaner von Idaho eine Änderung ihrer Parteiplattform blockierten, um Abtreibung zu unterstützen, um das Leben einer Mutter zu retten. Aber diese Art von Politik wurde von gemäßigteren Republikanern kritisiert.
Der Gouverneur von New Hampshire, Chris Sununu, verurteilte seine republikanischen Landsleute dafür, dass sie die Ausnahmen blockiert hatten, als er befragt wurde, dass der Gouverneur von South Dakota, Kristi Noem, sich weigerte, Ausnahmen zu unterstützen.
„Ich stimme dem überhaupt nicht zu. Ich tue es einfach nicht“, sagte Sununu auf CNN Lage der Nation früher im Juli. “Gouverneur Noem und die Leute von South Dakota müssen das in Einklang bringen.”