Das Zögern Berlins, in Deutschland hergestellte Panzer zu schicken oder die Wiederausfuhr solcher Panzer durch andere Länder in die Ukraine zu genehmigen, hat Experten zufolge der Rüstungsindustrie und der Führungsrolle des Landes in Europa geschadet.
Während Berlin hat am Dienstag zugesagt, 14 Leopard-2-Panzer in die Ukraine zu schickenEU- und NATO-Partner wie Polen waren wütend darüber, wie lange die Entscheidung gedauert hat, und drohten sogar, einseitig zu handeln.
„Deutschlands Zurückhaltung bei der Lieferung von Leoparden an die Ukraine hat seinem Ruf als zuverlässiger Verbündeter innerhalb der NATO und als Waffenlieferant irreparablen Schaden zugefügt“, sagte William Alberque, Direktor für Strategie, Technologie und Rüstungskontrolle für Europa am Internationalen Institut für Strategische Studien, sagte Euronews.
„Die Länder werden lange und gründlich überlegen, bevor sie Waffen aus Deutschland kaufen, da Deutschland monatelang den Re-Export von Leoparden in die Ukraine blockiert“, fügte er hinzu.
Der Reputationsschaden wird von deutschen Rüstungsunternehmen wie Rheinmetall beschimpft, dessen Aktienkurs nach Berlins Ankündigung im Februar, die Verteidigungsausgaben schnell auf 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) anzuheben, in die Höhe geschossen war. Die Bundesregierung hat inzwischen erklärt, dass dieses Ziel möglicherweise nicht vor 2025 erreicht werden kann.
Der Schaden für zukünftige deutsche Ordnungen
Obwohl Deutschland jetzt plant, seine Panzer in die Ukraine zu schicken, und anderen Leopard-2-Betreibern erlauben wird, dasselbe zu tun, wird der Schaden für die Rüstungsindustrie des Landes immer noch erheblich sein, so Dr. Benjamin Tallis, Senior Research Fellow beim Deutschen Rat für Auswärtige Angelegenheiten Beziehungen.
Dies ist besonders wichtig für das Land, das im Zeitraum 2017-2021 der fünftgrößte Exporteur von Großwaffen war. Die Waffenexporte erreichten 2021 einen Rekordwert von 9,04 Milliarden Euro.
Doch seitdem hat Deutschland bereits Marktanteile an Konkurrenten wie die USA und Südkorea verloren, die Geschäfte mit ehemaligen Kunden abgeschlossen haben.
Vergangenes Jahr Polen hat einen Mammutvertrag mit Südkorea abgeschlossen für fast 1.000 K2-Panzer und über 600 K9-Panzerhaubitzen in einem schweren Schlag für die deutsche Verteidigungsindustrie.
Polen hat kürzlich auch einen Vertrag über den Kauf einer zweiten Charge von 116 US-Abrams-Kampfpanzern unterzeichnet.
Polen ist jedoch nicht das einzige europäische Land, in dem deutsche Waffen gegen andere gehandelt werden. Die baltischen Staaten haben alle entweder vor Kurzem Waffen aus US-Produktion bestellt oder sich für Waffen aus US-Produktion entschieden.
Die Tatsache, dass Berlin keine Wiederausfuhrgenehmigungen erteilen würde, bis die USA ebenfalls zustimmten, ihre Kampfpanzer in die Ukraine zu schicken, könnte auch zukünftige Käufe deutscher Panzer und Waffen erschrecken – obwohl dies von einigen in Berlin als großer Gewinn von Bundeskanzler Scholz angesehen wird.
Polen drängt nach vorne, während die deutsche Führung einen Schlag erleidet
Die diplomatischen Meinungsverschiedenheiten über die Verzögerung bei der Genehmigung der Entsendung von Leopard-2-Panzern sind jedoch nicht Deutschlands einziges Panzerproblem.
Im Dezember stoppte das Land alle weiteren Käufe seines neuen Puma-Panzers, nachdem bei einer Massenpanne 18 der Einheiten während einer Übung einsatzunfähig gemacht worden waren.
Noch besorgniserregender für Berlin wird jedoch der Schaden sein, den diese Debakel dem Ansehen und der Führungsrolle Deutschlands in Europa zufügen werden.
Letzte Woche sagte der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki: „Wir werden der Ukraine nicht tatenlos zusehen, wie sie verblutet“. Er warnte davor, dass Polen, wenn Deutschland nicht handeln würde, eine kleinere Koalition von Ländern bilden würde, die bereit wären, ihre Leopard-2-Panzer zu schicken, möglicherweise ohne grünes Licht aus Berlin.
Dr. Tallis sagte gegenüber Euronews, dass all dies „dabei hilft, Polen als führendes Unternehmen und als Macht in Europa zu positionieren“.
Er argumentierte, dass zwar viele in Deutschland wollen, dass Polen eine Macht wird, sie aber weniger daran interessiert sind, dass das Land eine Führungsposition einnimmt, eine Position, die in Europa traditionell von Frankreich und Deutschland besetzt wird.
Dr. Tallies fügt hinzu: „Viele in Berlin, die sich auf ihren Ruf und die problematische Natur der polnischen Regierung Recht und Gerechtigkeit (PiS) verlassen würden, um dies zu verhindern [Poland becoming a leader] und sicherzustellen, dass sie ein gewisses Maß an Kontrolle behalten, haben nicht bemerkt, wie weit ihre Aktien gefallen sind“.
Wie Joint Ventures deutsche Wiederausfuhrregeln umgehen könnten
Trotz der Möglichkeit, dass deutsche Waffenexporteure Marktanteile verlieren, ist es nicht alles Untergangsstimmung.
Deutschlands 100-Milliarden-Euro-Überholung seines Militärs und der anhaltende Krieg wird den deutschen Produzenten kurzfristig eine starke Basis bieten, während die Nachfrage aufgestaut ist.
Joint Ventures zwischen Nationen können den NATO-Staaten auch einen Weg bieten, deutsche Waffen zu kaufen, ohne befürchten zu müssen, erneut gegen die Wiederausfuhrregeln zu verstoßen.
Eine Elysée-Quelle sagte, dass „die Grundlage darin besteht, dass es für gemeinsame, eingebaute Geräte eine Exportfreiheit gibt, außer unter außergewöhnlichen Umständen, die international bindend sind.“
Der Druck auf die Schweiz wächst, nachzuziehen
Der Schritt Deutschlands wird auch den Druck auf die Schweiz erhöhen, die unter Berufung auf ihre berüchtigte Neutralität verweigerten Wiederausfuhrzertifikate für für die Ukraine bestimmte Ausrüstungen zu genehmigen.
Letztes Jahr weigerte sich das Land, Deutschland Wiederausfuhrzertifikate für Schweizer Munition zu erteilen, es blockierte auch Schritte Dänemarks, in der Schweiz hergestellte gepanzerte Piranha-III-Fahrzeuge zu transferieren, und prüft derzeit einen Antrag Spaniens, den Transfer von zwei Flugabwehrgeschützen zu ermöglichen. hat aber gesagt eine zulassung ist wohl nicht möglich.
Alberque argumentierte, dass eine Umkehrung der Schweizer Haltung zu keinem besseren Zeitpunkt kommen könne, und führte an, dass „seine ‚neutrale’ Haltung untergraben wurde, als Russland sich letztes Jahr weigerte, sich mit den Vereinigten Staaten in Genf zu Gesprächen zu treffen, weil sie die Schweiz nicht mehr sahen als neutral.”
Die Tatsache, dass die Schweiz trotz Beteiligung und Waffeneinsatz im Jemen auch Waffen an Saudi-Arabien geliefert hat, hat die Haltung der Schweizer Regierung weiter untergraben.