Leak des American College of Pediatricians enthüllt 10.000 vertrauliche Dateien

Obwohl das Material nicht ausdrücklich religiös ist, zielt es eindeutig darauf ab, die gleichgeschlechtliche Ehe als abweichendes und unmoralisches Verhalten darzustellen. Ärzten, die von der Gruppe Lobbyarbeit geleistet haben, wird auch gesagt, dass sie Patienten dazu drängen sollten, christliche Erziehungsratgeber zu kaufen, darunter einen, der Eltern dabei helfen soll, das Thema Sex mit ihren 11- und 12-jährigen Kindern anzusprechen. Das College schlägt vor, den Eltern zu sagen, dass sie einen „besonderen Ausflug mit Übernachtung“ planen sollen, ein Vorwand, um ihren Kindern sexuelle Normen im Einklang mit der evangelikalen Praxis beizubringen. Die Gruppe schlägt vor, den Eltern zu sagen, dass sie ein Tool namens „Getaway Kit“ kaufen sollen, eine Reihe von Arbeitsbüchern, die online etwa 54 US-Dollar kosten. Die Arbeitsbücher führen die Eltern methodisch durch den Prozess der Themenfindung, aber erst nach einer tagelangen Scharade aus spontanem Schenken und Spielen.

Diese Bücher sind voller Spiele und Rätsel, die Eltern und Kind gemeinsam lösen können. Während des gesamten Prozesses verdaut das Kind langsam ein Konzept der „sexuellen Reinheit“, Lektionen, die durch stark vereinfachte Schriften und ausgetretene Gleichnisse der Bibelschule unterstützt werden.

Ein weiteres Dokument, das die Gruppe mit ihren Mitgliedern teilte, enthält ein Skript für Termine mit schwangeren Minderjährigen. Sein Zweck ist offensichtlich klar: Die Beratung wurde speziell entwickelt, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Minderjährige mit medizinischem Fachpersonal in Kontakt kommen, das Abtreibung nicht strikt ablehnt. Ein Übungsskript empfiehlt dem Arzt, den Minderjährigen darüber zu informieren, dass er von einer Abtreibung “dringend abrät”, und fügt hinzu, dass “das Verfahren nicht nur das Kind tötet, das Sie tragen, sondern auch eine Gefahr für Sie darstellt”. (Medizinisch sind die Begriffe „Fötus“ und „Kind“ nicht austauschbar, letzteres Bezugnahme für ein neugeborenes Baby unter einem Jahr.)

Die Ärzte werden dringend gebeten, dem Minderjährigen den Besuch einer Website zu empfehlen, die, wie andere mit Patienten geteilte, nicht ausdrücklich religiös ist, sondern Besucher nur zu katholisch geführten „Krisenschwangerschaftszentren“ weiterleitet, die Abtreibung strikt ablehnen. Dieselbe Seite wird von Anti-Abtreibungs-Gruppen wie National Right to Life, die sie letztes Jahr innehatten, weithin beworben sollte illegal sein um die Schwangerschaft eines 10-jährigen Vergewaltigungsopfers abzubrechen.

Die Profis

Die Bemühungen, Mifepriston zu verbieten, die der Oberste Gerichtshof letzten Monat bis zur weiteren Überprüfung ausgesetzt hat, stehen vor erheblichen rechtlichen Hürden, könnten aber letztendlich von der unverhältnismäßig konservativen Zusammensetzung des Berufungsgerichts profitieren. Der größte Teil der rechtlichen Macht im Kampf wurde von einer viel älteren und besser finanzierten Gruppe bereitgestellt, der Alliance Defending Freedom, die Verbindungen zu einigen der politischsten Eliten des Landes geknüpft hat – darunter der ehemalige Vizepräsident Mike Pence und die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett ihnen.

Ein Vertrag in den durchgesickerten Dokumenten vom April 2021 zeigt, dass sich die ADF bereit erklärt, das College kostenlos rechtlich zu vertreten. Es legt fest, dass die Fähigkeit von ADF, Kosten zu subventionieren, die während Gerichtsverfahren entstehen, durch ethische Richtlinien eingeschränkt wird; Es könnte jedoch immer noch alle verbleibenden Kosten vergeben, indem es das College einfach für „mittellos“ erklärt.

Im Gegensatz zu den etwa 700 Mitgliedern des Colleges hat die American Academy of Pediatrics (AAP) – die Organisation, von der sich die Gründer des Colleges vor 20 Jahren trennten – etwa 67.000. Der Bruch zwischen den beiden Gruppen war eine direkte Folge einer Erklärung der AAP aus dem Jahr 2002. Moderne Forschung, so die AAP, habe eindeutig gezeigt, dass die sexuelle Orientierung der Eltern so lange einen unmerklichen Einfluss auf das Wohlbefinden der Kinder hatte da sie in fürsorglichen, unterstützenden Familien aufgewachsen sind.

Das College würde früh Bekanntheit erlangen, indem es die Positionen der AAP angriff. Im Jahr 2005, ein Boston-Globus Der Reporter bemerkte, wie üblich es geworden sei, dass das American College of Pediatricians zu allem, was die AAP sagte, „als Kontrapunkt zitiert“ werde. Die Institution habe einen ziemlich „erhaben klingenden Namen“, schrieb er, weil sie von einem „einzelnen Angestellten“ geführt werde.

Interne Dokumente zeigen, dass die Direktoren der Gruppe schnell auf Hürden stießen, die am Rande der anerkannten Wissenschaft operierten. Einige gaben an, unterdrückt zu werden. Die meisten Forschungsergebnisse des Colleges seien laut Protokollen eines Treffens von 2006 „von einer einzigen Person geschrieben worden“, die dem Leak beigelegt worden seien. Das College schaffte es nicht, Furore zu machen. In Zukunft, so schlug ein Direktor vor, sollten Artikel, die von medizinischen Fachzeitschriften abgelehnt wurden, „im Internet veröffentlicht werden“. Das Votum dafür war einstimmig (obwohl der Vorstand entschied, dass der Begriff „nicht veröffentlicht“ schöner war als „abgelehnt“).

Ein zweiter Direktor stellte einen Antrag auf Schaffung eines separaten „wissenschaftlichen Abschnitts“ auf der Website der Gruppe, ausschließlich für die Verlinkung von Artikeln, die in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Der Antrag wurde verworfen, nachdem dem Vorstand klar wurde, dass sie „nicht genügend Artikel“ hatten, um die Seite „professionell aussehen“ zu lassen.

Das College bemühte sich, die Grundursache für seine Verwahrlosung zu identifizieren. „Um genug Schlagkraft zu bekommen“, sagte ein Direktor, „bräuchte es eine beträchtliche Anzahl, vielleicht 10.000.“ (Die Rekrutierungsbemühungen des College würden in den folgenden 17 Jahren weniger als 7 Prozent dieses Ziels einbringen.) Ein anderer sagte, die Marketingabteilung habe geraten, dass „das College einen Kampf mit der AAP aufnehmen und weiterkommen muss Larry King lebt.“ Ein anderes Vorstandsmitglied, heißt es in den Notizen, war der Ansicht, dass die Organisation zu sehr damit beschäftigt war, „über den Zaun zu gehen“, indem sie es versäumte anzuerkennen, dass „wir konservativ und religiös sind“.