Die russischen Angriffe auf die Energieinfrastruktur der Ukraine seien eine berechtigte Reaktion auf die inhärenten Bedrohungen, sagte Außenminister Sergej Lawrow in einer Fernsehpressekonferenz, die mehr als zwei Stunden dauerte.
„Diese Infrastruktur unterstützt die Kampffähigkeit der ukrainischen Streitkräfte und nationalistischen Bataillone“, sagte Lawrow am Donnerstag in einer Online-Pressekonferenz und behauptete, dass Moskaus Maßnahmen tatsächlich darauf abzielen, die Zahl der zivilen Opfer zu minimieren.
Er sagte, dass das jüngste Sperrfeuer russischer Raketenangriffe darauf abzielte, „Energieanlagen auszuschalten, die es Ihnen ermöglichen, weiterhin tödliche Waffen in die Ukraine zu pumpen, um die Russen zu töten“.
Wellen von Raketenangriffen auf die ukrainische Energieinfrastruktur seit Oktober haben dazu geführt, dass Millionen von Menschen von Strom und Wärme und in einigen Fällen von Wasser abgeschnitten sind.
Dutzende Zivilisten sind bei landesweiten Angriffen ums Leben gekommen.
Lawrow wetterte auch gegen die USA und ihre NATO-Verbündeten und beschuldigte sie, das Völkerrecht mit Füßen zu treten, während sie versuchten, Russland zu isolieren und zu zerstören.
Er behauptete, die USA hätten versucht, andere Länder, einschließlich Indien, davon abzuhalten, enge Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten, aber diese Versuche seien gescheitert.
Russland, das am 24. Februar in die Ukraine einmarschiert ist, besteht darauf, dass es keine Zivilisten ins Visier nimmt. In einigen Fällen hat sie die Ukraine für Angriffe auf Kiew verantwortlich gemacht.
Aber die Ukraine und der Westen sagen, Russland ziele auf wichtige zivile Infrastruktur ab, um die Moral zu senken und die Ukraine zu Friedensgesprächen zu zwingen – zu Moskaus Bedingungen.
Lawrow sagte, Russland habe „nie um Gespräche gebeten, aber immer gesagt, dass wir bereit sind, denen zuzuhören, die an einer Verhandlungslösung interessiert sind“.
Gleichzeitig warf Russlands Top-Diplomat der Nato und den USA ähnliche Kriegstaktiken in der jüngeren Vergangenheit vor.
„Vergleichen Sie die jetzt in den westlichen Medien entfesselte Hysterie mit dem, was geschah, als die USA den Irak bombardierten“, sagte er.
Im ehemaligen Jugoslawien bombardierte die NATO auch das Fernsehzentrum in Belgrad mit der Begründung, es diene der feindlichen Kriegspropaganda, sagte Lawrow.
Der Kreml hat die Ukraine aufgefordert, die Krim, die Moskau 2014 von der Ukraine annektierte, als Teil Russlands anzuerkennen und andere Landgewinne anzuerkennen, die während des diesjährigen Konflikts erzielt wurden.
Sie drängte auch weiterhin auf Garantien, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird, und auf vage formulierte „Entmilitarisierungs“- und „Entnazifizierungs“-Ziele.
Auf die Frage, ob ein Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und US-Präsident Joe Biden möglich sei, sagte Lawrow, „wir scheuen keine Kontakte“, fügte aber hinzu, „wir haben noch keine ernsthaften Ideen gehört“.
Lawrow sagte, US-Außenminister Antony Blinken habe das Problem der in Russland inhaftierten US-Bürger in einem Telefonat angesprochen, stellte jedoch fest, dass Putin und Biden vereinbart hätten, einen separaten Kommunikationskanal zwischen den Sonderdiensten einzurichten, um das Problem bei ihrem Treffen in Genf zu erörtern im Juni 2021.
„Es funktioniert und ich hoffe, dass einige Ergebnisse erzielt werden“, fügte er hinzu.
Die Biden-Administration versucht seit Monaten, die Freilassung des WNBA-Stars Brittney Griner und eines weiteren US-amerikanischen Unternehmenssicherheitsmanagers aus Michigan, Paul Whelan, durch einen möglichen Gefangenenaustausch mit Moskau auszuhandeln.
Lawrow kommentierte Russlands Entscheidung, eine für diese Woche geplante Runde von Gesprächen über Atomwaffenkontrolle mit den USA zu verschieben, und argumentierte, dass „es unmöglich ist, heutzutage über strategische Stabilität zu diskutieren und dabei alles zu ignorieren, was in der Ukraine passiert“.
„Das Ziel wurde angekündigt, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen oder sogar Russland zu zerstören“, sagte er. „Wie kann das Ziel, Russland zu besiegen, keine Bedeutung für die strategische Stabilität haben, wenn man bedenkt, dass sie einen wichtigen strategischen Stabilitätsakteur zerstören wollen?“