Der Analyst der Bank of America sagt, dass Solana Ethereum Marktanteile wegnehmen könnte. Unter Hinweis darauf, dass Solana für Mikrozahlungen, Spiele und nicht fungible Token (NFTs) optimiert ist, erwartet der Analyst, dass „Solana das Visa des Ökosystems für digitale Assets werden könnte“.
Bank of America auf Krypto, Ethereum und Solana
Der Analyst der Bank of America (BOFA), Alkesh Shah, veröffentlichte diese Woche eine Forschungsnotiz zur Kryptowährung, in der er argumentierte, dass Solana Ethereum Marktanteile wegnehmen könnte.
Der Analyst der Bank of America beschrieb, dass Solana „eine Blockchain herstellt, die für Verbraucheranwendungsfälle optimiert ist, indem Skalierbarkeit, niedrige Transaktionsgebühren und Benutzerfreundlichkeit priorisiert werden“, unter Berufung auf Lily Liu, Mitglied der Solana Foundation.
Seine Benutzerfreundlichkeit und niedrigen Kosten machen das Krypto für Mikrozahlungen, Spiele und nicht fungible Token (NFTs) optimiert. Mit mehr als 50 Milliarden Transaktionen, die seit der Einführung im März 2020 abgewickelt wurden, und einem gesperrten Gesamtwert von 10 Milliarden US-Dollar, sagte Shah:
Solana könnte zum Visa des Digital-Asset-Ökosystems werden.
Solana ist die fünftgrößte Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von etwa 46 Milliarden US-Dollar. Ethereum ist die zweitgrößte Krypto mit einer Marktkapitalisierung von fast 400 Milliarden US-Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens, basierend auf Daten von Bitcoin.com Markets.
Shah stellte fest, dass sich Solanas Differenzierung von Ethereum „als erfolgreich erweist“, und bemerkte, dass die Bewertungslücke eine Chance für Solana biete. Seine Proof-of-History-Blockchain trägt dazu bei, die Leistung seines Proof-of-Stake-Konsensmechanismus zu verbessern, meinte der Analyst der Bank of America und bemerkte:
Diese Innovationen ermöglichen die Verarbeitung von branchenführenden ~65.000 Transaktionen pro Sekunde mit durchschnittlichen Transaktionsgebühren von 0,00025 $, während sie relativ dezentralisiert und sicher bleiben.
In der Zwischenzeit priorisiert die Ethereum-Blockchain Dezentralisierung und Sicherheit auf Kosten der Skalierbarkeit, beschrieb Shah und fügte hinzu, dass das Skalierbarkeitsproblem von Ethereum zu Perioden der Netzwerküberlastung und extrem hohen Transaktionsgebühren geführt habe.
Shah betonte, dass andere skalierbare Blockchains den Marktanteil von Ethereum schmälern könnten, erklärte Shah:
Die Priorisierung von Ethereum könnte es für hochwertige Transaktionen und Anwendungsfälle in den Bereichen Identität, Speicherung und Lieferkette optimieren.
Die Krypto-Börse Coinbase sagte kürzlich voraus, dass „ETH Die Skalierbarkeit wird sich verbessern.“ „Während wir die nächsten hundert Millionen Benutzer bei Crypto und Web3 willkommen heißen, stellen sich Herausforderungen bei der Skalierbarkeit für ETH werden wahrscheinlich wachsen.”
Letzte Woche erklärte ein Analyst von JPMorgan, dass die Einführung von Merge und Layer 2.0 von Ethereum Transaktionen beschleunigen und den Energieverbrauch erheblich senken könnte. Ein anderer Analyst von JPMorgan stellte jedoch fest, dass Ethereum aufgrund von Skalierungsproblemen seine Dominanz im Bereich der dezentralisierten Finanzen (Defi) verlieren könnte.
Inzwischen ist Solana nicht ohne Probleme. Letzte Woche berichteten Bitcoin.com News, dass das Solana-Netzwerk „eine verschlechterte Leistung aufgrund einer Zunahme von Transaktionen mit hohem Rechenaufwand erfahren hat … Dies führt zu längeren Lade- und Transaktionsverarbeitungszeiten und einigen fehlgeschlagenen Transaktionen“.
Stimmen Sie der Bank of America zu, dass Solano Marktanteile von Ethereum übernehmen und zum Visa of Crypto werden wird? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.