Lage der Union: EU ringt um die richtige Nahost-Politik

In dieser Ausgabe der Rede zur Lage der Union konzentrieren wir uns auf die Bemühungen der EU, diplomatische Lösungen für die Nahostkrise zu finden, auf den Deutschlandbesuch von Emmanuel Macron und darauf, wie die Europawahlen die künftige Außenpolitik der EU verändern könnten.

Die Frage, wie die verfeindeten Parteien im Konflikt zwischen Israel und der Hamas in den Griff zu bekommen seien, stand diese Woche erneut ganz oben auf der diplomatischen Agenda der EU.

Ein Vorschlag war die Wiederbelebung einer europäischen Grenzschutzmission an der Grenze zwischen Ägypten und Gaza, ein zweiter Vorschlag war eine gemeinsame Konferenz über die Umsetzung einer Zweistaatenlösung. Ein weiterer Vorschlag war die Überarbeitung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel, das den Handel zwischen beiden Seiten regelt.

Unterdessen ging die Gewalt trotz der Entscheidungen zweier internationaler Gerichte weiter.

Israels Ministerpräsident Netanjahu kritisierte die Beschlüsse als „neuen Antisemitismus“ – was ihm scharfe Rügen des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell einbrachte.

„Der Staatsanwalt des Gerichts wurde stark eingeschüchtert und des Antisemitismus beschuldigt, wie immer, wenn jeder etwas tut, was der Regierung Netanjahu nicht gefällt“, sagte Borrell.

„Ich halte den Vorwurf des Antisemitismus gegen den Ankläger, den Internationalen Strafgerichtshof, für völlig inakzeptabel“, fügte er hinzu.

Der deutsch-französische Motor

Eine weitere Top-Story dieser Woche war Emmanuel Macrons Reise nach Deutschland, der erste Staatsbesuch eines französischen Präsidenten seit 24 Jahren.

Macron traf sich mit ganz normalen Leuten, posierte für Fotos und tauschte Fußballtrikots mit dem deutschen Präsidenten – als bräuchten wir eine Erinnerung daran, dass die Europameisterschaft 2024 in zwei Wochen beginnt – in Deutschland!

Macrons politische Botschaften waren stark proeuropäisch, pro-französisch-deutsch und antiautoritär – wobei er eindeutig den ungarischen Viktor Orbán im Sinn hatte:

„Schauen wir uns um angesichts dieser Faszination für autoritäre Regime. Schauen wir uns Europa an und die illiberale Phase, die wir gerade durchleben. Manche – auch nur wenige Kilometer entfernt – sagen: „Nehmen wir doch Europas Geld, aber vergessen wir die Unabhängigkeit der Richter. Nehmen wir Europas Geld, aber vergessen wir die Pressefreiheit. Nehmen wir Europas Geld, aber vergessen wir die kulturelle Vielfalt.“

Ob Macrons scharfe Worte Auswirkungen auf die Europawahl nächste Woche haben werden, bleibt abzuwarten.

Umfragen deuten darauf hin, dass Europa nach rechts rückt. Könnte dies Auswirkungen auf die Außenpolitik und Diplomatie der EU haben?

Ein geopolitisches Europa

Wir wollten es von Sven Biscop wissen, Politikwissenschaftler an der Universität Gent und Direktor des Programms „Europa in der Welt“ am Egmont-Institut für Internationale Beziehungen in Brüssel.

Euronews: Sie haben ein neues Buch über die EU-Außenpolitik veröffentlicht. Es heißt „Dies ist keine neue Weltordnung – Europa entdeckt die Geopolitik neu, von der Ukraine bis Taiwan“. Erzählen Sie uns, was Europa genau entdeckt hat?

Biscop: Ich glaube, Europa hat die Geopolitik lange Zeit vergessen. Und dann, nach der russischen Invasion in der Ukraine, wurde uns plötzlich klar, dass es eigentlich ziemlich wichtig ist zu wissen, wo die Ressourcen sind, die ich importieren muss, oder meine Exportmärkte, wo sind meine Freunde, wo sind meine Feinde? Wo sind all die Linien, die sie verbinden, denn das schafft spezifische Schwachstellen? Es ist also wirklich wichtig, sie zu kennen. Aber vielleicht übertreiben wir es jetzt ein bisschen.

Euronews: Welche Rolle will Europa vor diesem Hintergrund künftig spielen? 2019 sprach Ursula von der Leyen von einer geopolitischen Union.

Biscop: Das ist mein Punkt. Es ist wirklich wichtig, dass wir unsere geopolitische Lage kennen. Aber Geopolitik ist keine Strategie. Man muss sich immer noch entscheiden, wie man mit diesen geopolitischen Problemen umgeht. Man versucht, sie durch Krieg zu lösen, und man versucht, sie durch das Angebot eines Assoziierungsabkommens zu lösen. Ich habe also das Gefühl, dass die EU ein wenig den Faden verloren hat. Wir sagen, wir wollen geopolitisch sein, was offenbar bedeutet, dass wir selbstbewusster auftreten wollen, da stimme ich voll und ganz zu. Aber zu welchem ​​Zweck?

Euronews: Regierungen kommen und gehen, aber die Interessen der Länder ändern sich nie. Wie steht es mit der EU? Haben sich ihre Interessen in den letzten fünf Jahren geändert?

Biscop: Das glaube ich nicht. Und eines unserer Hauptinteressen, das wir nicht vergessen sollten, ist, die Welt zusammenzuhalten. Damit meine ich, zu verhindern, dass die Welt wieder in zwei rivalisierende Blöcke zerfällt, die sich voneinander abkoppeln, denn das wäre vor allem für Europa eine wirtschaftliche Katastrophe. Und ich denke, es ist wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass wir, wenn wir es vermeiden können, versuchen, die Welt zusammenzuhalten. Und es liegt definitiv nicht in unserem Interesse, eine neue globale Konfrontation oder einen neuen globalen Kalten Krieg zu beginnen.

Euronews: In wenigen Tagen werden die Europäer wieder wählen gehen. Inwieweit wird das Ergebnis der Wahl die außenpolitische Position der EU verändern?

Biscop: Die Zusammensetzung des Europäischen Parlaments ist sehr entscheidend, denn ohne Parlament kann man keine Verträge schließen. China hat es beispielsweise geschafft, das Europäische Parlament durch Sanktionen gegen Parlamentsabgeordnete völlig gegen sich aufzubringen. Wie würde das neue Parlament China gegenüber eingestellt sein? Und wird China klug sein und sagen: „Nun, diese Sanktionen richteten sich gegen das vorherige Parlament. Wir haben jetzt ein neues Parlament, also lassen wir sie fallen.“ Das wäre mein Rat. Wenn China es mit der Erneuerung der Beziehungen ernst meint.

„Seht den Menschen“

Bevor wir gehen, hier eine spektakuläre Geschichte aus der Kunstwelt.

Im Prado-Museum in Madrid wurde diese Woche erstmals ein restauriertes Meisterwerk des italienischen Renaissancekünstlers Caravaggio der Öffentlichkeit präsentiert.

„Ecce Homo“, lateinisch für „Siehe, der Mensch“, galt als verschollen, bis es vor drei Jahren bei einer Auktion wieder auftauchte.

Das unbezahlbare Gemälde wurde irrtümlich einem unbekannten Künstler zugeschrieben und beinahe für 1.500 Euro verkauft, doch die spanische Regierung verhinderte die Auktion in letzter Minute, weil sie befürchtete, es handele sich tatsächlich um ein Werk von Caravaggio.

Die dunkle, stimmungsvolle Leinwand zeigt einen blutbefleckten Jesus mit gefesselten Händen und einer Dornenkrone kurz vor seiner Kreuzigung.

Das Gemälde war ursprünglich Teil der Privatsammlung der spanischen Könige, wechselte dann häufig den Besitzer – und verschwand schließlich für fast zweihundert Jahre von der Bildfläche.

Der neue Eigentümer, dessen Identität geheim gehalten wurde, war so großzügig, das Gemälde für neun Monate dem Prado zu leihen – nachdem er „Ecce Homo“ angeblich für 36 Millionen Euro gekauft hatte.