Die meisten planetarischen Grenzen liegen mittlerweile außerhalb der sicheren Grenzen und begrenzen das Leben auf der Erde in die „Gefahrenzone“.
Laut einer neuen Studie hat die Erde sieben von acht wissenschaftlich festgelegten sicheren Grenzen für Leben überschritten.
Wir bewegen uns jetzt in die „Gefahrenzone“, und zwar nicht nur für einen überhitzten Planeten, der seine Naturflächen verliert, sondern auch für das Wohlergehen der darauf lebenden Menschen.
Ein Team aus mehr als 40 internationalen Wissenschaftlern untersuchte Leitplanken für das planetare Ökosystem. Zum ersten Mal umfasst die Studie Maßnahmen der „Gerechtigkeit“, zu denen auch die Verhinderung von Schaden für Länder, Ethnien und Geschlechter gehört.
Die Forschung wurde von der internationalen Wissenschaftlergruppe Earth Commission am Mittwoch in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht.
Welche planetarischen Sicherheitsgrenzwerte wurden überschritten?
Die acht Grenzwerte, die in der Studie untersucht wurden, waren Klima, Luftverschmutzung, Phosphor- und Stickstoffbelastung des Wassers durch übermäßigen Einsatz von Düngemitteln, Grundwasservorräte, frisches Oberflächenwasser, die unbebaute natürliche Umwelt sowie die gesamte natürliche und vom Menschen geschaffene Umwelt.
Luftverschmutzung war die einzige planetarische Grenze, die nicht ganz am globalen Gefahrenpunkt lag, sondern stattdessen auf lokaler und regionaler Ebene gefährlich war.
In der Studie der schwedischen Gruppe heißt es, dass das Klima über den für Menschen in Gruppen schädlichen Werten liege, aber nicht ganz über den Sicherheitsrichtlinien für den Planeten als System liege.
Forscher fanden „Hotspot“-Problembereiche in ganz Osteuropa, Südasien, dem Nahen Osten, Südostasien, Teilen Afrikas und weiten Teilen Brasiliens, Mexikos, Chinas und einigen Teilen des Westens der USA – viele davon aufgrund des Klimawandels.
Etwa zwei Drittel der Erde erfüllen die Kriterien nicht Süßwassersicherheit, Wissenschaftler sagten als Beispiel.
Die Erde befindet sich jetzt in einer „Gefahrenzone“, aber sie ist nicht tödlich
„Wir befinden uns in einer Gefahrenzone für die meisten Grenzen des Erdsystems“, sagte die Co-Autorin der Studie, Kristie Ebi, Professorin für Klima und öffentliche Gesundheit an der University of Washington.
Wenn der Planet Erde gerade einmal einer jährlichen Untersuchung unterzogen würde, „würde unser Arzt sagen, dass die Erde im Moment wirklich ziemlich krank ist“, sagte Joyeeta Gupta, Co-Vorsitzende der Erdkommission und Umweltprofessorin an der Universität Amsterdam, auf einer Pressekonferenz.
„Es ist in vielen verschiedenen Bereichen oder Systemen krank und diese Krankheit betrifft auch die Menschen, die auf der Erde leben.“
Es handelt sich nicht um eine Enddiagnose. Der Planet kann sich erholen, wenn er sich verändert, auch wenn er sich verändert Nutzung von Kohle, Öl und Erdgas und die Art und Weise, wie es mit Land und Wasser umgeht, sagten die Wissenschaftler.
Aber „wir bewegen uns in praktisch allen Punkten in die falsche Richtung“, sagte der Hauptautor der Studie, Johan Rockstrom, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in Deutschland.
„Dies ist ein überzeugendes und provokatives Papier – wissenschaftlich fundiert in der Methodik und wichtig für die Identifizierung der Dimensionen, in denen sich der Planet dem Rand von Grenzen nähert, die uns in irreversible Zustände katapultieren würden“, sagte Indy Burke, Dekan der Yale School of the Environment war nicht Teil der Studie, hieß es in einer E-Mail.
Wie haben Wissenschaftler diese Sicherheitsgrenzen geschaffen?
Das Team aus etwa 40 Wissenschaftlern hat quantifizierbare Grenzen für jede Umweltkategorie erstellt, sowohl für das, was für den Planeten sicher ist, als auch für den Punkt, ab dem es für Gruppen von Menschen schädlich wird, was die Forscher als a bezeichneten Gerechtigkeitsfrage.
Rockstrom sagte, er betrachte diese Punkte als die Errichtung eines „Sicherheitszauns“, außerhalb dessen die Risiken höher, aber nicht unbedingt tödlich seien.
In der Vergangenheit haben er und andere Wissenschaftler versucht, eine solche ganzheitliche Messung der verschiedenen ineinandergreifenden Ökosysteme der Erde durchzuführen. Der große Unterschied bei diesem Versuch besteht darin, dass Wissenschaftler auch die lokale und regionale Ebene betrachteten und das Element der Gerechtigkeit hinzufügten.
Dieses Gerechtigkeitselement umfasst Gerechtigkeit zwischen jungen und alten Generationen, verschiedenen Nationen und sogar verschiedenen Arten. Häufig handelt es sich dabei um Zustände, die den Menschen mehr schaden als dem Planeten. Ein Beispiel dafür ist der Klimawandel.
Selbst bei einer Erwärmung um 1 Grad wird Schaden angerichtet
Der Bericht verwendet dasselbe Grenze von 1,5 Grad Celsius der Erwärmung seit vorindustriellen Zeiten, auf die sich internationale Staats- und Regierungschefs im Pariser Klimaabkommen von 2015 geeinigt haben.
Die Welt habe sich bisher um etwa 1,1 Grad Celsius erwärmt, sie habe diesen Sicherheitszaun also nicht überschritten, sagten Rockstrom und Gupta, aber das bedeute nicht, dass Menschen nicht verletzt würden.
„Was wir mit unserem Papier zeigen wollen, ist, dass selbst bei 1 Grad Celsius enorme Schäden entstehen“, sagte Gupta und verwies auf Dutzende Millionen Menschen, denen dies zu schaffen macht extrem heißen Temperaturen ausgesetzt sind.
Die planetarische Sicherheitsleitplanke von 1,5 Grad wurde nicht durchbrochen, wohl aber die „gerechte“ Grenze von 1 Grad, an der Menschen verletzt werden.
„Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit sind untrennbar miteinander verbunden“, sagte Chris Field, Leiter der Stanford-Universität für Umweltstudien, der nicht an der Forschung beteiligt war. Er sagte, er würde sich noch strengere Grenzen wünschen.
„Unsichere Bedingungen müssen nicht unbedingt einen großen Teil der Erdoberfläche abdecken, um inakzeptabel zu sein, insbesondere wenn sich die unsicheren Bedingungen auf und in der Nähe schlechter und schlechter Bedingungen konzentrieren gefährdete Gemeinschaften.”
Eine andere externe Expertin, Dr. Lynn Goldman, Professorin für Umweltgesundheit und Dekanin der Fakultät für öffentliche Gesundheit der George Washington University, sagte, die Studie sei „einigermaßen mutig“, aber sie war nicht optimistisch, dass sie zu großen Maßnahmen führen würde.