„Kategorisch falsch“ – Anwalt bestreitet, dass Angebote für Celsius-Vermögenswerte abgelehnt wurden

Der Anwalt, der den offiziellen Gläubigerausschuss von Celsius vertritt, hat Behauptungen zurückgewiesen, dass die Angebote für die Krypto-Vermögenswerte von Celsius abgelehnt wurden.

Während eines „Rathauses“ im Twitter Space am 31. Januar nach dem Bericht des Prüfers über Celsius befassten sich Anwälte von White & Case LLP, darunter Gregory Pesce und Aaron Colodny, mit den sogenannten „durchgesickerten“ Geboten für die Krypto-Assets von Celsius, die von der Krypto-Bloggerin Tiffany Fong geteilt wurden .

„Die Behauptung, dass die Angebote abgelehnt wurden, ist einfach kategorisch falsch“, sagte Pesce.

Fongs Beitrag vom 27. Januar auf Substack wies auf mindestens fünf Firmen hin, die Berichten zufolge daran interessiert waren, auf die Krypto-Assets von Celsius zu bieten, darunter Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, das Krypto-Handelsunternehmen Cumberland DRW und die Investmentfirma für digitale Assets NovaWulf.

Zu der Zeit sagte Fong, die Angebote seien „größtenteils aufgegeben“ worden – und bezog sich dabei auf eine frühere Aussage eines Celsius-Anwalts, in der erklärt wurde, dass die bisher erhaltenen Angebote „nicht überzeugend“ gewesen seien.

Der Anwalt des Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) argumentierte jedoch, dass dies nicht der Fall sei.

„Die Angebote wurden nicht abgelehnt. Das ist einfach falsch, und ich hoffe, ich kann die Leute heute von dieser falschen Vorstellung desillusionieren.”

Der Anwalt verzichtete darauf, zu bestätigen, ob die in dem Leck erwähnten Angebote korrekt waren oder nicht, sagte jedoch, es sei „bedauerlich“, da dies die Flexibilität des Ausschusses im Verhandlungsprozess einschränke.

„Jeden Tag stellen wir und die Schuldner potenziellen Investoren öffentliche und private Nachrichten darüber zur Verfügung, wo sie im Prozess stehen“, erklärte Pesce.

„Die Nachrichten, die wir ihnen geschickt haben […] ist sehr geplant und strukturiert, sodass wir verschiedene Parteien gegeneinander ausspielen und sicherstellen können, dass wir den letzten Dollar für die Inhaber von Celsius-Konten erhalten, da der Erfolg dieses Prozesses die Rückzahlungen hier bestimmen wird.“

“Es ist daher bedauerlich, dass dieses Leck passiert ist.”

„Es ist besonders bedauerlich, dass dies von der Quelle dieses Lecks für die Veröffentlichung ihrer Seite mit bezahlten Inhalten auf Patreon zu Geld gemacht wurde“, sagte er und bezog sich auf Fong.

Fong hat antwortete zu der Anschuldigung und argumentierte, dass die durchgesickerten Gebote zu 100 % kostenlos und ohne „Paywall“ seien.

„Die durchgesickerten Gebote stehen NICHT hinter einer so seltsamen Anschuldigung“, sagte sie.

Der Krypto-Blogger veröffentlichte letzte Woche Details zu den fünf Angeboten auf Substack, auf die zum Zeitpunkt des Schreibens noch ohne Zahlung zugegriffen werden kann.

Pesce sagte, sie untersuchen jetzt, wie es zu dem Leck kam, und fügte hinzu, es gebe „erhebliche Bedenken, dass ein potenzieller Investor, der an dem Prozess beteiligt war, versuchen könnte, ihn zu seinem eigenen Vorteil zu manipulieren“.

„Allerdings arbeiten wir sehr hart daran, dass wir so schnell wie möglich einen Weg einschlagen und diese Insolvenz hinter uns bringen können. Wir versuchen, die Auswirkungen dieses Lecks zu mildern“, sagte er.

Verwandt: Durchgesickerte Gebote: Binance, Galaxy Digital unter geheimen Bietern für Celsius-Assets

Die UCC-Anwälte fügten auch einige Kommentare im Hinblick auf den jüngsten Prüferbericht zu Celsius hinzu.

„Ich werde ziemlich unverblümt sein, wissen Sie, was Mr. Mashinsky und viele Mitglieder seines Teams getan haben, war falsch. Herr Mashinsky hat gelogen. Sie haben viele seiner Lügen durch die Bearbeitung von Videos vertuscht“, sagte Colodny.

„Sie stellen sich vor das Unternehmen, und sie stellen sich vor allem vor die Kontoinhaber.“

Die UCC-Anwälte sagten, dass sie weiterhin eine Reihe von Möglichkeiten zur Wiederherstellung prüfen werden, darunter die Neuerfindung als neues, börsennotiertes „Wiederherstellungsunternehmen“, den Verkauf einiger seiner Bergbauausrüstung sowie die Prüfung der „Abwicklung von Celsius oder der Übertragung von Krypto“. an einen Dritten.“