Kate Middletons Entscheidung, während des Staatsbesuchs von Präsident Cyril Ramaphosa aus Südafrika in Großbritannien Anfang dieses Monats eine neue und extravagante Art-déco-Diamantbrosche zu tragen, widerspricht dem Ziel von König Charles einer „abgespeckten“ Monarchie, Newsweek Der Königliche Bericht Podcast gehört hat.
Chefkorrespondent Jack Royston und königliche Kommentatorin Kristen Meinzer diskutierten über Kates erste Teilnahme am Staatsbankett in ihrer neuen Eigenschaft als Prinzessin von Wales gegen die Gegenreaktion, die sie wegen des Tragens der Brosche erlitten hat, die auf fast die Hälfte des durchschnittlichen Jahresgehalts eines Briten geschätzt wird.
Chris Jackson/Getty Images/Bentley & Skinner
Die Empörung in den sozialen Medien wurde ausgelöst, als Großbritannien mit einer Krise der Lebenshaltungskosten, steigenden Energiekosten und einer steigenden Inflation zu kämpfen hatte.
Die Prinzessin hat die Brosche zweimal getragen, zuerst am Remembrance Sunday am 13. November und erneut am 22. November für das Staatsbankett im Buckingham Palace. Eine Auflistung des Diamantstücks auf der Website des Londoner Juweliers Bentley & Skinner zeigte einen Preis von 14.500 £ (17.229 $).
„Das längliche Stück Art Deco-Kunst ist ein Stück von Bentley & Skinner und besteht aus über 100 in Platin eingefassten Diamanten und hat ein Gesamtgewicht von etwa 4,5 Karat“, sagte Royston gegenüber Meinzer und fügte hinzu:
“Es ist keine Million Meilen davon entfernt, die Kosten für das billigste Elektrofahrzeug auf dem Markt zu erreichen.”
Zur Kontextualisierung wies Meinzer darauf hin, dass „laut dem British Office for National Statistics das aktuelle Durchschnittseinkommen für einen Vollzeitbeschäftigten im Vereinigten Königreich 31.285 £ beträgt, also … wenn Sie sechs Monate arbeiten und nichts bezahlen sonst, einschließlich Essen, Strom, Heizung und Wohnung, können Sie diese Brosche wahrscheinlich kaufen. Nicht ganz, vielleicht sieben Monate.
Die Benutzer nutzten die sozialen Medien, um ihrer Frustration über die Prinzessin Luft zu machen, weil sie die neue Brosche trug, während die Mitglieder der königlichen Familie über Tresore mit historischen Stücken verfügen.
„Anstatt eine Brosche im Wert von 14.000 Pfund zu kaufen, während sie vorgab, sich als ‚eine der Leute‘ darzustellen, hätte sie diese einer Wohltätigkeitsorganisation für obdachlose Veteranen spenden können“, schrieb ein Twitter-Nutzer.
Graham Smith, CEO von Republic, sagte zuvor Nachrichtenwoche dass es „keine Überraschung“ sei, die Royals während der Lebenshaltungskostenkrise extravagant unterhalten zu sehen, und „vielleicht könnten sie darüber nachdenken, bevor sie Juwelen zur Schau stellen, die so viel kosten wie das Jahresgehalt vieler Menschen“.
„Ein Teil von mir ist darüber hin- und hergerissen“, sagte Royston über Kates Tragen der Brosche.
„Sie erinnern sich vielleicht, dass es eine große Aufregung gab, als Prinz Harry und Meghan sich über die Kosten von Meghans Verlobungskleid – oder den Wert davon – verlobten, denn offensichtlich zahlen Royals nie den vollen Schlag … und wir sollten auch sagen, dass es möglich ist, dass Kates Brosche war ein Geburtstagsgeschenk, weil sie im Januar irgendwie vom Markt verschwunden ist und das ist der Monat ihres Geburtstages, also hätte sie ein Geschenk für sie sein können.”
Aaron Chown – Pool /Getty Images
„Ich konnte nicht aus dem Kopf gehen, dass das nur diese Idee ist, dass Charles so viel Mühe in dieses Konzept gesteckt hat, die Monarchie zu verschlanken“, fügte er hinzu.
„Ich erinnere mich, dass ich nach dem Tod der Königin viel Fernsehen in Amerika gemacht habe, und die Leute fragten mich irgendwie: ‚Wie wird das Abnehmen aussehen? Werden sie Wohnungen verkaufen? Werden sie große Schmuckstücke verkaufen?‘ … das heißt nicht das, was Charles meint, wenn er davon spricht, die Monarchie zu verschlanken, es geht überhaupt nicht darum, Sachen zu verkaufen.
„Wenn Sie in einer Situation sind, in der die Königin im September gestorben ist und wir jetzt zwei Monate später sind – mehr als zwei Monate – und es immer noch keine Titel für Archie und Lilibet gibt“, fügte er hinzu.
“Wenn Sie die Monarchie auf diese Weise verschlanken wollen, was bringt es dann, wenn Sie mit neuem teurem Schmuck triefen?”
Abschließend sagte er: „Wenn Sie abnehmen wollen, müssen Sie abnehmen … Wenn Sie diese Entscheidung treffen, muss sie bei allem, was Sie tun, konsistent sein, sonst holen Sie sich nur die Titel von Kindern.”
Über das Thema Titel für die Kinder von Prinz Harry und Meghan Markle wurde seit der Thronbesteigung von König Charles im September viel berichtet. Gemäß dem 1917 eingeführten Protokoll von George V. können nur die Kinder und Enkelkinder (der männlichen Linie) des Monarchen als Prinz oder Prinzessin des Vereinigten Königreichs bezeichnet werden.
Da sie zum Zeitpunkt ihrer Geburt Urenkel von Königin Elizabeth II. waren, kamen Archie und Lilibet nicht für königliche Titel infrage, als Charles jedoch König wurde, wurden sie die Enkel des Monarchen.
Trotzdem gab es keine Änderung an den Kindertiteln, was zu Spekulationen geführt hat, dass der König nicht beabsichtigt, ihre Erstgeburtstitel auf seine in den USA lebenden Enkelkinder auszudehnen.
Sowohl Royston als auch Meinzer lobten, wie Kate sich für das Staatsbankett anzog, das weiße „Elsbeth“ Jenny Packham Abendkleid der Prinzessin, und Meinzer fügte hinzu, dass sie es „besser hätte machen können“, wenn es um ihre Juwelen ging.
„Es ist eine schlechte Optik“, sagte sie.
„Ich denke nur, es wäre eigentlich eine schöne Optik gewesen, wenn Kate vielleicht ein Schmuckstück getragen hätte, als sie den südafrikanischen Präsidenten traf, das die Königin irgendwann mit einem der südafrikanischen Führer trug.“
„Ich denke nur, dass es andere Dinge gibt, die sie durch die Nachrichtenübermittlung ihres Schmucks hätte tun können, was historisch gesehen eine große Sache für die Royals war, diesen Schmuck zu verwenden, um Nachrichten zu senden … Ich denke, sie hätte es hier besser machen können.“
Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen Royal-Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.