Der Oberste Gerichtshof entschied am 24. Juni 2022, Roe v Wade abzuschaffen und damit das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Abtreibung aufzuheben.
Präsident Joe Biden sprach sich gegen die Entscheidung aus und sagte, es sei Sache der Amerikaner, Stellung zu beziehen.
Kann der Präsident den Obersten Gerichtshof überstimmen?
Der Oberste Gerichtshof ist die höchste Ebene, die Bundesentscheidungen in den USA trifft, und sobald ein Urteil gefällt ist, liegt es nicht in der Macht des Präsidenten, es aufzuheben.
Nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v Wade aufgehoben hatte, hielt Biden eine Pressekonferenz ab und sagte: „Lassen Sie mich ganz klar und deutlich sagen: Der einzige Weg, wie wir das Wahlrecht einer Frau und das bestehende Gleichgewicht sichern können, besteht darin, dass der Kongress den Schutz von Roe v. Wade als Bundesgesetz.
„Keine exekutive Maßnahme des Präsidenten kann das bewirken. Und wenn dem Kongress, wie es scheint, die Abstimmung fehlt – Stimmen dafür jetzt, müssen die Wähler sich Gehör verschaffen.“
Wenn ein Gesetzestext vor den Obersten Gerichtshof zurückgebracht wird, kann er seine Entscheidung rückgängig machen, aber es würde im Allgemeinen neu gewählte Beamte brauchen, um diese Änderung vorzunehmen.
Die Entscheidung wurde mit 6 zu 3 Stimmen getroffen, um ein ein halbes Jahrhundert altes Gesetz abzuschaffen, das Frauen Autonomie über ihren Körper einräumte.
Und obwohl Biden die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht ändern kann, forderte er die Wähler auf, im November in den Wahlkabinen Stellung zu beziehen.
„Aus meiner Sicht ist dies ein trauriger Tag für das Land“, sagte Biden und fügte hinzu, „aber das bedeutet nicht, dass der Kampf vorbei ist.“
Wie kann ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aufgehoben werden?
Obwohl das Urteil des Obersten Gerichtshofs praktisch endgültig ist, ist seine endgültige Entscheidung nicht immer in Stein gemeißelt.
Das Gesetz kann dem Kongress übergeben werden, wo es eine Zweidrittelmehrheit beider Kammern des Kongresses benötigen würde, um angenommen zu werden.
Entsprechend NBC-Nachrichtenist dies das erste Mal in der Geschichte der USA, dass eine Verfassungsänderung, die so viel öffentliche Unterstützung hatte, gekippt wurde, und eines der wenigen Male in der Geschichte, in dem ein Recht weggenommen wurde.
Die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannten Richter Amy Coney Barrett und Brett Kavanaugh unterstützten die Mehrheitsmeinung, die Richter Samuel Alito schrieb, und sagten, die Entscheidung des Gerichts in Roe habe „eine nationale Kontroverse ausgelöst, die unsere politische Kultur seit einem halben Jahrhundert verbittert“.
Die Stellungnahme wurde auch von den Richtern Clarence Thomas und Neil Gorsuch unterstützt.
Alito fuhr fort: „Wir sind der Meinung, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden müssen. Die Verfassung bezieht sich nicht auf Abtreibung, und kein solches Recht wird implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt, einschließlich derjenigen, auf die sich die Verteidiger von Roe und Casey jetzt hauptsächlich verlassen – die Due-Process-Klausel der vierzehnten Änderung.
„Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben.
Er endete damit, dass er die ursprüngliche Roe-Entscheidung als „ungeheuer falsch und zutiefst schädlich“ bezeichnete.
Das Recht einer Frau auf Abtreibung könnte auf die Wahlen im November hinauslaufen, und Biden warnte davor, dass der einzige Weg, das Urteil aufzuheben, darin besteht, mehr Pro-Choice-Beamte in den Kongress zu wählen.
„In diesem Herbst müssen wir mehr Senatoren und Abgeordnete wählen, die das Wahlrecht einer Frau wieder in Bundesgesetze kodifizieren, mehr Staatsoberhäupter wählen, um dieses Recht auf lokaler Ebene zu schützen“, sagte Biden.
Er fuhr fort: „Wir müssen den Schutz von Rogen als Gesetz des Landes wiederherstellen. Wir müssen Beamte wählen, die das tun werden.
„In diesem Herbst steht Roe auf dem Stimmzettel. Persönliche Freiheiten stehen auf dem Stimmzettel. Das Recht auf Privatsphäre, Freiheit, Gleichheit, sie alle stehen auf dem Stimmzettel.“
2
Wann hat der Kongress das Urteil des Obersten Gerichtshofs aufgehoben?
Seit der Gründung der USA hat es einige Fälle gegeben, in denen der Kongress eingegriffen hat, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufzuheben.
Einige dieser Fälle sind:
- Dred Scott gegen Sanford (1857) – Der Oberste Gerichtshof entschied mit 7:2, dass Sklaven Eigentum seien und dass Afroamerikaner, ob versklavt oder nicht, keine US-Bürger sein könnten. Der Kongress griff nach dem Bürgerkrieg ein und führte die 13. und 14. Verfassungszusätze ein, die die Sklaverei abschafften und alle in den USA geborenen oder eingebürgerten Menschen zu Bürgern erklärten.
- Tabakverordnung (2000) – Der Oberste Gerichtshof entschied mit einer Mehrheit von 5 zu 4 gegen das Recht der Food and Drug Administration, Tabak zu regulieren, und sagte, dass ihnen die Autorität fehle. Der Kongress hob diese Entscheidung 2009 auf, indem er das überparteiliche Gesetz zur Verhinderung des Rauchens und zur Tabakkontrolle in Familien verabschiedete, das es der Bundesregierung ermöglichte, Tabakprodukte zu regulieren.
- Lilly Ledbetter Fair Pay Act (2007) – Der Oberste Gerichtshof entschied mit 5:4-Mehrheit gegen Lill Ledbetter in einem Rechtsstreit gegen ihren Arbeitgeber Goodyear Tire and Rubber Co, wo sie fast zwei Jahrzehnte lang arbeitete, bevor sie herausfand, dass sie deutlich weniger bezahlt wurde als ihre männlichen Kollegen. Der Oberste Gerichtshof argumentierte, dass zwischen dem Zeitpunkt der Diskriminierung und der Einreichung der Klage zu viel Zeit vergangen sei. Die Entscheidung wurde 2009 aufgehoben und der damalige Präsident Barack Obama unterzeichnete den Lilly Ledbetter Fair Pay Act, der es einfacher machte, Klagen wegen Lohndiskriminierung einzureichen.