Beim Duell zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a-Kamera geht es um eines der wichtigsten Features, auf die Menschen achten, wenn sie über den Kauf eines Smartphones nachdenken. Und angesichts der Kameraqualität seines Vorgängers steht für das Nothing Phone (2) viel auf dem Spiel.
Das wäre das Nothing Phone (1), und man kann mit Sicherheit sagen, dass wir von der Kameraqualität nicht überzeugt waren. Das erste Telefon von Nothing schnitt bei schlechten Lichtverhältnissen schlecht ab und hatte einen geringeren Dynamikumfang als einige der damals besten Kamerahandys, darunter das Google Pixel 5a aus dem Jahr 2021.
Unnötig zu erwähnen, dass der Druck auf dem neuen Nothing Phone lastet. Genau wie viele andere Leute war ich von der umwerfenden Glyph-Schnittstelle in meinem ersten Nothing Phone (2)-Hands-on verzaubert, aber nachdem ich volle 24 Stunden damit verbracht hatte, war ich noch mehr von der frischeren benutzerdefinierten Erfahrung mit Nothing OS begeistert 2,0. Dennoch blieb ich neugierig auf das neue Dual-Kamera-System, da ich im Hinterkopf wusste, dass es das entscheidende Merkmal war, das über Erfolg oder Misserfolg des Telefons entscheiden konnte.
Ausgestattet mit einer 50 MP f/1,88 Hauptkamera gepaart mit einem 50 Megapixel f/2,2 Ultraweitwinkelobjektiv sieht das Nothing Phone (2) auf dem Papier nicht anders aus als das Setup seines Vorgängers. Es gibt jedoch einen Unterschied: Die Hauptkamera des Nothing Phone (2) verwendet einen Sony IMX890-Sensor, der mithilfe eines neuen fortschrittlichen 18-Bit-ISP-Systems (Image Signal Process) angeblich einen größeren Dynamikbereich und schärfere Details erzeugt.
Ich schaue mir die Zahlen nicht besonders an, denn das Google Pixel 7a hat uns gezeigt, dass man keine mächtigen 200-Megapixel-Kameras braucht, um atemberaubende Fotos zu produzieren. Kein Wunder, dass es das Mittelklasse-Handy von Google auf unsere Liste der besten Kamerahandys geschafft hat, wo es sich den Platz mit Flaggschiffen wie dem Samsung Galaxy S23 Ultra und dem iPhone 14 Pro Max teilt.
Angesichts der Tatsache, dass das Pixel 7a die Messlatte dafür legt, was man von einem Kamerahandy mit guter Leistung erwarten kann, habe ich beschlossen, zu sehen, wie das verbesserte Kamerasystem des Nothing Phone (2) im Vergleich abschneidet, indem ich unten mehrere Fotos unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen habe. Hier erfahren Sie, wie unser Kamera-Duell zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a ablief.
Kamera-Duell zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a: Technische Daten der Kamera
| Nichts Telefon (2) | Google Pixel 7a | |
| Hauptkamera | 50 MP f/1,88 | 64MP f/1.89 |
| Ultraweitwinkelkamera | 50MP f/2.2 (114° Sichtfeld) | 13MP f/2.2 (120° Sichtfeld) |
| Vordere Kamera | 32 MP | 13MP |
| Videoaufnahme | 4K 60FPS | 4K 60FPS |
| Zeitlupe | Bis zu 1080p 480FPS | Bis zu 1080p 240FPS |
Kamera-Duell zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a: Hauptkamera
Wenn man sich die Gesamtfotos ansieht, ist es fast subjektiv, welche Hauptkamera besser abschneidet. Ich muss sagen, dass die 50-Megapixel-Kamera des Nothing Phone (2) bei sonnigen Bedingungen oder bei ausreichender Beleuchtung hervorragende Arbeit leistet, um die Szene einzufangen – wie das Foto oben zeigt. Abgesehen davon, dass es etwas wärmer ist, denke ich, dass die Leistung des Nothing Phone gut mit anderen Top-Telefonen auf dem Markt mithalten kann.
Allerdings lässt die 64-MP-Quad-PD-Quad-Bayer-Kamera des Pixel 7a ihre Muskeln spielen, wenn ich in die Aufnahmen schieße. Hier kann ich den überlegenen Dynamikumfang erkennen, insbesondere wenn ich mir die Schatten in den Bereichen innerhalb der New York Public Library ansehe. Darüber hinaus sind in der Aufnahme des Pixel 7a weitere Details zu erkennen, wenn ich das Bild zuschneide und auf das Schild auf der linken Seite der Bibliothek schaue.
Gewinner: Google Pixel 7a
Konfrontation zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a-Kamera: Ultrawide-Kamera
Auf dem Papier könnte man vielleicht nicht glauben, dass es einen großen Unterschied zwischen einem 114-Grad-Sichtfeld beim Nothing Phone (2) und einem 120-Grad-Sichtfeld beim Pixel 7a gibt. In bestimmten Situationen ist die zusätzliche Abdeckung jedoch sicherlich hilfreich, beispielsweise bei einer Gruppenaufnahme mit vielen Personen. Oder vielleicht ein Foto von etwas ganz in der Nähe machen, ohne einen Schritt zurücktreten zu müssen, um alles einzufangen.
Die 13-Megapixel-Weitwinkelkamera des Pixel 7a erfasst nicht nur mehr Gebäude auf der linken und rechten Seite im Foto oben, mir gefällt auch, dass sie weiterhin einen besseren Dynamikbereich bietet als die 50-Megapixel-Kamera des Nothing Phone (2). Ultraweitwinkelkamera.
Gewinner: Google Pixel 7a
Kamera-Duell zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a: Frontkamera
Erstaunlicherweise gefallen mir die Selfies, die ich mit dem Nothing Phone (2) aufgenommen habe, besser als die, die das Pixel 7a gemacht hat. Die 32-Megapixel-Frontkamera des Nothing Phone (2) erfasst mehr Details und deckt gleichzeitig den größten Teil meines Oberkörpers ausreichend ab. Die Leistung des Dynamikbereichs stellt weiterhin eine Herausforderung dar, aber insgesamt denke ich, dass damit bessere Selfies möglich waren.
Das soll nicht heißen, dass die 13-MP-Kamera auf der Vorderseite des Pixel 7a eine Enttäuschung ist. Ich wünschte vielmehr, es wäre nicht so eng geschnitten. Sie müssen Ihre Arme wirklich ausstrecken, um eine ausreichende Selfie-Abdeckung zu erhalten, während die Details etwas weicher waren.
Gewinner: Nichts Telefon (2)
Konfrontation zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a-Kamera: Porträtmodus
Standardmäßig ist die Blende des Nothing Phone (2) auf f/5,6 eingestellt, sie kann jedoch irgendwo zwischen f/0,95 und f/16 eingestellt werden, um dem Hintergrund von Porträtaufnahmen diesen unscharfen Bokeh-Effekt hinzuzufügen. Beim Google Pixel 7a kann man die Blende nicht wählen.
Trotzdem denke ich, dass das Pixel 7a Porträtfotos realistischer gemacht hat und gleichzeitig seinen überlegenen Dynamikumfang noch einmal unter Beweis stellt. Selbst als ich das Bokeh auf dem Nothing Phone (2) abgeschwächt habe, konnte es die Kanten um mich herum nicht so gut identifizieren, was zu einer unrealistischen, überbearbeiteten Komposition führte.
Gewinner: Google Pixel 7a
Konfrontation zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a-Kamera: Videostabilisierung
Da beide Telefone bei der Videoaufzeichnung mit 4K und 60 Bildern pro Sekunde die höchste Leistung erbringen, beschloss ich, zu prüfen, wie jedes einzelne mit der Stabilisierung umgeht. Das Nothing Phone (2) erreicht dies sowohl mit Hilfe optischer als auch elektronischer Stabilisierung, beim Pixel 7a jedoch ausschließlich mit OIS.
Anfangs bemerkte ich keinen großen Unterschied zwischen den Aufnahmen, aber bei der Handheld-Aufnahme konnte ich mit dem Nothing Phone (2) ein paar Mikroflimmern feststellen. Ansonsten leistet das Telefon von Nothing gute Arbeit bei der Stabilisierung von Videos, aber diese Wackelbewegungen geben dem Gerät von Google einen Vorteil.
Gewinner: Google Pixel 7a
Konfrontation zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a-Kamera: Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen
Wenn es einen Bereich gibt, in dem eine überlegene Kamera deutlich hervorstechen kann, dann ist es der Bereich der Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Angesichts der Tatsache, dass das Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen einer der größten Mängel des ursprünglichen Nothing Phone (1) war, hoffte ich verzweifelt, dass dieser neue Sony IMX890 eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem Nothing Phone (2) bewirken würde.
Leider ist das nicht der Fall. Es fällt deutlich auf, wenn man sich die Aufnahmen oben ansieht. Der Unterschied besteht zwischen Tag und Nacht, da das Nothing Phone (2) schlecht belichtet ist und kaum Details aufweist. Währenddessen hebt die Aufnahme des Pixel 7a bei schlechten Lichtverhältnissen die Farben der Blätter hervor, zusammen mit Details, die die Auffahrt zur Garage ausmachen.
Konfrontation zwischen Nothing Phone (2) und Google Pixel 7a-Kamera: Ausblick
Ich teste das Nothing Phone (2) immer noch auf Herz und Nieren, z. B. wie viel länger der Akku hält, aber ich gebe zu, dass mich die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen ein wenig ärgert. Ich hatte ehrlich gesagt bessere Ergebnisse erwartet, wenn man den neuen Sensor im Schlepptau bedenkt. Natürlich ist es nur ein Teil des Kuchens – es besteht also vielleicht noch Hoffnung!
Da ich weiß, dass das diesjährige Nothing-Modell teurer ist (600 US-Dollar in den USA), frage ich mich, ob das Nothing Phone (2) genug Vorzüge hat, um Verbraucher davon zu überzeugen, es dem günstigeren Pixel 7a (500 US-Dollar) vorzuziehen. Das Mittelklasse-Handy von Google ist der Maßstab für alle anderen Android-Handys in dieser Preisklasse, daher muss sich das Nothing Phone (2) in allen anderen Bereichen von der Masse abheben, um alle davon zu überzeugen, dass es sich um ein weitaus wertvolleres Telefon handelt.