Verbündete von Boris Johnson haben ihn gewarnt, Rebellen nicht zu belohnen, während er einen politischen Blitzangriff beginnt, der darauf abzielt, tiefe Risse in seiner Partei über seine Führung zu überwinden.
Sie lehnten Forderungen an Herrn Johnson ab, sein Kabinett zu erweitern und einige der 148 Abgeordneten zu umwerben, die am Montagabend versuchten, sein Amt als Premierminister zu beenden, und schlugen stattdessen vor, dass er Minister entlassen sollte, die ihn noch nicht öffentlich unterstützen.
Herr Johnson wird versuchen, seine Regierung neu zu starten, nachdem die Bitten an die Abgeordneten, von den Rücktrittsforderungen wegen seiner Rolle im Partygate-Skandal abzukommen, auf taube Ohren gestoßen sind.
Aber eine Standardrede, in der er mehr Hilfe für diejenigen ankündigt, die um den Aufstieg auf die Immobilienleiter kämpfen, läuft Gefahr, von den anhaltenden Schwierigkeiten in seiner eigenen Partei überschattet zu werden.
Die Abgeordneten drückten ihre Wut angesichts neuer Befürchtungen aus, dass die Regierung plant, gegen das Völkerrecht zu verstoßen, indem sie plant, das Nordirland-Protokoll zu zerreißen.
Durchgesickerte Korrespondenz zeigte, dass ein hochrangiger Rechtsberater gewarnt hatte, es könne nicht „glaubwürdig“ argumentiert werden, dass es keine Alternative zur einseitigen Aufhebung des Brexit-Abkommens von Herrn Johnson gebe.
Es tauchten auch Berichte auf, dass Sir James Eadie, der unabhängige Anwalt der Regierung für nationale Rechtsfragen, nicht zu der Frage konsultiert worden sei, ob das geplante Gesetz gegen internationales Recht verstoßen werde. Ein ehemaliger Kabinettsminister erzählte Der Unabhängige dass es „beispiellos“ sei, Sir James in einer so wichtigen Angelegenheit nicht nach seiner Meinung zu fragen.
Als sich der Streit verschärfte, warnte der irische Premierminister Micheal Martin, dass die Veröffentlichung von Plänen, einseitig gegen das Nordirland-Protokoll vorzugehen, einen „historischen Tiefpunkt“ darstellen würde.
Ein Berater des Auswärtigen Amtes kündigte ebenfalls, nachdem er gesagt hatte, Herr Johnson sei „eine Belastung“, die „den falschen Job hat“. Helena Morrissey, eine Tory-Kollegin, die für viele Brexit-Befürworter als Talisman für ihre frühe Unterstützung für den Austritt aus der EU angesehen wird, bestritt auch, dass der Premierminister „Reue“ für den Partygate-Skandal gezeigt habe.
Ihr Rücktritt ist der erste seit dem Misstrauensvotum am Montag, als der Premierminister kurz hintereinander seinen Anti-Korruptions-Zar und einen Ministerialassistenten verlor, als beide kündigten, um ihn von der Macht zu verdrängen.
Verbündete von Herrn Johnson sagten, der Premierminister sollte Illoyalität bei einer erwarteten Umbildung nicht belohnen.
Ein Verbündeter im Dienst sagte: „Sie erreichen? Verpiss dich. Was für eine Botschaft würde das senden?“
„Es gibt nur so viele Jobs in der Regierung. Sie können es sich nicht leisten, Untreue zu belohnen. Für den Anfang funktioniert es nicht. So ziehst du die Leute nicht auf deine Sichtweise. Menschen werden nicht loyaler, wenn sie der Regierung beitreten, aber sie können weniger loyal werden, wenn sie sie verlassen.
„Und die Nachricht, die es sendet, wäre schrecklich. Dass Sie diejenigen belohnen, die illoyal sind, die gegen Ihren verbleibenden Premierminister stimmen?
„Er sollte stattdessen Loyalität belohnen, und es gibt ein paar Leute, die bisher nicht besonders loyal zu sein scheinen, was Platz schaffen könnte.“
Ein anderer schlug vor, dass es nicht notwendig sei, das Kabinett zu erweitern, da es keinen Alternativkandidaten zu Herrn Johnson gebe, der alle Seiten der Partei ansprechen könne.
„Wer ist da, der hartnäckige Brexiteers ansprechen kann und diejenigen, die unterstützt haben, bleiben besser als Boris? Ich sehe niemanden, der vortritt.“
In Westminster kursieren Gerüchte über eine baldige Umbesetzung, die es dem Premierminister ermöglichen soll, die politische Initiative wiederzuerlangen und die Beförderungsversprechen einzulösen, die denen, die ihn diese Woche unterstützt haben, angeboten wurden.
Der Pressesprecher von Herrn Johnson bestand darauf, dass es derzeit „keine Pläne“ für eine Umstrukturierung seines Ministerteams gebe, und bestritt rundheraus Vorschläge, dass Jeremy Hunt – der Johnson am Montag zum Gehen aufforderte – als Ersatz für Rishi Sunak angestellt werde, sagte er Reportern : „Für diese Position ist keine Stelle frei.“
Nr. 10 wies Vorschläge zurück, dass eine Hexenjagd auf Mitglieder der Gehaltsliste der Regierung im Gange sei, die möglicherweise für die Absetzung von Herrn Johnson gestimmt hätten, nachdem sechs Minister und sieben Parlamentsassistenten keine öffentlichen Unterstützungsbekundungen abgegeben hatten.
Es gab jedoch kaum Anzeichen dafür, dass die rebellischen Tories bereit wären, dem Aufruf von Herrn Johnson zu folgen, „weiterzumachen“.
Ein Abgeordneter sagte: „Viele Leute sind immer noch sehr unzufrieden mit Boris, und ich bin mir nicht sicher, ob Angebote von Steuersenkungen oder Hilfe bei Hypotheken es kürzen werden. Es ist seine Integrität, um die wir uns mehr Sorgen machen als um die Politik.“
Die Abgeordneten bestätigten, dass Diskussionen darüber stattfanden, ob und wann beim Ausschuss von 1922 Anträge gestellt werden könnten, um die Parteiregeln zu überdenken, die Herrn Johnson für die nächsten 12 Monate von der Gefahr eines weiteren Vertrauensvotums befreien.
Aber einer sagte: „Von allen Seiten der Partei kamen keine Vertrauensvoten, von den Liberalen von One Nation bis zu den Hardline-Brexitern. Sie sind sich in einem bestimmten Thema nicht einig, so sehr in ihrer Abneigung gegen den Premierminister, sodass der Koordination nicht viel im Wege steht.“
Herr Johnson wurde bei der wöchentlichen Sitzung der Fragen des Premierministers im Unterhaus verspottet, bei der eine beträchtliche Anzahl von Tory-Abgeordneten sich nicht dem lauten Jubel seiner Anhänger anschloss.
Der Westminster-Führer der SNP, Ian Blackford, verglich den Premierminister mit Monty Pythons Schwarzem Ritter und erklärte lautstark: „Es ist nur eine Fleischwunde“, während ihm nacheinander die Gliedmaßen abgehackt werden.
Die hochrangige Labour-Abgeordnete Angela Eagle bat den Premierminister um eine Erklärung: „Wenn 148 seiner eigenen Hinterbänkler ihm nicht vertrauen, warum um alles in der Welt sollte das Land es tun?“
Ein trotziger Mr. Johnson antwortete: „Ich kann ihr versichern, dass ich in meiner bisher langen politischen Karriere – die gerade erst begonnen hat – natürlich überall politische Gegner aufgegriffen habe. Und das liegt daran, dass diese Regierung einige sehr große und sehr bemerkenswerte Dinge getan hat, die sie nicht unbedingt billigte.
„Und ich möchte, dass sie weiß, dass absolut nichts und niemand, am allerwenigsten sie, uns daran hindern wird, weiterhin für das britische Volk zu arbeiten.“