Jim Jordan ist “ein Verräter”, stimmt dem Rechtsexperten zu, nachdem Gallego den Text zu Meadows vom 1/6 übernommen hat

Rechtsanwalt und ehemaliger Staatsanwalt der US-Armee Glenn Kirschner stimmt dem Abgeordneten Ruben Gallego zu und behauptet, dass der Abgeordnete Jim Jordan „ein Verräter“ ist, basierend auf einer SMS, die er an den damaligen Stabschef des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Mark Meadows, über die Ablehnung der Abstimmungen des Wahlkollegiums gesendet hat 6 Januar.

Jordan, ein Republikaner aus Ohio, bestätigte diese Woche, dass er die SMS an Meadows weitergeleitet hat, in der er eine Strategie skizziert, um einige der Stimmen des damaligen gewählten Präsidenten Joe Bidens Wahlkollegium abzulehnen, um Trump verfassungswidrig an der Macht zu halten. Gallego, ein Demokrat aus Arizona, antwortete auf die Nachricht von der SMS, indem er MSNBC am Mittwoch sagte, sein republikanischer Kollege sei “ein Verräter der Verfassung”.

Am Freitag trat Kirschner mit Gallego während eines Abschnitts des Programms von MSNBC-Moderatorin Joy Reid auf und sagte, er stimme der Einschätzung des demokratischen Vertreters zur Textnachricht des GOP-Gesetzesgebers zu.

“Ich stimme dem Kongressabgeordneten zu, dass Jim Jordan ein Verfassungsverräter ist”, sagte Kirschner, Rechtsanalyst bei MSNBC. “Ich glaube auch, dass es einen wahrscheinlichen Grund dafür gibt, dass Jordan ein Verbrechen begangen hat, indem er diesen Text an Mark Meadows weitergeleitet hat.”

Der Rechtsanalyst von MSNBC, Glenn Kirschner, sagte, er halte den Abgeordneten Jim Jordan (R-Ohio, oben abgebildet) für einen „Verräter der Verfassung“, basierend auf einer SMS, die er am 6. der Kapitol-Aufstand.
Michael Reynolds-Pool/Getty Images

Kirschner fuhr fort, dass Jordan sich dafür entschieden habe, die SMS weiterzuleiten, um Bidens Wahlsieg zu untergraben, nachdem hochrangige Beamte der Trump-Administration bereits behauptet hatten, es gebe keine Beweise für die Behauptungen des damaligen Präsidenten über weit verbreiteten Wahlbetrug.

“Mit der Weiterleitung dieses Textes hat Jim Jordan ein offizielles Verfahren behindert”, sagte Kirschner. „Und dieses Gesetz – das ein 20-jähriges Verbrechen ist – besagt, dass Sie, wenn Sie ein offizielles Kongressverfahren – wie die Auszählung der Wählerstimmen – tatsächlich behindern oder versuchen zu behindern oder zu verhindern versuchen, dass Sie das Bundesverbrechen begangen haben, einen Beamten zu behindern weiter“, erklärte er.

“Das hat Jim Jordan getan”, schloss Kirschner.

Jordans Textnachricht war eine von Tausenden von Texten, E-Mails und Dokumenten, die Meadows dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses übergab, der den Angriff vom 6. Januar auf das US-Kapitol untersuchte. Der Republikaner aus Ohio bestätigte, die SMS am Mittwoch weitergeleitet zu haben.

Die von Jordan weitergeleitete Volltextnachricht lautete:

„Am 6. Januar 2021 sollte Vizepräsident Mike Pence als Präsident des Senats alle Wahlstimmen ausrufen, die er für verfassungswidrig hält, da überhaupt keine Wahlstimmen abgegeben wurden – in Übereinstimmung mit den Anweisungen von Gründungsvater Alexander Hamilton und dem gerichtlichen Vorrang.“ Kein Gesetzesakt”, schrieb Alexander Hamilton in Federalist Nr. 78, “kann im Widerspruch zur Verfassung stehen.” Das Gericht in Hubbard v. Lowe bekräftigte diese Wahrheit: “Dass ein verfassungswidriges Gesetz überhaupt kein Gesetz ist, steht nicht mehr zur Diskussion.” 226 F. 135, 137 (SDNY 1915), Berufung abgewiesen, 242 US 654 (1916). Aus diesem Grund ist ein verfassungswidrig ernannter Wähler wie ein verfassungswidrig erlassenes Gesetz überhaupt kein Wähler.'”

Trump forderte Pence wiederholt öffentlich und privat auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die formelle Bestätigung des Wahlsiegs von Biden zu verhindern. Der damalige Vizepräsident lehnte dies ab und behauptete, er habe dazu nicht die verfassungsmäßige Befugnis. Der ehemalige Präsident und seine Verbündeten forderten Pence zum Handeln auf, nachdem sie die Verschwörungstheorie verbreitet hatten, dass die Wahlen 2020 zu Gunsten von Biden „manipuliert“ oder „gestohlen“ wurden.

Obwohl Trump und seine Unterstützer weiterhin behaupten, die Präsidentschaftswahlen seien betrügerisch gewesen, haben sie keine Beweise für die außergewöhnliche Anschuldigung vorgelegt. Dutzende von Wahlanfechtungsklagen des ehemaligen Präsidenten und seiner Verbündeten sind vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten gescheitert. Sogar von Trump und anderen Republikanern ernannte Richter haben die Anfechtungen abgewiesen.

Der frühere Generalstaatsanwalt William Barr, der weithin als einer der loyalsten Kabinettsmitglieder von Trump galt, erklärte Anfang Dezember 2020, es gebe „keine Beweise“ für Betrug, der das Wahlergebnis ändern würde. Mehrere Audits und Nachzählungen in wichtigen Schlachtfeldern haben auch Bidens Wahlsieg konsequent bestätigt.

Nachrichtenwoche wandte sich an Jordans Pressevertreter um einen Kommentar, erhielt jedoch nicht sofort Antworten.

source site-13

Leave a Reply