Der Stille Nacht, tödliche Nacht Franchise hat es geschafft, sechs Filme aus der Prämisse des „Killer-Weihnachtsmanns“ herauszupressen, aber das Ranking dieser Bemühungen beweist, dass nicht alle von ihnen es auf die „nette“ Liste geschafft haben. Erschienen 1984, Stille Nacht, tödliche Nacht war bei der Veröffentlichung massiv umstritten. Dank seiner Darstellung eines mörderischen Weihnachtsmanns wurde der umstrittene Yuletide-Slasher von besorgten Eltern heftig protestiert und seine Schöpfer wurden sogar von den legendären Kritikern Siskel und Ebert in ihrer im Fernsehen übertragenen Rezension benannt und beschämt.
Allerdings war nicht nur Stille Nacht, tödliche Nacht nicht so schockierend, wie die Kritiker und Moralhüter den Slasher befürchteten, der Film war auch nicht so gut. Anders als der erste festliche Slasher-Film, der bahnbrechende Klassiker von 1974 Schwarze Weihnachten (was John Carpenters stark beeinflusst hat Halloween), Stille Nacht, tödliche NachtEs war ein ziemlich konventioneller Eintrag im Subgenre, der sich durch kaum mehr als seine Kontroverse vor der Veröffentlichung auszeichnete. Diese Schande führte jedoch zu vier Fortsetzungen und einem eventuellen lockeren Remake für Stille Nacht, tödliche Nacht.
Gutschrift, wo es fällig ist, das Original Stille Nacht, tödliche Nacht bemühte sich, der Standard-Slasher-Formel eine Diskussion über katholische Schuld und Kindheitstraumata hinzuzufügen. Dem Film fehlte jedoch die nachdenkliche Satire des früheren, überlegenen Weihnachtsübel, und sein Inhalt war zu ausbeuterisch, um als Charakterstudie ernst genommen zu werden. Seine Fortsetzung jedoch Stille Nacht, tödliche Nacht: Teil 2 wurde nach der Veröffentlichung zu einem Kultklassiker, dank seiner unbeabsichtigt urkomischen Momente, bevor die folgenden drei Nachfolger immer weiter von der „Killer-Weihnachts“-Prämisse des Originalfilms abwichen.
EIN Albtraum in der Elm Street‘s Freddy Krueger hat viel zu verantworten. Während Stille Nacht, tödliche Nacht Die Serie begann ihr Leben als die Geschichte eines Mannes, der in den mörderischen Wahnsinn getrieben wurde, nachdem er gesehen hatte, wie seine Eltern von „Santa“ getötet wurden Kinderspiel/Süßigkeitenmann/Albtraum in der Elm Street Subgenre der Fantasy-Slasher. Daher, Stille Nacht, tödliche Nacht: Der Spielzeugmacher Im Mittelpunkt steht der Titelheld Joe Petto, ein scheinbar freundlicher alter Mann, der Killerspielzeug herstellt, um blutige Rache an all den bösen Mädchen und Jungen zu üben. Gespielt von Mickey Rooney (der das Original heuchlerisch verurteilte) Stille Nacht, tödliche Nacht bei seiner Veröffentlichung Jahre zuvor) war Joe eine unerträgliche Schöpfung, ärgerlich, aber durchweg angsteinflößend und unangenehm. Die Fortsetzung selbst war eine blutigere, weniger lustige Version von Kleine Soldaten, ein definitiver Fehlschlag für das Franchise und bequemerweise einer der schlimmsten von vielen Albtraum in der Elm Street Abschläge.
Regie der 70er-Jahre-Kinolegende Monte Hellman (of Zweiländer-Schwarztop Ruhm), Stille Nacht, tödliche Nacht Teil 3: Besser aufpassen war der Beweis, dass nicht jedes Subgenre von der erfinderischen Ausrichtung eines einzigartigen Helmers profitiert. Hellmans langsames Tempo und seine verträumte Atmosphäre fügten dieser kleineren Fortsetzung nichts hinzu, die wie ein schleppender David Lynch-Knock-off wirkte. Ohne den (zugegebenermaßen unbeabsichtigten) Humor der ersten Fortsetzung oder die erfinderischen Tötungen des Originals, Stille Nacht, tödliche Nacht Teil 3 hatte die schändliche Auszeichnung, nicht nur einer der schwächsten Filme der Franchise zu sein, sondern auch der schlechteste von zwei Weihnachtshorrorfilmen mit dem Titel „Better Watch Out“ (mit dem Allein zu Hause-Remixing 2017 Indie-Horror ist weit überlegen).
2012 ist los Stille Nacht, tödliche Nacht Remake fühlte sich sehr an wie 2009 Mein verdammter Valentinsgruß re-do (ohne das unnötige 3D), und es war ein stärkerer Film dafür. Dieser selbstbewusste, trashigere Neustart, der die tragische, langsame Hintergrundgeschichte des Originalfilms meidet, nimmt vom Beginn des Amoklaufs des Weihnachtsmanns an und lässt nie nach. Dieser fröhlich blutige Horror hatte einen ungewöhnlich brutalen Bösewicht (er schlägt sogar einem kleinen Kind einen Stromschlag), aber für alle ist seine schwarz-komische, übertriebene Gewalt, Stille Nacht fiel wie ein Schrecken platt. Trotz der geringen Spannung und wenigen Schrecken war der Neustart von 2012 immer noch ein lustiges, hektisches Stück blutiger Comedy-Horror.
Es ist selten, dass eine dritte Fortsetzung eine der besten des Franchises ist und seltener, dass diese Fortsetzung nur im Namen der Serie hinzugefügt wird. Es gibt jedoch nicht viele Franchises, die denen ähnlich sind Stille Nacht, tödliche Nacht Serie. Unter der Regie von Body-Horror-Legende Brian Yuzna, Stille Nacht, tödliche Nacht: Initiation war die von David Cronenberg beeinflusste Geschichte eines Reporters, der einen rein weiblichen Kult untersucht und in eine gruselige Unterwelt des insektenzentrierten Körperterrors gezogen wird. Wenn das völlig unabhängig von den Weihnachtsfeiertagen und dem Weihnachtsmann klingt, liegt das daran, dass der Film ursprünglich als eigenständiger Horrorfilm geschrieben wurde. Infolge, Stille Nacht, tödliche Nacht: Initiation war ein beängstigender, verstörender und oft überraschend atmosphärischer Albtraum eines Films, der zufällig fast keine Verbindung zum Franchise seines Titels hatte.
Zu schmierig, um reinen albernen Spaß zu machen, aber nicht kompetent genug, um ein authentisch guter, schmutziger Mitternachtsfilm im Stil von Rob Zombies zu sein Halloween Remake, Abel Ferraris Der Bohrer-Killer, oder William Lustigs Wahnsinnig, das Original Stille Nacht, tödliche Nacht steckte in einem kniffligen tonalen Dilemma. Als Killer-Weihnachtsfilm hat seine zweite Hälfte dieses Versprechen in Pik eingelöst. Mobbing-Schlittenfahrer wurden brutal enthauptet, böse Bosse wurden mit Spielzeug getötet und im Allgemeinen Stille Nacht, tödliche Nacht war alles, was Slasher-Filmliebhaber sich von „diesem Film über einen Killer-Weihnachtsmann“ wünschen konnten. Die lange Eröffnungshälfte, die versuchte, das allmähliche Abgleiten des Antihelden in den Wahnsinn zu treiben, war jedoch langsam, grimmig und letztendlich unnötig und fühlte sich an wie jede der vielen Leatherface-Ursprungsgeschichten, die die Texas Kettensägen Massaker Franchise hatte im Laufe der Jahrzehnte produziert. Früher zu den Killer-Weihnachtsszenen zu kommen, hätte geholfen. Still, Stille Nacht, tödliche NachtEs bleibt dennoch einer der stärkeren Auftritte in der Serie, und seine Versuche, seinem Bösewicht Komplexität zu verleihen, sind bewundernswert, wenn auch nicht ganz erfolgreich.
Stille Nacht, tödliche Nacht Teil 2 war dank einer außergewöhnlichen Leistung sowohl der schlechteste als auch der beste Film in der Slasher-Reihe. Eric Freemans Ricky (der jüngere Bruder des Mörders des ersten Films) war als Bösewicht dieser Fortsetzung ein hysterisches, kampflustiges Vergnügen, ein überlebensgroßer Killer mit einer Vorliebe für düster-witzige Einzeiler. Obwohl viel von Stille Nacht, tödliche Nacht Teil 2 bestand aus langen Rückblenden, die den ersten Film zusammenfassten, um die Laufzeit zu verlängern, Rickys letztendliche Meme-Spawning-Amoklauf-Sequenz allein war das Warten wert und machte dies zum stärksten Stille Nacht, tödliche Nacht Film in der beliebten Slasher-Franchise. Surreal, albern und authentisch witzig auf eine Weise, die nur wenige „so schlecht, dass sie gut“-Filme von sich behaupten können. Stille Nacht tödlich, Nachtteil 2 scheiterte völlig als Horror, aber als ungewollte Komödie vortrefflich gelungen und das Beste Stille Nacht, tödliche Nacht Film durch Proxy.