Ivanka Trump „belastet“ ihren Vater mit 1/6 Aussage: Glenn Kirschner

Der frühere Staatsanwalt der US-Armee, Glenn Kirschner, bewertete am Freitag, dass die Aussage von Ivanka Trump vor dem Repräsentantenhaus, das den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht, ihren Vater „belastet“ habe.

Ivanka Trump, die älteste Tochter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die als Beraterin des Weißen Hauses diente, sagte am Dienstag vor der Kommission des Hauses aus. Die Abgeordnete Bennie Thompson, eine Demokratin, die dem Sonderausschuss vorsitzt, beschrieb ihre Aussage gegenüber Reportern als kooperativ.

Kirschner, der das Justizministerium wiederholt aufgefordert hat, den ehemaligen Präsidenten anzuklagen, argumentierte während einer Folge von Die Stephanie-Miller-Show dass Ivanka Trumps Aussage schlecht für ihren Vater war. Er erklärte auch, dass zuvor berichtet wurde, dass sie am 6. Januar 2021 mehrmals versuchte, ihren Vater davon zu überzeugen, seine Anhänger abzurufen, als sie im US-Kapitol Chaos anrichteten.

Der Anwalt, der als Rechtsanalyst für MSNBC und NBC News arbeitet, erklärte, dass der nationale Sicherheitsberater des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence, Keith Kellogg, zuvor sagte, dass eine Reihe von Verwaltungsbeamten ins Oval Office gegangen seien, um den ehemaligen Präsidenten zu drängen, ein Ende zu fordern zu der Gewalt, wie sie sich entfaltete.

„Donald Trump lehnte ab, laut Keith Kellogg, einem pensionierten Militärgeneral und nationalen Sicherheitsberater von Pence“, bemerkte Kirschner. “Er [Kellogg] sagte: „Ich habe es versucht und bin gescheitert. [Former White House chief of staff] Mark Meadows hat es versucht und ist gescheitert. [Former White House press secretary] Kayleigh McEnany versuchte es und scheiterte. Ivanka hat es versucht und ist gescheitert, also haben wir sie ein zweites Mal zurück ins Oval Office geschickt, weil sie ziemlich hartnäckig sein kann und ihren Vater nicht dazu bringen konnte, den Angriff auf das Kapitol zu stoppen.'”

Die ehemalige Staatsanwältin der US-Armee behauptet, Ivanka Trump habe ihren Vater mit ihrer Aussage vor dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses „belastet“, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersuchte. Oben: Der ehemalige Präsident Donald Trump und seine älteste Tochter gehen am 4. Januar 2020 in Washington, DC zu Marine One auf dem South Lawn des Weißen Hauses.
Drew Angerer/Getty Images

Der Jurist urteilte dann: „Das ist ein Präsident, der ganz real Krieg gegen die USA führt. Nicht einmal seine eigene Tochter konnte ihn aufhalten. Das sind zutiefst belastende Informationen J-6-Komitee, und wenn ich den Fall verfolgen würde, wäre sie eine der sehr frühen Zeugen, die ich gerufen habe …“

Es ist nicht klar, welche Informationen Ivanka Trump dem Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses zur Verfügung gestellt hat. Doch die Tochter des ehemaligen Präsidenten erschien freiwillig vor der Ermittlungsbehörde – ohne Vorladung.

„Sie beantwortet Fragen. Ich meine, wissen Sie, nicht in einem breiten, geschwätzigen Begriff, aber sie beantwortet Fragen“, sagte Thompson letzte Woche über Ivanka Trumps Aussage. „Sie ist von alleine gekommen, das hat offensichtlich einen erheblichen Wert. Wir mussten keine Vorladung einreichen.“

Trump kritisierte das Komitee, weil es um die Zeugenaussage seiner Tochter gebeten hatte, und sagte in einem Interview mit, es sei eine „Schande und Belästigung“. Die Washington Post. Er sagte auch, dass er ihr und ihrem Ehemann Jared Kushner, der auch ein Top-Berater des Weißen Hauses war, ein „Privileg“ angeboten habe, aber sie lehnten dieses Angebot ab.

Kushner sagte zuvor am 31. März vor dem Ausschuss aus. Die Vertreterin Zoe Lofgren, eine kalifornische Demokratin, die im Ausschuss sitzt, sagte CNN danach, dass die Ermittler „einen nützlichen Austausch“ mit dem Schwiegersohn des ehemaligen Präsidenten hatten. Die Abgeordnete Elaine Luria, eine Demokratin aus Virginia im Ausschuss, sagte gegenüber MSNBC, das Gespräch sei „wirklich wertvoll“.

In der Zwischenzeit besteht Trump darauf, dass er am 6. Januar 2021 nichts falsch gemacht hat. Er hat das ausgewählte Komitee angegriffen, es das „nicht ausgewählte“ Komitee genannt und argumentiert, dass seine Bemühungen politisch motiviert seien. Er hat gesagt, dass die Untersuchung parteiischer Natur ist und dass ihr Ziel darin besteht, ihn daran zu hindern, 2024 erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren, wenn er sich dafür entscheidet.

Nachrichtenwoche hat Trumps Pressestelle um einen Kommentar gebeten.

source site-13

Leave a Reply