Ist Bidens umstrittene Bitcoin-Mining-Steuer tot oder wird sie aus der Asche auferstehen?

Bitcoin (BTC)-Miner in den Vereinigten Staaten können aufatmen, nachdem eine vorgeschlagene Steuer auf Krypto-Mining nicht in einen Gesetzentwurf zur Anhebung der US-Schuldenobergrenze aufgenommen wurde, der erscheint Satz bestehen.

Der Verbrauchsteuervorschlag für Digital Assets Mining Energy (DAME) zielte darauf ab, Krypto-Miner im Jahr 2024 mit einer Steuer in Höhe von 10 % der Kosten für den Strom zu belasten, den sie für das Mining verbrauchten, bevor sie im Jahr 2026 auf 30 % angehoben wurde.

Die Steuer war äußerst umstritten. Kritiker argumentierten, dass sie das Potenzial habe, die weltweiten Emissionen zu erhöhen, da Bergleute gezwungen würden, ins Ausland zu gehen, wo die Länder bei der Energieproduktion möglicherweise mehr Emissionen verursachen.

Darüber hinaus suchen Bitcoin-Miner nach billiger Energie, und da eine der billigsten Energiequellen überschüssige erneuerbare Energie ist, können Bitcoin-Miner tatsächlich Anreize für deren Produktion schaffen, indem sie den Versorgungsunternehmen einen Käufer für Energie bieten, die andernfalls verschwendet würde.

Die Nachricht wurde bekannt, nachdem Pierre Rochard, Vizepräsident für Forschung bei Bitcoin-Miner Riot Platforms, am 28. Mai feststellte, dass der Gesetzentwurf die DAME-Steuer nicht erwähnte, was der Abgeordnete Warren Davidson als „einen der Siege“ des Gesetzentwurfs bezeichnete.

Tot und begraben oder kurz vor der Rückkehr?

Während ein Großteil der Online-Diskussion im Zusammenhang mit den Nachrichten darauf hinwies, dass der Vorschlag „tot“ sei, betonten andere, wie Nic Carter, Mitbegründer von Coin Metrics, dass er nur vorübergehend abgelehnt wurde, und spielten auf die Möglichkeit an, dass er in künftige Gesetzentwürfe aufgenommen werden könnte.

Fuhrmann empfohlen später in einem Twitter-Thread vom 29. Mai, dass die Regierung wahrscheinlich versuchen würde, es in einen Sammelgesetzentwurf einzuschleusen, und dies bereits getan hätte, wenn sie das politische Geld dazu gehabt hätte.

Aber Gesetzesentwürfe müssen sowohl den Kongress als auch das Repräsentantenhaus passieren, und wenn man bedenkt, dass die Republikanische Partei generell Steuererhöhungen ablehnt und derzeit das Repräsentantenhaus kontrolliert, erscheint es unwahrscheinlich, dass ein solcher Sammelgesetzentwurf es auf den Schreibtisch des Präsidenten schaffen würde.

Während eines Kamingesprächs am 20. Mai auf der Bitcoin 2023-Konferenz in Miami sprach Senatorin Cynthia Lummis mit der Gründerin und CEO der Chamber of Digital Commerce, Perianne Boring versicherte Zuschauer, dass die DAME-Steuer „nicht passieren wird“.

Lummis fügte hinzu, dass es sowohl für die nationale Sicherheit als auch für die Energiesicherheit wichtig sei, sicherzustellen, dass Bitcoin-Mining-Unternehmen in den USA bleiben, und betonte, dass Bitcoin-Mining sowohl die Gasfackelemissionen reduzieren als auch zur Stabilisierung des Energienetzes beitragen könne.

Cointelegraph kontaktierte das Weiße Haus und fragte, ob es beabsichtige, die DAME-Steuer weiter zu verfolgen, erhielt jedoch keine Antwort.

Ist der Schaden bereits angerichtet?

Als Antwort auf Fragen von Cointelegraph schlug Fred Thiel, CEO des Bitcoin-Miners Marathon Digital Holdings, vor, dass die Regierung von Präsident Joe Biden unabhängig davon, ob sie sich dazu entschließt, die DAME-Steuer weiter zu verfolgen, ihre Anti-Krypto-Agenda fortsetzen wird, und sagte:

„Ich denke, es ist klar, dass diese Regierung den Kryptosektor weiterhin weitgehend ablehnen wird, und selbst wenn diese spezielle Steuer nicht mehr auf dem Tisch liegt, ist dies wahrscheinlich nicht die letzte fehlgeleitete, gezielte Anstrengung, diese Branche zu Fall zu bringen.“

Viele aus der Kryptoindustrie und sogar einige US-Gesetzgeber stimmen dieser Ansicht zu und argumentieren, dass die US-Regierung unter dem Deckmantel der Gewährleistung unter anderem koordinierte Anstrengungen unternimmt, um Banken von der Zusammenarbeit mit Kryptofirmen – auch bekannt als Choke Point 2.0 – abzuhalten Das Finanzsystem bleibt stabil und sicher.

Wenn Unternehmen langfristige Entscheidungen treffen, streben sie im Allgemeinen danach, das Risiko zu reduzieren. Angesichts der Wahl, in einer Region mit klaren, kryptofreundlichen Richtlinien zu operieren, im Vergleich zu einer Region, in der die Vorschriften unklar sind und ein größeres Potenzial für Richtlinien besteht, die die Wettbewerbsfähigkeit der in den USA ansässigen Aktivitäten beeinträchtigen, werden sich Unternehmen im Allgemeinen für Ersteres entscheiden.

Thiel betonte im Gespräch mit Cointelegraph, wie sich die Maßnahmen der US-Regierung und der Aufsichtsbehörden auf Geschäftsentscheidungen auswirken, und sagte: „Unabhängig von der Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung der DAME-Steuer hat Marathon bereits damit begonnen, die Standorte unserer Aktivitäten zu diversifizieren.“

Asia Express: Yuan-Stablecoin-Team verhaftet, WeChats neue Bitcoin-Preise, Hongkong-Kryptoregeln

Thiel fügte hinzu, dass sein Unternehmen „da die Regulierung rund um den Bergbau so vage ist“ die strategische Entscheidung getroffen habe, seine Präsenz nicht auf die USA zu konzentrieren, sondern seine Aktivitäten zu diversifizieren.

Er verwies auf eine Ankündigung seines Unternehmens vom 9. Mai, in der es hieß, es werde zwei neue Bergbauanlagen in Abu Dhabi bauen.

Abu Dhabi ist eine Region, die durch ihr klares Regulierungssystem, das als marktfreundlich gepriesen wird, konzertierte Anstrengungen unternommen hat, kryptobezogene Investitionen anzuziehen.