In seiner monatlichen Krypto-Tech-Kolumne behandelt der israelische Serienunternehmer Ariel Shapira aufkommende Technologien im Krypto-, dezentralisierten Finanz- und Blockchain-Bereich sowie ihre Rolle bei der Gestaltung der Wirtschaft des 21. Jahrhunderts.
Der Vertrag, eine Verpflichtung, dass Partei A etwas tun wird, was Partei B wünscht, zu einem Preis, den beide vereinbart haben, fair zu sein, ist in vielerlei Hinsicht grundlegend für eine funktionierende menschliche Gesellschaft. Als Beweis dafür, sogar König Hammurabi, gutgeschrieben als Verfasser eines der ältesten Gesetzbücher der Welt, hielt es für angebracht, Vorschriften über die Bindungen und vertraglichen Verpflichtungen zwischen Kaufleuten und ihren Vertretern zu kodifizieren.
Während zu Zeiten des großen Herrschers Händler ihre Vereinbarungen auf Tontafeln vertrauten, vertrauen heutige Kontrahenten zunehmend ihren Verträgen auf der Blockchain. Sie versuchen, Smart Contracts anzuzapfen, dezentralisierte Anwendungen (DApps), die als ausführbarer Code in der Kette gespeichert sind und von jedem Netzwerkbenutzer ausgelöst werden können. Smart Contracts, einst eine von Ethereum eingeführte Innovation, treiben nun Hunderte von dezentralen Finanzdiensten (DeFi) an, bei denen die Benutzer dem Code anstelle einer zentralen Einheit vertrauen. Während zentralisierte Einheiten viele der gleichen Funktionen ausführen können, basiert DeFi auf der Idee, dass Zentralisierung Zensur und Ineffizienz fördert, während dezentralisierte Dienste offener, transparenter und sicherer sind.
All dies lässt sich recht gut in die Unternehmenswelt übertragen. Jeder Geschäftsvorgang beinhaltet oft eine bestimmte Abfolge von Aktionen, die das Unternehmen immer wieder durchläuft. Klingt ein bisschen wie ein Computeralgorithmus, oder? Dasselbe gilt für einen Vertrag, insbesondere mit seinen Geschäftsbedingungen, die man sich leicht als eine Reihe von Konstanten mit if-else-Bedingungen vorstellen kann. Ein automatisierter und sich selbst durchsetzender Vertrag reduziert die Betriebsunsicherheit erheblich. Durch die Dezentralisierung halten Unternehmen das Machtgleichgewicht intakt und vermeiden die Notwendigkeit, einem zentralen Mittelsmann zu vertrauen. Es ist vielleicht das wichtigste Geschenk der Blockchain an die Geschäftswelt.
Kein Wunder also, dass immer mehr Unternehmen Smart Contracts in die Geschäftswelt bringen. Die Watr Foundation, ein institutionelles Blockchain-Projekt, verlagert den Rohstoffhandel in die Kette mit intelligenten Verträgen Verwaltung den Großteil der damit verbundenen Prozesse. ClearX nutzt intelligente Verträge, um Unternehmen bei der Beilegung komplexer Vereinbarungen wie Roaming-Streitigkeiten zwischen Telekommunikationsanbietern zu unterstützen. SEIF wendet eine ähnliche Logik auf Legaltech an und stellt Kunden eine Fülle von Vorlagen zur Verfügung. Die Dynamik ist da und später werden wir wahrscheinlich mehr große Unternehmen sehen, die Smart Contracts annehmen.
Verwandt: Die Blockchain-Technologie kann die Welt verändern, und das nicht nur über Krypto
Krypto-Enthusiasten könnten dies auf den ersten Blick als vielversprechenden Trend ansehen. Mehr Unternehmen, die Blockchain verwenden, bedeuten mehr Bargeld und Liquidität für das Kryptowährungs-Ökosystem, und das bedeutet mehr Treibstoff für die Mondreise, richtig? Nicht unbedingt.
Mauern bauen, keine Brücken
Stellen wir uns eine Zukunft vor, in der Unternehmen in die Kette marschiert sind und ganze Ensembles intelligenter Verträge jetzt ihre täglichen Interaktionen verwalten. Diese gigantische digitale Infrastruktur stützt sich auf Millionen von Datenströmen von sensorgesteuerten automatisierten Produktionslinien bis hin zu intelligenten Sendungen, die Updates zu ihrem Standort und Status aussenden, und alles wird mit wenig bis gar keinem menschlichen Zutun validiert, authentifiziert und bezahlt. Die Zahlungen erfolgen natürlich in Token, und „Blockchain“ steht auf dem Bild.
Aber hier ist der erste Haken: Niemand hat gesagt, dass eine der Blockchains, die dies antreiben, öffentlich sein muss. Wenn überhaupt, ist es für Unternehmen nur sinnvoll, sich für private und genehmigte Blockchains zu entscheiden, die für alltägliche Investoren und Händler geschlossen wären. Diese Art von Masse würde die Partei nur ruinieren, indem sie ein spekulatives Element in ein System einbringt, in dem alle Hauptakteure tatsächlich daran interessiert sind, eine stabile Werteinheit zu haben. Andernfalls werden Transaktionen innerhalb dieses Ökosystems viel schwieriger. Eine öffentliche Blockchain legt ihren Mitgliedern die Last der Finanzierung und Wartung nicht auf, aber Unternehmen der Enterprise-Klasse werden sich dadurch kaum belastet fühlen.
Auch Stablecoin-Emittenten sollten sich von diesem Bild nicht zu sehr begeistern lassen. Es ist wahr, dass sie jetzt viel besser positioniert sind, um alle Dinge zwischen Unternehmen zu ermöglichen, da sie eine vorläufige Stabilität bieten, die Unternehmen brauchen. Diejenigen von ihnen, die es jetzt schaffen, in B2B-Blockchain-Projekte einzusteigen, können genauso gut einen schönen Gewinn erzielen. Später könnten sie jedoch von den digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs) entthront werden.
Aus geschäftlicher Sicht funktioniert ein CBDC – vielleicht ein „eingewickeltes“, dh in die Kette gebrachtes wie eingewickeltes Bitcoin (wBTC) im Ethereum-Netzwerk – gut für Zahlungen in der Kette, weil es eine große Auswahl an damit verbundenen Unsicherheiten beseitigt Krypto. Abgesehen davon, dass Fiat so stabil wie möglich ist, wird es kaum durch regulatorische Probleme beeinträchtigt und ist im Gegensatz zu den einheimischen Token, die ihre privaten Blockchains verwenden könnten, ein sehr gesetzliches Zahlungsmittel.
Verwandt: Private, öffentliche und Konsortial-Blockchains: Die Unterschiede erklärt
Eine Übernahme der Blockchain durch Unternehmen mag für ein interessantes – wenn nicht epochales – Ereignis sorgen, aber für einen Technologiefreak ist mehr dran als für einen spekulativen Trader. Die Dinge öffentlich zu machen, macht kaum Sinn, wenn es um ein stabiles und reibungslos funktionierendes System und nicht um einen Wettlauf zum Mond geht.
Die andere Seite der Münze
Ja, ein Großteil unserer Vision für die Zukunft des Geschäfts basiert auf privaten Blockchains, die vom weißen Rauschen der größeren Welt abgeschottet sind. Es ist jedoch genauso einfach, sich ein öffentlich zugänglicheres, geschäftsorientiertes Ökosystem vorzustellen – aber eines, das sich auf kleinere Akteure konzentriert, die von dieser Transformation genauso profitieren wie Giganten. Von vertrauenswürdigen Operationen auf der Grundlage intelligenter Verträge bis hin zu Möglichkeiten zur Mittelbeschaffung über Token-Angebote oder sogar Werbeveranstaltungen, bei denen nicht fungible Tokens (NFTs) zur Kundenbindung eingesetzt werden, sind viele Optionen möglich.
Der Unterschied besteht darin, dass kleine und mittlere Unternehmen es möglicherweise vorziehen, öffentliche Blockchains anzuzapfen, anstatt sich in ihren privaten abzuschotten, einfach weil sie so viele Ressourcen auf den Tisch bringen, ohne ihnen zusätzliche Kosten aufzuerlegen. Dazu gehören Tausende von Knoten, die bereits in Betrieb sind, sowie eine Reihe von Diensten, die dank unabhängiger Entwicklerteams eingerichtet und ausgeführt werden. Wer Blockchain für kleine und mittelständische Unternehmen vereinfachen möchte, könnte sich also in einem netten Nischenmarkt wiederfinden.
So innovativ Bitcoin (BTC) damals für sich alleine war, die technologische Evolution, die es in Gang gesetzt hat, schreitet langsam aber sicher voran. Es mag stimmen, dass man kein Problem lösen kann, indem man es einfach in die Kette legt, wie einige der eifrigsten Evangelisten zu glauben scheinen, aber es ist genauso wahr, dass es Bereiche und Aufgaben gibt, die von dezentralen Lösungen profitieren können. Das Geschäft ist einer dieser Bereiche, und während die größten Akteure sich wahrscheinlich dafür entscheiden werden, auf ihrem eigenen Grundstück zu bleiben, werden die anderen der Öffentlichkeit zugänglicher sein und auch mehr Möglichkeiten für Kleinanleger bieten.
Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlung. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn sie eine Entscheidung treffen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
Ariel Schapira ist Vater, Unternehmer, Redner, Radfahrer und Gründer und CEO von Social-Wisdom, einer Beratungsagentur, die mit israelischen Startups zusammenarbeitet und ihnen hilft, Verbindungen zu internationalen Märkten aufzubauen.