Ich wurde mit einer Geldstrafe von 100 Pfund belegt, weil ich mit einem Anfall am Steuer auf einen Parkplatz gefahren war – ich war nur 13 Minuten dort

Ein Diabetiker-Vater wurde wütend, nachdem er mit einer Parkstrafe von 100 £ geschlagen wurde, weil er anhielt, während er einen Anfall am Steuer hatte.

Imran Mohammed Naz, 44, sagt, er sei in die USA gezogen Stockport Parkplatz, weil sein Blutzucker gefährlich niedrig war, wurde aber mit einer saftigen Geldstrafe belegt, weil er nur 13 Minuten dort geblieben war.

3

Imran Mohammed Naz, 44, wurde wegen nur 13 Minuten Parken mit einer Geldstrafe von 100 Pfund belegtBildnachweis: LNP
Er sagt, er habe den Parkplatz nur benutzt, weil er unter einem Diabetes-Anfall litt

3

Er sagt, er habe den Parkplatz nur benutzt, weil er unter einem Diabetes-Anfall littBildnachweis: LNP

Das Parkhaus Excel Parking besteht jedoch darauf, dass dies drei Minuten über dem Limit war und dass das Bußgeld gerechtfertigt ist.

Laut Herrn Naz war er im Straßenverkehr, als er das Gefühl hatte, in eine „Hypo“ (ein hypoglykämischer Anfall) zu geraten, was bedeutete, dass sein Blutzucker zu niedrig war, ein häufiges Problem für Diabetiker.

Da er wusste, dass dies zu einem Unfall führen könnte, fuhr er auf den Parkplatz, um einen Schokoriegel und eine Packung Ribena zu holen.

Er wurde am 22. Juli um 14.06 Uhr auf der Videoüberwachung gesehen, als er den Parkplatz betrat und um 14.19 Uhr verließ.

Der zweifache Vater war schockiert, als er kurz darauf eine Geldstrafe von 100 Pfund per Post erhielt.

Er sagte: „Ich habe eine Krankheit und ich hätte sterben oder jemand anderen ernsthaft verletzen können, wenn ich weitergefahren wäre.

“Ich hatte Glück, dass es nur ein paar Minuten waren, normalerweise dauert es länger, sich von einer Unterzuckerung zu erholen.”

Er fügte hinzu, dass er eine Parkbucht nicht einmal vollständig genutzt habe, sondern nur in das leere Parkhaus eingefahren sei, während er sich erholt habe.

Schon damals behauptete er, er habe versucht zu bezahlen, aber beide Fahrkartenautomaten seien kaputt gewesen.

Excel Parking wies dies mit den Worten zurück: „Sowohl über den Automaten als auch über Connect Cashless wurden den ganzen Tag über erfolgreiche Einkäufe getätigt.“

Herr Naz hat zweimal Einspruch gegen das Ticket eingelegt, unter anderem über den Independent Appeals Service (IAS), aber beide Versuche wurden abgelehnt.

Excel kommentierte dies wie folgt: „Der juristisch geschulte IAS-Schiedsrichter stimmte zu, dass die Allgemeinen Geschäftsbedingungen den Autofahrern ausreichend klar gemacht wurden und dass wir vor der Erhebung der Parkgebühr eine angemessene Bedenkzeit eingeräumt hatten.

„Hätte Herr Naz unsere Hotline genutzt, die auf allen unseren Schildern deutlich beworben wird, wären möglicherweise weitere Bestimmungen oder Ratschläge erteilt worden, die ihn daran gehindert hätten, eine Parkgebühr zu erhalten.“

Ihre Erklärung schloss mit der Aussage, dass sie der Meinung seien, dass die Geldbuße „korrekt ausgestellt und verfolgt“ worden sei.

Excel Parking sagte, dass sie glaubten, dass die Geldbuße „korrekt ausgestellt und verfolgt“ wurde.

3

Excel Parking sagte, dass sie glaubten, dass die Geldbuße „korrekt ausgestellt und verfolgt“ wurde.Bildnachweis: LNP


source site-19

Leave a Reply