Ich kenne die Wahrheit darüber, warum JFK getötet wurde

Der Oscar-prämierte Regisseur Oliver Stone kann seine Besessenheit von der Ermordung von Präsident John F. Kennedy nicht loslassen.

Dreißig Jahre nach dem Polit-Thriller JFK mit Kevin Costner hat die 75-jährige Filmlegende einen zweiten Film über die „Vertuschung“ nach den Dreharbeiten am 22. November 1963 inszeniert.

5

5

Stone besteht darauf, dass die Idee, dass die CIA – Amerikas Central Intelligence Agency – die Wahrheit versteckt hat, keine Verschwörungstheorie mehr ist, sondern eine „Verschwörungstatsache“.

Er hat Historiker, Forensik-Experten und Personen, die eng mit dem Fall in Verbindung stehen, interviewt, um den Dokumentarfilm JFK Revisited zu drehen.

Einige der Beweise stammen aus seinem Film von 1991, der für acht Oscars nominiert wurde und zwei gewann. Der damit ausgelöste Aufruhr reichte aus, um die US-Behörden davon zu überzeugen, nach und nach Dokumente über das Attentat freizugeben, die bis 2029 geheim bleiben sollten.

Präsident Donald Trump, den Stone zuvor gelobt hatte, hatte versprochen, die letzte Tranche 2017 freizugeben, änderte dann aber seine Meinung.

Das spornte Stone an, zu dessen anderen Filmen Wall Street, Platoon und The Doors zählen, den Dokumentarfilm darüber zu drehen, wie Präsident Kennedy vor fast 60 Jahren tödlich erschossen wurde, als er in einer offenen Limousine durch Dallas gefahren wurde.

Es ist ein Mysterium, das ihn von dem Moment an gepackt hat, als die Nachricht den Planeten erschütterte. Der damals 17-jährige Stone sagt: “Wenn man am helllichten Tag vor aller Welt einen US-Präsidenten ermordet, hat man sofort gespürt, dass größere Kräfte am Werk waren als ein Mann.”

In der offiziellen Version der Ereignisse feuerte der kommunistische Sympathisant Lee Harvey Oswald aus dem Fenster des Texas School Book Depository, wo der Schütze arbeitete, drei Schüsse auf Präsident Kennedy ab.

Die erste verfehlte das Auto komplett, die zweite ging dem Präsidenten durch den Nacken und in den texanischen Gouverneur John Connally und die dritte Kugel durchschlug Kennedys Hinterkopf. Oswald, ein 24-jähriger ehemaliger US-Marine, flüchtete vom Tatort und erschoss rund 45 Minuten später den Polizisten JD Tippit, der versucht hatte, mit ihm zu sprechen.

Er wurde schließlich in einem Kino festgenommen, in das er sich geduckt hatte, um der Polizei zu entgehen. Oswald erzählte später Reportern, er sei ein „Patsy“ und habe Kennedy nicht getötet, aber zwei Tage nach der Ermordung wurde er selbst vom Nachtclubbesitzer Jack Ruby im Polizeipräsidium von Dallas erschossen – seine Seite der Geschichte wurde also nie gehört.

Das bedeutet, dass die Beweise gegen Oswald nie vor Gericht geprüft wurden. Stattdessen wurden die Umstände von Kennedys Ermordung von der Warren-Kommission untersucht, einer Untersuchung des Präsidenten, deren 888-Seiten-Bericht 1964 zu dem Schluss kam, dass Oswald der „einsame bewaffnete Mann“ war.

Aber Stone sagt: „Die ursprünglichen Beweise würden heute niemals standhalten. Es würde am ersten Tag aus dem Gericht geworfen.“

Sein zweistündiger Dokumentarfilm untersucht die eklatantesten Widersprüche in der Version der Ereignisse der Kommission.

SCHLÜSSELZWEIFEL

Der entscheidende Zweifel konzentriert sich auf die Richtung der Kugeln, die Kennedy getroffen haben. Wenn Oswald der einzige Scharfschütze war, müssen alle Schüsse den Präsidenten von hinten getroffen haben, als er neben seiner Frau Jackie im Lincoln Continental Cabrio saß.

Aber 40 Zeugen gaben in freigegebenen Dokumenten an, dass in seinem Hinterkopf ein klaffendes Loch war, was darauf hindeutete, dass eine Kugel durch die Vorderseite eingedrungen war und von der Rückseite ausgegangen war.

Dr. Malcolm Perry, der im nahe gelegenen Parkland Hospital versuchte, Kennedys Leben zu retten, sagte auch, dass die „Halswunde“ von vorne sei.

Dr. Perry sagte der Kommission, er sei sich nicht „sicher“, aus welcher Richtung die Kugel gekommen sei. Doch später erzählte er einem Chirurgenkollegen, ein Geheimdienstler habe ihn “unter Druck gesetzt”, dies zu sagen, obwohl die Verletzung “zweifelsohne” von vorn sei.

Ein Ballistikexperte sagt Stone, dass es auch für die zweite Kugel unmöglich war, so weit durch Kennedy und Connally geflogen zu sein, ohne beschädigt zu werden. Der am Tatort gefundene war makellos und wurde als “Wunderwaffe” bezeichnet.

Es gibt viele Fragen zur Autopsie des Präsidenten. Nach bundesstaatlichem Recht hätte es in Dallas stattfinden sollen, aber seine Leiche wurde in eine Marineeinrichtung gebracht, wo zwei Militärpathologen die Untersuchung durchführten.

Einer von ihnen zerstörte seine Originalnotizen. Stones Film lässt Zweifel aufkommen, ob Oswald überhaupt beteiligt war.

Beim Durchforsten Tausender Archive entdeckten Historiker, dass sich zwei seiner Mitarbeiter im Buchdepot auf der Treppe befanden, als Oswald angeblich fliehen wollte.

Aber diese beiden Zeugen bestanden darauf, ihn nie gesehen zu haben, obwohl ein Polizist es tat. Vielleicht noch wichtiger ist, dass FBI-Fingerabdruckexperte Sebastian Latona, der ein am Tatort gefundenes Gewehr untersuchte, keine Abdrücke auf der Waffe mit denen von Oswald zuordnen konnte.

Latona teilte der Kommission mit, dass die einzigen beiden Fingerabdrücke, die er identifizieren konnte, nicht dem Verdächtigen gehörten.

Oswalds Motiv für die Ermordung des Präsidenten ist für den offiziellen Fall entscheidend. Er hatte in der Sowjetunion gelebt und Flugblätter zur Unterstützung von Kubas kommunistischem Führer Fidel Castro verteilt. Kennedy hatte versucht, Castro in einem gescheiterten Putschversuch zu stürzen.

Mit seinem neuen Film versucht Stone, sein Publikum davon zu überzeugen, dass Oswald Verbindungen zur CIA hatte und tatsächlich ein Doppelagent war.

FEHLGESCHLAGENE GRUNDSTÜCKE

Er glaubt auch, dass es ähnliche gescheiterte Verschwörungen gab, die die von Oswald durchgeführte Operation widerspiegeln. Einige der Schlüsseldokumente über diese abgebrochenen Attentate auf Kennedys Leben scheinen zerstört worden zu sein.

Richter John R. Tunheim, der im Assassination Records Review Board saß, das damit beauftragt war, dem Fall auf den Grund zu gehen, sagt Stone, dass er von den Geheimdiensten erstickt wurde.

Er sagt: „Als wir von den Behörden verlangten, dass sie alle Akten der Morddrohungen ausfindig gemacht und uns ausgehändigt hatten, weigerte sich der Geheimdienst, das Dokument unter Eid zu unterzeichnen.“

Was Stones Fall fehlt, ist jeder Beweis dafür, dass die CIA Kennedy getötet hat.

Es wird kein zweiter bewaffneter Mann identifiziert, es gibt keine Papierspur für einen weiteren Mörder, der rekrutiert wird, und niemand gibt zu, an einer solchen Verschwörung beteiligt zu sein.

Es gibt also nicht nur keine rauchende Waffe, sondern überhaupt keine Waffe. Selbst der Direktor räumt ein, es sei „nicht bewiesen“, dass die Geheimdienste das Attentat inszeniert haben.

Der ursprünglich vierstündige Dokumentarfilm hat sicherlich nicht die Zeit, alle Beweise zu untersuchen. Es ist einseitig und schließt die zahlreichen Zeugen aus, die Oswald rund um den Tatort positiv identifiziert haben.

Die große Frage ist, warum sollte die CIA den Tod des Präsidenten wollen?

Für Stone ist dies ein persönliches Problem, da er im Vietnamkrieg zweimal schwer verwundet wurde, für den er sowohl einen Bronze Star als auch ein Purple Heart für Tapferkeit erhielt.

Kennedy hatte vor seinem Tod einen Truppenabzug aus Vietnam angeordnet und von Frieden gesprochen.

Aber nach seiner Ermordung ordnete sein Nachfolger Lyndon B. Johnson einen Truppenaufstockung an, was dazu führte, dass Stone sich anmeldete und das Elend des Konflikts aus erster Hand erlebte.

Er wurde von einem stolzen Amerikaner, der bereit war, für sein Land zu sterben, zu einem, der jetzt viele seiner vermeintlichen Feinde unterstützt.

Stones Interviews mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vor vier Jahren und mit Castro 2003 wurden als zu schmeichelhaft kritisiert.

Kontrovers argumentiert er nun, dass die CIA-Chefs Kennedy aus dem Weg räumen wollten, weil er sich ihren Militärplänen widersetzte.

Stone schlussfolgert: „Meiner Meinung nach gab es einen Staatsstreich gegen einen jungen Präsidenten, der in kleinen Schritten versuchte, das Gesicht der Dinge in diesem Land zu ändern.“

• JFK Revisited: Through The Looking Glass kommt am 26. November in die Kinos.

5

5

5