Weitere Anklägerinnen könnten sich im Herbst bei Harvey Weinsteins Wiederaufnahmeverfahren in New York melden, teilten Staatsanwälte vor Gericht mit. Am Mittwoch erschien der ehemalige Filmproduzent in einem Gerichtssaal in Manhattan, einen Monat nachdem das New Yorker Berufungsgericht seine Verurteilung wegen Vergewaltigung aus dem Jahr 2020 aufgehoben hatte.
Nicole Blumberg, Manhattans stellvertretende Bezirksstaatsanwältin, sagte dem Richter, dass „einige Leute, die 2020 nicht bereit waren, sich zu äußern“, dies nun für den neuen Prozess tun könnten. Ein genauer Termin für die Wiederaufnahme des Verfahrens muss noch bekannt gegeben werden, aber es wird erwartet, dass es irgendwann nach dem Labor Day sein wird.
Weinstein kam im Rollstuhl mit rasiertem Kopf in den Gerichtssaal. Er zeigte seinen Kollegen den Daumen nach oben, als ihn zwei Sicherheitsbeamte hineinrollten.
Blumberg forderte Richter Curtis Farber auf, dass Weinsteins Anwalt Arthur Aidala keine öffentlichen Aussagen über Zeugen macht, die diese einschüchtern oder davon abhalten könnten, auszusagen. Die Staatsanwaltschaft behauptete letzte Woche, Aidala habe Miriam Haley, die Weinstein des sexuellen Missbrauchs beschuldigte, gedroht, er werde sie intensiv ins Kreuzverhör nehmen, wenn sie es „wagt, hierher zu kommen und sich blicken zu lassen“. Aidala entschuldigte sich, falls seine Worte einschüchternd gewirkt haben sollten, sagte aber, es sei seine Pflicht, Weinstein „eifrig“ zu verteidigen, da „Sprachrohre der Staatsanwaltschaft ihn verprügelt haben“ und er zum „Aushängeschild einer internationalen Bewegung“ geworden sei.
„Gloria Allred hält eine Pressekonferenz ab, in der sie Harvey Weinstein fertigmacht“, sagte Aidala vor Gericht und deutete auf die Frauenrechtsanwältin, die in der ersten Reihe saß. „Wer steht für ihn ein?“
Aidala erhob auch Einspruch gegen die Verwendung des Wortes „Überlebende“ durch die Staatsanwaltschaft in Bezug auf neue Frauen, die aussagen, mit der Begründung, es handele sich um einen „abschließenden Begriff“. Richter Farber gab dem Einspruch statt und riet beiden Parteien, sich nicht von der Presse beeinflussen zu lassen. Die Wiederaufnahme des Verfahrens werde „frei von der öffentlichen Meinung“ sein.
Am 25. April entschied das höchste Gericht New Yorks in einer 4:3-Entscheidung, dass der Richter im Weinstein-Prozess 2020 zu viele Frauen zu Vorwürfen aussagen ließ, die nicht Teil des Falles waren. Weinsteins 23-jährige Haftstrafe in New York wurde aufgehoben, aber er bleibt aufgrund seiner Verurteilung in Los Angeles in Haft; er wurde nach einem Prozess 2022 wegen sexueller Nötigung zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt. Vorerst wird Weinstein bis zu seinem Wiederaufnahmeverfahren in New York bleiben, da er den Auslieferungsantrag auf seine Überstellung nach Kalifornien abgelehnt hat.
„Als die Jury in Kalifornien über die Beweise entschied, gingen sie davon aus, dass er in New York zu Recht verurteilt worden sei“, sagte Jennifer Bonjean, die Anwältin, die Weinsteins Berufung in Kalifornien bearbeitet. Vielfalt„Jetzt wissen wir, dass das nicht stimmt.“
Drei Frauen sagten im New Yorker Prozess als „Zeugen für frühere Vergehen“ aus, um Weinsteins Verhaltensmuster und seine Angriffe zu besprechen. Das New Yorker Berufungsgericht entschied, ihre Aussagen hätten die Jury von den Anklagepunkten abgelenkt, derentwegen er angeklagt war, was zur Aufhebung des Schuldspruchs führte.
„Wir bekräftigen, dass keine Person, die der Rechtswidrigkeit beschuldigt wird, aufgrund von Beweisen für nicht angeklagte Verbrechen verurteilt werden darf, die lediglich dazu dienen, die Neigung des Angeklagten zu kriminellem Verhalten nachzuweisen“, schrieb Richterin Jenny Rivera in der Mehrheitsmeinung des Gerichts. „Es ist ein Missbrauch des richterlichen Ermessens, ungeprüfte Anschuldigungen von nichts anderem als schlechtem Verhalten zuzulassen, die den Charakter eines Angeklagten zerstören, aber kein Licht auf seine Glaubwürdigkeit im Hinblick auf die gegen ihn erhobenen Strafanzeigen werfen.“
Weinsteins nächste Anhörung ist für den 9. Juli angesetzt.