Advocacy Group sagt, dass viele beliebte Sonnenschutzmittel unzureichenden Sonnenschutz bieten, und fordert die FDA auf, Etikettenänderungen vorzunehmen
Von Salynn Boyles
WebMD Gesundheitsnachrichten
Bewertet von Brunilda Nazario, MD
1. Juli 2008 – Eine Umweltforschungs- und Interessenvertretung behauptet, dass vier von fünf Marken-Sonnenschutzmitteln entweder unzureichenden Sonnenschutz bieten oder Chemikalien enthalten, die möglicherweise unsicher sind, aber Branchenvertreter bestreiten diese Anschuldigung entschieden.
In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht fordert die Environmental Working Group (EWG) die FDA auf, versprochene Änderungen bei der Kennzeichnung von Sonnenschutzmitteln umzusetzen, die von den Herstellern verlangen würden, detailliertere Informationen über das Maß an Sonnenschutz ihrer Produkte bereitzustellen.
Erstmals müssten Hersteller ihre Produkte auf Schutz vor Ultraviolett-A-Strahlung (UVA) testen und kennzeichnen, die keinen Sonnenbrand verursacht, aber Kollagen schädigen und Falten und Sonnenflecken verursachen kann. Untersuchungen deuten darauf hin, dass UVA eine Ursache für Hautkrebs ist.
Die Aktualisierung der Kennzeichnung wurde von der FDA im vergangenen August vorgeschlagen, aber die Änderungen wurden noch nicht abgeschlossen.
Das aktuelle Kennzeichnungssystem für den Sonnenschutzfaktor (SPF), das vor drei Jahrzehnten eingeführt wurde, misst nur den Schutz vor UVB-Strahlen – den ultravioletten Strahlen, die Sonnenbrände verursachen.
„Sie können ein Produkt mit hohem Lichtschutzfaktor kaufen und haben dennoch keine Gewissheit, dass Sie sowohl vor UVA- als auch vor UVB-Strahlen geschützt sind“, sagt EWG-Forschungsdirektorin Jane Houlihan gegenüber WebMD.
Sonnenschutzmittel auf dem Prüfstand
In ihrer neu veröffentlichten Analyse von mehr als 900 Marken-Sonnenschutzmitteln kamen die EWG-Forscher zu dem Schluss, dass 7 % der Produkte mit SPF-Werten von 30 oder höher nicht vor UVA-Strahlen schützen.
Nur 15 % der Sonnenschutzmittel erfüllten die Kriterien der Gruppe für Sicherheit und Wirksamkeit, indem sie einen Breitband-Sonnenschutz (Schutz vor UVA- und UVB-Strahlung) bieten, im Sonnenlicht stabil bleiben und nur Wirkstoffe enthalten, die von der EWG als sicher eingestuft werden.
Die meistverkauften Sonnenschutzmarken schnitten tendenziell am schlechtesten ab, wobei keines der Sonnenschutzprodukte des Marktführers Coppertone von der EWG als sicher und wirksam eingestuft wurde.
Nur eines von 103 Produkten des zweitgrößten Verkäufers Banana Boat und des drittgrößten Verkäufers Neutrogena wurde von der EWG empfohlen.
Hier sind ihre Top-Picks:
- Keys Soap Solar Rx Therapeutische Sonnencreme, SPF 30
- Trukid Sunny Days Facestick Mineralischer Sonnenschutz UVA/UVB Breitspektrum, SPF 30+
- California Baby Sunblock Stick ohne Duft, SPF 30+
- Dachs-Sonnencreme, LSF 30
- Marie Veronique Skin Therapy Sonnenserum
- Lavera Sonnenschutz neutral, LSF 40
- Vanicream Sonnencreme, LSF 35
- Natürlicher UV-Sonnenschutz, LSF 30+
- Sun Science Sportformel, SPF 30
- Soleo Organics Sunscreen alle natürlichen Sonnenschutzmittel, SPF 30+
Unter den weiter verbreiteten Marken standen Blue Lizard, California Baby, CVS, Jason Natural Cosmetics, Kiss My Face, Neutrogena, Olay, SkinCeuticals, Solar Sense und Walgreens auf der Liste.
Mehr zu den empfohlenen Marken sowie die vollständige Liste der bewerteten Sonnenschutzmittel finden Sie unter www.cosmeticsdatabase.com/special/sunscreens2008.
In einer am Dienstag gegenüber WebMD herausgegebenen Erklärung bestritt eine Sprecherin des Coppertone-Herstellers Schering-Plough die Ergebnisse des Berichts in Bezug auf seine Produkte.
„Alle Coppertone-Produkte sind photostabil, bieten UVA/UVB-Schutz und werden routinemäßig von unabhängigen Dermatologen und Wissenschaftlern auf Sicherheit und Wirksamkeit geprüft“, sagt Julie Lux von Schering-Plough.
„Coppertone engagiert sich für die Wissenschaft und Sicherheit der Sonnenpflege und ist besorgt, dass Berichte wie dieser, der von der Environmental Working Group veröffentlicht wurde, Verbraucher in unangemessener Weise davon abhalten, sich vor der Sonne zu schützen.“
Auch eine Sprecherin der Neutrogena-Muttergesellschaft Johnson & Johnson verteidigte deren Sonnenschutzmittel.
„Alle Neutrogena-Produkte werden umfangreichen Tests unterzogen, um die Sicherheit und Wirksamkeit zu gewährleisten“, sagt Iris Grossman in einer Erklärung.
Banana Boat gab eine Erklärung ab, in der es heißt, dass alle Banana Boat-Produkte „nur Inhaltsstoffe verwenden, die sicher und von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) und anderen weltweiten Aufsichtsbehörden zugelassen sind“, dass ihre Produkte in der Sonne nicht zerfallen und dass die Skin Cancer Foundation Banana Boat offiziell als wirksamen UV-Sonnenschutz empfiehlt.
Die EWG-Analyse ergab, dass fast die Hälfte der Produkte Inhaltsstoffe enthielten, von denen bekannt ist, dass sie bei starker Sonneneinstrahlung inaktiv werden.
„Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber von den 17 ‚aktiven Inhaltsstoffen‘, die die FDA für die Verwendung als Sonnenschutzmittel in den USA zugelassen hat, bauen sich mindestens vier erheblich ab, wenn sie Sonnenlicht ausgesetzt werden“, stellt der EWG-Bericht fest. “Sie verlieren ihre Fähigkeit, die schädlichen Sonnenstrahlen zu absorbieren, und hören in nur 30 Minuten, bis zu mehreren Stunden, auf, effektiv zu arbeiten.”
Produkte mit den sonnenstabilen und UVA-filternden Inhaltsstoffen Zinkoxid und Titandioxid schnitten in der Analyse der Gruppe eher ab.
Der Bericht kritisierte auch, was EWG-Analysten als „übertriebene“ Marketingbehauptungen bezeichneten, von denen sie behaupten, dass sie nach den vorgeschlagenen FDA-Richtlinien nicht zulässig seien.
„Jedes Jahr werden in den Vereinigten Staaten mehr als 1 Million Hautkrebserkrankungen diagnostiziert“, sagt Houlihan. “Sonnencreme ist ein sehr wichtiger Teil des Sonnenschutzes, und es ist wichtig, dass die Verbraucher wissen, was sie bekommen.”
Die Industrie reagiert
Zwei Sprecher der Sonnenschutzindustrie nannten die Behauptungen der EWG unbegründet und falsch.
Der Generalrat des Personal Care Products Council (PCPC), Farah Ahmed, nennt die Behauptung, dass 7 % der Sonnenschutzmittel mit hohem Lichtschutzfaktor nicht vor UVA-Strahlen schützen, „höchst ungenau“.
FRAGE
Ein durchschnittlicher Erwachsener hat etwa ________ Quadratfuß Haut.
Siehe Antwort
„Mir ist sehr klar, dass sie ein sehr geringes Verständnis dafür haben, wie Sonnenschutzmittel funktionieren und wie sie von der FDA reguliert und von der Industrie getestet werden“, sagt Ahmed gegenüber WebMD.
John Bailey, PhD, Chefwissenschaftler des Personal Care Products Council, sagt, dass Sonnenschutzmittel sowohl sicher als auch wirksam sind und von der FDA stark reguliert werden.
Bailey wies darauf hin, dass die Agentur bereits befugt sei, gegen jeden Hersteller vorzugehen, der unbegründete Behauptungen über ein Sonnenschutzmittel aufstelle.
„Die Behauptung, dass (Sonnenschutzmittel) zu locker oder ineffektiv reguliert werden, ist einfach nicht wahr“, sagt er gegenüber WebMD.
Bailey widerspricht auch entschieden dem Vorschlag im EWG-Bericht, dass die FDA bei ihren versprochenen Änderungen der Sonnenschutzetiketten zu langsam vorgeht.
„Die Vorstellung, dass die FDA irgendwie mit der Industrie unter einer Decke steckt und dass wir darum gekämpft haben, den Prozess zu verzögern, ist ungenau“, sagt er. „Die Agentur hat Tausende von Kommentaren (zur Etikettenänderung) erhalten und ist dabei, diese Kommentare zu überprüfen.“
Sowohl Bailey als auch Ahmed äußerten sich besorgt darüber, dass der EWG-Bericht dazu führen könnte, dass Menschen aufhören, Sonnenschutzmittel zu verwenden.
„Ich würde es hassen zu glauben, dass es Eltern gibt, die ihre Kinder nicht mit Sonnencreme eincremen, weil ein Bericht wie dieser nicht auf echter Wissenschaft basiert“, sagt Ahmed.
In einer Erklärung, die am Montag veröffentlicht wurde, sagte der Präsident der American Academy of Dermatology, MD, William Hanke, dass die Menschen einen „Breitspektrum“-Sonnenschutz als Teil eines umfassenden Sonnenschutzprogramms wählen sollten.
„Die FDA befasst sich derzeit mit Anforderungen für die UVA-Abdeckung in Sonnenschutzmitteln und erwägt Änderungen bei der Kennzeichnung von Sonnenschutzmitteln, um der Öffentlichkeit zu helfen, sachkundige Entscheidungen zum Schutz vor der Gefahr der Sonne zu treffen“, sagte Hanke. “Die American Academy of Dermatology wartet derzeit auf die endgültige Entscheidung der FDA.”
QUELLEN: Bericht der Environmental Working Group über Sonnenschutzmittel, 30. Juni 2008. Jane Houlihan, Umweltingenieurin und Forschungsleiterin, Environmental Working Group. John Bailey, PhD, Chefwissenschaftler, Personal Care Products Council. Farah Ahmed, stellvertretende Generalrätin, Personal Care Products Council. C. William Hanke, MD, FAAD, Präsident, American Academy of Dermatology.
©2008 WebMD, LLC. Alle Rechte vorbehalten.
