Dieser Pragmatismus kam während der europäischen Energiekrise deutlich zum Ausdruck, als Habeck gezwungen war, unbequeme Kompromisse einzugehen. Als Russland die Gaslieferungen nach Deutschland drosselte, befahl Habeck, die Kohlekraftwerke des Landes wieder in Betrieb zu nehmen. Als der Energieversorger RWE darum bat, Kohle unterhalb des westdeutschen Dorfes Lützerath zu fördern, mit der Begründung, dies sei notwendig, um Deutschlands Lichter am Laufen zu halten, stimmte Habeck zu. Im Gegenzug müsste RWE bis 2030 acht Jahre früher als geplant aus der Kohlenutzung aussteigen.
Aktivisten hielten dies nicht für einen würdigen Kompromiss. „Ich war schockiert“, sagt Theo Schnarr, Doktorand und Umweltaktivist aus Greifswald. „Die Kohle, die in diesem Gebiet liegt, reicht allein aus, um unser Ganzes zu verbrennen CO2 Budget.“ Als er sich die Videos von Lützerath ansah, sagte Schnarr, er verstehe ihre Frustration. Er war auch zutiefst traurig. Aber vor allem machte Lützerath deutlich, wie desillusioniert er von der Mainstream-Politik war – egal, welche Partei gerade das Sagen hat. „Lützerath hat so viele Punkte so deutlich gezeigt“, sagt er. „Politische Entscheidungsträger treffen Entscheidungen nicht für die Menschen, sondern für die Industrie.“
Der 32-Jährige gehört zu der wachsenden Zahl von Aktivisten, die sich landesweit auf den Straßen festhalten – und für Kontroversen und kilometerlange Staus sorgen. Er ist erst seit einem Jahr Umweltaktivist und hat bereits zehn Tage im Gefängnis verbracht, weil er Straßen blockiert hat. „Wir machen mit unseren Protesten deutlich, dass unsere Regierung dieser Krise nicht gewachsen ist“, sagt Schnarr, der der Umweltgruppe Last Generation angehört, die sich in Deutschland etwa zeitgleich mit dem Regierungsantritt der Grünen gebildet hat. „Wissenschaftler sagen uns, dass wir in der Nähe sind 3 Jahre wirksame Maßnahmen zu ergreifen“, sagt Schnarr. Das bedeutet, dass er die derzeit an der Macht befindliche Regierung als die letzte Chance des Landes zum Handeln betrachtet.
Wenn grüne Parteien an die Regierung kommen, kommt es häufig zu einer Radikalisierung von Umweltgruppen, sagt Daniel Saldivia Gonzatti, Protestforscher am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, einem Forschungsinstitut. „Die letzte Generation [protest group] entstand als Nebenprodukt des erfolgreichen Einzugs der Grünen in die Regierung, denn jetzt war nur noch eine radikale Umweltbewegung wie sie tatsächlich in der Lage, eine radikale Pro-Umwelt-Agenda weiter voranzutreiben.“
Seit die finnischen Grünen 1995 als erste europäische Grüne Partei in eine europäische Regierung eintraten, haben sich grüne Parteien von radikalen Außenseitern zu tragenden Säulen der Regierung entwickelt. Mittlerweile bilden sie in sechs EU-Ländern eine Koalition: Österreich, Belgien, Finnland, Deutschland, der Republik Irland und Luxemburg.
„Die Grünen als wichtige Koalitionspartner scheinen in der europäischen Politik eine zunehmend vorherrschende Rolle zu spielen“, sagt Mitya Pearson, die am King’s College London über Umweltpolitik forscht. Deutschlands grüne Politiker sind nicht die einzigen, die gezwungen wurden, Entscheidungen zu treffen, die Umweltschützer verärgern. Die österreichische Umweltministerin Leonore Gewessler schlug außerdem vor, russisches Gas durch Kohle zu ersetzen, um den Winter zu überstehen – ein Vorschlag, der vom Parlament insgesamt abgelehnt wurde. Im Januar kam auch der Verkehr in Wien zum Erliegen, als Aktivisten zwei Wochen lang Straßen blockierten – und mit weiteren Protesten drohten, sollte die Regierung nicht mehr gegen die Klimakrise unternehmen.
Spannungen zwischen grünen Parteien und Aktivisten dürften weiterhin ein Merkmal grüner Parteienkoalitionen in ganz Europa sein, sagt Pearson. „Die Frage wird sein, wie pragmatisch [activists] sind dazu bereit“, sagt er. „Würden sie einige pragmatische Entscheidungen in der Energiepolitik tolerieren, wenn die Grünen zeigen könnten, dass sie die Klimapolitik auf andere Weise beschleunigen?“
Dresen, der Aktivist, sagt, er sei nicht gegen Kompromisse – aber er sei dagegen, dass die Partei Hinterzimmerabkommen mit Unternehmen für fossile Brennstoffe abschließt. „Das Hauptproblem ist, dass wir keine grüne Opposition haben“, sagt er. Ohne sie erfüllen Aktivisten diese Rolle selbst, was bedeutet, dass sich die Klimaproteste unter grünen Regierungen wahrscheinlich verstärken – nicht verringern. Es sei die Aufgabe des Demonstranten, weiter Druck auszuüben, sagt Gonzatti. „Die Umweltbewegung wird niemals sagen: Okay, großartig, das ist genug.“
Dieser Artikel erschien erstmals in der Mai/Juni 2023-Ausgabe von WIRED UK