Wenn der Cameo-Auftritt für das Paar entworfen worden wäre, wäre Ronan meiner Vermutung nach einer der Barbies gewesen und Chalamet ihr Gegenstück zu Ken. Ich bin ziemlich enttäuscht, dass dieser Cameo-Auftritt nicht gelungen ist – ebenso wie Gerwig, die zugab, dass es seltsam war, einen Film ohne ihre jungen Lieblingsschauspieler zu drehen: „Aber ich liebe sie so sehr. Aber es fühlte sich an, als würde ich etwas ohne meine Kinder machen. Ich meine, ich bin nicht ihre Mutter, aber ich fühle mich irgendwie wie ihre Mutter.“
Das wahrste Zeichen dafür, wie nahe Gerwig und Ronan stehen? Erstere vertraut darauf, dass Letztere sich auf der Leinwand verkörpert. Die Hauptrolle in „Lady Bird“, gespielt von Ronan, ist ein katholisches Schulmädchen auf dem Weg zum College im Sacramento der 2000er Jahre, also ein Ersatz für Gerwigs jüngeres Ich. In „Little Women“ spielt Ronan Jo March. Ich würde sagen, dass sich Gerwig von den vier March-Schwestern am meisten mit Jo verbindet – sie sind schließlich beide Schriftstellerinnen, die versuchen, in einer Männerwelt zurechtzukommen. Die Geschichte besagt, dass Gerwig das Ende der Geschichte umschreibt, um Jo zu einer veröffentlichten Autorin zu machen, wobei das Ende des ursprünglichen Romans als das Ende von Jos eigenem Buch dargestellt wird.
In „Lady Bird“ spielt Chalamet Kyle, den distanzierten, falsch-philosophischen Kerl, an den Ronans Christine ihre Jungfräulichkeit verliert. In „Little Women“ ist er Laurie, die berüchtigt ist nicht trotz eines bewegenden Liebesgeständnisses bei Jo landen. Die Charaktere von Ronan und Chalamet kommen in Gerwigs Filmen nie ganz zusammen. Unabhängig davon, ob sie das Muster beibehalten oder nicht, hoffe ich, dass Ronan nicht zu sehr mit dem Produzieren und Chalamet mit seinen Muad’Dib-Aufgaben beschäftigt ist, damit sie wieder mit Gerwig zusammenarbeiten können.
„Barbie“ kommt am 21. Juli in die Kinos.