Glyphosat: Europa geteilt durch das weltweit am häufigsten verwendete Pestizid

Dieser Artikel wurde ursprünglich in veröffentlicht Französisch

Die Europäische Union hat den Einsatz des Herbizids Glyphosat 2017 für zunächst fünf Jahre zugelassen, im Dezember 2022 für ein weiteres Jahr.

Die Entscheidung Brüssels, dieser Chemikalie grünes Licht zu geben, basierte auf Schlussfolgerungen aus ein Bericht der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA)., veröffentlicht im Juli, in dem festgestellt wurde, dass Glyphosat keinen „kritischen Problembereich“ darstelle. Diese Entschließung hat jedoch in den EU-Mitgliedstaaten zu Diskussionen und Besorgnis geführt.

Théo, ein Opfer von Unkrautvernichtungsmitteln

Im Jahr 2006 wusste Sabine noch nichts von ihrer Schwangerschaft, als sie am Arbeitsplatz Glyphosat einnahm. Dieses starke Herbizid sollte jedoch ihr Leben für immer prägen.

„Jedes Jahr musste ich im Rahmen meiner Tätigkeit als Ausrittveranstalter einen Unkrautvernichter auf Glyphosatbasis auf unserem Reitplatz anwenden. Es handelt sich um eine sandige Fläche von etwa 700 Quadratmetern. Und ich habe dafür jeweils mehrere Tage gebraucht.“ Zeit”, sagte Sabine Grataloup gegenüber Euronews. „Und da war Théo in meinem Bauch, es war der Beginn meiner Schwangerschaft und genau zu diesem Zeitpunkt waren Théos Kehlkopf, Luftröhre und Speiseröhre deformiert.“

Im Jahr 2018 verklagte Sabine Monsanto, den US-Agrochemieriesen, der das Pestizid verkaufte. Der Zusammenhang zwischen Glyphosat und Theos Fehlbildungen wurde von einer Entschädigungskommission für vorgeburtliche Kinder, die Pestiziden ausgesetzt waren, erkannt.

Dies ist das erste Mal, dass das Herbizid in Frankreich offiziell als mögliche Ursache für Geburtsfehler anerkannt wird.

„Es handelt sich um einen bestehenden Betrag, der sich auf rund 1.000 Euro pro Monat beläuft und von etwa März bis April 2023 bis März 2025, also für drei Jahre, gezahlt wird. Und im März 2025 wird die Kommission Théos Fall erneut prüfen.“ ob die Entschädigung verlängert werden sollte oder ob man davon ausgeht, dass sich sein Zustand nicht mehr weiterentwickelt“, erklärte Sabine.

Ein klarer Sieg, der jedoch jahrelanges Leid nicht tilgt.

„Théo hat Fehlbildungen in der Speiseröhre, der Luftröhre und dem Kehlkopf. Es handelt sich um ein polymalformatives Syndrom, er hat also eine Reihe von Fehlbildungen, die viele Operationen erforderten. Er hatte insgesamt 54 Operationen“, sagte seine Mutter.

Auch heute noch kann der 16-jährige Théo aufgrund einer Speiseröhrenruptur nur mit einer Tracheotomie, einem Loch in der Luftröhre, atmen. Bis zu seinem sechsten Lebensjahr wurde er über eine Sonde ernährt.

Vor der Abstimmung am Freitag appelliert Sabine Grataloup an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments: „Was ich ihnen sagen möchte, ist, sich von den Zahlen, den Wirtschaftsbilanzen und -statistiken zu distanzieren, sich selbst zu sagen, was dahintersteckt.“ Statistiken zufolge gibt es echte Opfer. Wenn sie die Entscheidung treffen, Glyphosat auf dem europäischen Markt zu belassen, treffen sie die Entscheidung, dass es diese Opfer geben wird, sie sind für dieses Leid und diese zukünftigen Opfer verantwortlich.“

Was ist Glyphosat?

Glyphosat ist ein weltweit verbreitetes Herbizid zur Beseitigung von Unkräutern, die landwirtschaftliche Nutzpflanzen und öffentliche Plätze befallen. Es wurde in den 1970er Jahren von Monsanto unter dem Handelsnamen Roundup auf den Markt gebracht, obwohl auch viele andere Hersteller Formulierungen auf Glyphosatbasis herstellen.

Seine Beliebtheit beruht auf seiner unbestreitbaren Wirksamkeit bei der Unkrautbekämpfung, seiner einfachen Anwendung und seinen relativ günstigen Kosten. Seine Wirkungsweise besteht darin, ein Enzym zu hemmen, das für das Pflanzenwachstum von entscheidender Bedeutung ist, was zur Eliminierung führt.

Glyphosat steht jedoch im Mittelpunkt der Kontroversen und Debatten, da die Besorgnis über seine möglichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt wächst. Laut Gergely Simon, Senior Chemicals Officer beim Pesticide Action Network (PAN Europe), einer NGO, die sich für nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken und die Reduzierung des Pestizideinsatzes in Europa einsetzt, „ist Glyphosat das am häufigsten verwendete Pestizid in Europa und weltweit und im Wesentlichen ein Herbizid. Es wird für eine Vielzahl von Anwendungen eingesetzt, beispielsweise zur Verwendung vor der Ernte und zur Austrocknung, aber es wird sogar in Nationalparks zur Bekämpfung invasiver Arten eingesetzt, und wir wissen sogar, dass eine ziemlich große Menge beispielsweise entlang von Eisenbahnstrecken zur Instandhaltung verwendet wird . Aber es gibt noch viele andere Verwendungsmöglichkeiten, die ich erwähnen könnte.“

Nach Ansicht der Experten könnte dieser Stoff leicht ersetzt werden. Doch Glyphosate EU, eine Organisation, die Unternehmen zusammenbringt, die sich für das Pestizid einsetzen, ist anderer Meinung: „Viele der vorgeschlagenen alternativen Ansätze zur Unkrautbekämpfung erfordern die Wiedereinführung mechanisierter Landwirtschaftspraktiken. Abgesehen von den negativen Auswirkungen, die dies auf die Umwelt hätte, sind auch die strukturellen Auswirkungen.“ „Die Bedingungen vieler Feldfrüchte erlauben den Einsatz mechanischer Methoden nicht. Beispielsweise ist es nicht möglich, Maschinen einzusetzen, ohne die Feldfrüchte zu zerstören“, sagte die Gruppe gegenüber Euronews.

„Darüber hinaus könnte kein einzelnes Herbizid oder keine Kombination von Herbiziden, die derzeit in Europa registriert sind, die gleichen Vorteile im Hinblick auf eine reduzierte Bodenbearbeitung und die Möglichkeit der Einführung von Zwischenfrüchten bieten, die wesentliche Elemente der konservierenden Landwirtschaft sind.“

Die Risiken

Umweltverbände bezeichneten die Bewertung der EFSA als „schockierend“.

„Unserer Ansicht nach hat die EFSA die vorhandenen Beweise aus tierexperimentellen und epidemiologischen Studien zu den Auswirkungen von Glyphosat, das bei bestimmten Organismen DNA-Schäden verursachen kann, heruntergespielt“, sagt Gergely Simon. „Dies deutet darauf hin, dass Glyphosat Krebs verursachen kann. Wir glauben daher, dass Glyphosat im Einklang mit den internationalen Richtlinien der US-amerikanischen EPA als krebserregend eingestuft werden sollte, was bereits von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) und auch von getan wurde Frankreichs Nationales Institut für Gesundheit und medizinische Forschung (Inserm). Sie sind alle zu dem Schluss gekommen, dass auf der Grundlage der verfügbaren Beweise ein wahrscheinlicher Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Glyphosat und der Entstehung von Krebs besteht.“

Die EFSA ihrerseits antwortete, dass in ihrem Bericht „Datenlücken erwähnt werden“, „entweder als Fragen, die nicht vollständig beantwortet werden konnten, oder als offene Fragen“.

Die drei Fragen, die nicht abschließend beantwortet werden konnten, beziehen sich auf die Bewertung einer der in Glyphosat enthaltenen Verunreinigungen, die Bewertung des ernährungsbedingten Risikos für Verbraucher und die Risikobewertung für Wasserpflanzen. „Insgesamt lassen die verfügbaren Informationen keine endgültigen Schlussfolgerungen zu diesem Aspekt der Risikobewertung zu“, sagte die EFSA gegenüber Euronews.

Gergely Simon betont, dass die Risiken keinesfalls unterschätzt werden sollten. „Zahlreiche Studien zeigen, dass die Exposition gegenüber Glyphosat sowohl mit Autismus bei Kindern als auch mit der Parkinson-Krankheit verbunden sein kann. Wir glauben daher, dass die Tatsache, dass die EFSA erklärt hat, dass es kein standardisiertes Protokoll für Schlussfolgerungen zur Neurotoxizität von Glyphosat gibt, ein kritischer Punkt sein sollte.“ „Das würde bedeuten, dass Glyphosat in der jetzigen Form nicht zugelassen werden könnte“, betont er

„Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl alarmierender Beweise für die zerstörerischen Auswirkungen von Glyphosat auf das Mikrobiom, da Glyphosat sowohl ein Herbizid als auch ein Antibiotikum ist. Es wird beispielsweise hauptsächlich zur Veränderung des Bodenmikrobioms, aber auch des Menschen eingesetzt.“ „Wir wissen, dass mit der Zerstörung des Mikrobioms viele Gesundheitsrisiken verbunden sind. Schließlich hat die EFSA bestätigt, dass Glyphosat das Potenzial hat, endokrine Störungen in Dosen zu verursachen, die in der Europäischen Union als sicher gelten“, fügt der Vertreter von PAN Europe hinzu.

„Es gibt keine international anerkannten Leitlinien zur Bewertung der mit dem Mikrobiom verbundenen Risiken im Bereich Pestizide. Weitere Forschung ist erforderlich.“

Glyphosate EU, die Unternehmensgruppe, die sich für eine Erneuerung der Zulassung von Glyphosat in Europa einsetzt, sagt: „Alle Vorwürfe wurden mehrfach erhoben und von den Regulierungsbehörden in Europa und auf der ganzen Welt bearbeitet. Das ist ein weiterer.“ Versuch von Nichtregierungsorganisationen, das umfassendste wissenschaftliche Dossier, das im Antrag auf Erneuerung der EU-Zulassung für Glyphosat vorgelegt wurde, zu diskreditieren und das Vertrauen in die Regulierungsbehörden zu untergraben, um die Erneuerung der Zulassung von Glyphosat in der EU zu verhindern.“

Gegensätzliche Länder

Deutschland hat sich für einen Glyphosat-Verzicht in der Europäischen Union ausgesprochen. Im September 2023 warnte der deutsche Landwirtschaftsminister am Ende eines Treffens zwischen Vertretern der 27 Mitgliedsstaaten zur Diskussion des Vorschlags der Europäischen Kommission vor den Gefahren für die Artenvielfalt und betonte die Notwendigkeit eines koordinierten Ausstiegs aus Glyphosat auf europäischer Ebene. Gleichzeitig warnt sie vor ungleichen Schutzniveaus innerhalb der EU.

Im Jahr 2021 gab die Bundesregierung ihre Entscheidung bekannt, Glyphosat bis Ende 2023 vom Markt zu nehmen. Daher wird erwartet, dass das Land bei der für den 13. Oktober geplanten Abstimmung gegen eine Erneuerung der Zulassung dieses Herbizids in der EU stimmen wird.

Auch Frankreich hatte versucht, restriktive Maßnahmen in Bezug auf Glyphosat zu ergreifen. Im Jahr 2017 kündigte der französische Präsident Emmanuel Macron seine Zusage an, Glyphosat in Frankreich vor 2021 vollständig zu verbieten.

Anfang 2019 begrub Macron sein Versprechen Große Debatte. „Können wir sagen, dass es in fünf Jahren kein Glyphosat mehr geben wird? Das ist unmöglich. Ich werde Sie nicht anlügen, das stimmt nicht. Wenn ich Ihnen das sagen würde, würde ich bestimmte Sektoren komplett töten“, sagte er .

PAN Europe führte a Umfrage Zwei Drittel der Befragten sprachen sich für ein vollständiges Verbot von Pestiziden wie Glyphosat aus. „Wir glauben, dass der Vorschlag der Kommission nicht nur gegen EU-Recht verstößt, sondern auch die berechtigten Bedenken der europäischen Bürger ignoriert. Nur 14 % der Bürger äußerten ihre Unterstützung für den Einsatz von Glyphosat. Rund zwei Drittel der Befragten gaben an, dass sie ein vollständiges Verbot wünschten.“ ” schließt Gergely Simon.