Russland erlebt eine Welle von Demonstrationen in Gebieten mit vielen ethnischen Minderheiten gegen den Aufruf von Präsident Wladimir Putin zur „teilweisen Mobilisierung“. Analysten sagen, dass dieser Ansatz die Legitimität des Kreml unter diesen Gruppen untergräbt und Russland wahrscheinlich schlecht motivierte Soldaten für seinen Krieg gegen die Ukraine geben wird.
In der kaukasischen Region Dagestan in Russland nahe der georgischen Grenze gelang es Demonstranten am 25. September, den Verkehr zu blockieren. Mehr als 7.000 Kilometer entfernt, in der Region Burjatien nördlich der mongolischen Grenze, wurde eine Gruppe namens Free Buryatia Foundation gegründet, um Reservisten zu helfen Vermeiden Sie die „teilweise Mobilisierung“, die Putin nach den blitzschnellen Zuwächsen der Ukraine im Osten angekündigt hatte.
Auch in der weit entfernten Arktisregion Jakutien im Nordosten Sibiriens gab es heftigen Widerstand gegen Putins Pläne, 300.000 zusätzliche Truppen in die Ukraine zu schicken. Demonstranten versammelten sich in der regionalen Hauptstadt Jakutsk, um traditionelle Tänze aufzuführen – und riefen dabei „Nein zum Krieg!“ und „Nein zum Völkermord!“
Minderheiten zahlen „unverhältnismäßigen Preis“
Der letztgenannte Schlachtruf spiegelt eine wachsende Besorgnis darüber wider, dass Moskau ethnische Minderheiten und Menschen aus den ärmsten Regionen Russlands unverhältnismäßig stark ins Visier nimmt, um mehr Truppen in die Ukraine zu schicken.
„An der Mobilisierung in Burjatien ist nichts Einseitiges“, sagte Alexandra Garmzhapova, Präsidentin der Free Buryatia Foundation Reuters. Burjatien ist eine der ärmsten Regionen Russlands.
Auf der Krim – einer 2014 von Russland annektierten ukrainischen Halbinsel – hat Moskau zunächst Angehörige der tatarischen Minderheit in die Armee gedrängt. „80 Prozent der Vorladungen zur Mobilmachung auf der Krim gingen an Krimtataren“, sagte der russische Journalist und Aktivist Osman Paschajew wies darauf hin über Facebook.
„Es ist klar, dass ethnische Minderheiten in den ärmsten Regionen einen unverhältnismäßigen Preis zahlen – nicht nur für die Mobilisierungsbemühungen, sondern für den Krieg in der Ukraine im Allgemeinen“, sagte Jeff Hawn, Spezialist für russische Militärfragen und Berater am New Lines Institute , ein geopolitisches Forschungszentrum der USA.
>> „Damit haben wir eigentlich nicht gerechnet“: Ukrainische Truppen staunen über schnellen Vormarsch
Moskau veröffentlicht keine vollständigen Daten über seine Verluste an der Front. Doch „selbst mit den unvollständigen offiziellen Informationen sieht man, dass Regionen mit großen ethnischen Minderheiten – wie Burjatien oder die [nearby] Region Tuwa – haben im Verhältnis zu ihrer Gesamtbevölkerung viel mehr Männer verloren als die Kernregionen Russlands“, fügte Stephen Hall hinzu, ein Russland-Spezialist an der Bath University.
Teilweise sind sozioökonomische Faktoren für diese Ungleichheit verantwortlich. „In diesen Regionen ist die relativ attraktive Bezahlung des russischen Militärs oft der einzige Weg aus der Armut“, sagt Caress Schenk, Politikwissenschaftlerin an der Nasarbajew-Universität in Kasachstans Hauptstadt Astana. Dieser Faktor bedeutet, dass die Bevölkerung dieser peripheren Regionen „schon vor dem Krieg in der Ukraine“ in der russischen Armee überrepräsentiert war, stellte Hall fest.
Putins „Teilmobilisierung“ hat dieses Phänomen nur noch verstärkt. „Da sie tendenziell arm sind, können diese Minderheiten oft nicht die Bestechungsgelder zahlen, die notwendig sind, um der Wehrpflicht zu entgehen“, sagte Schenk.
„In großen Städten wie Moskau und St. Petersburg können Wehrpflichtige Rekrutierungsoffiziere bestechen, indem sie behaupten, sie seien Studenten [a group exempt from mobilisation], oder können ihre Verbindungen nutzen, um das Land zu verlassen“, sagte Hawn. Im Gegensatz dazu scheint in Burjatien die beste Chance für Männer im wehrfähigen Alter, der Wehrpflicht zu entgehen, darin zu bestehen, zu gehen und zu gehen im Wald verstecken.
Dennoch gibt es neben diesen Faktoren auch eine politische Motivation, ethnische Minderheiten anzusprechen. „In Putins Augen geht es nur darum, das Überleben seines Regimes sicherzustellen“, sagte Adrian Florea, Dozent für Mittel- und Osteuropastudien an der Universität Glasgow. „Der Kreml setzt auf die Idee, dass Minderheiten viel seltener große Demonstrationen organisieren als Menschen in großen städtischen Zentren.“
Putin stützt sich auch darauf, dass die lokalen Gouverneure dieser Regionen – von ihm ernannte Politiker, die ihm ihre Karriere verdanken – den Mobilmachungsbefehl anwenden und alle entstehenden Protestbewegungen auslöschen.
Und es gibt noch einen weiteren Faktor: „Politiker in Moskau kümmern sich nicht sehr um das Schicksal dieser ethnischen Minderheiten, die Tausende von Kilometern entfernt sind“, formulierte Hall. Indem Moskau Druck auf die Randgebiete des Landes ausübe, demonstriere Moskau also eine gewisse Form von „russischem Imperialismus, der gegenüber diesen Gruppen nicht ohne rassistische Aspekte ist“, so Hall weiter.
Ein gefährliches Spiel für Putin?
Diese „Teilmobilisierung“ mit zwei Geschwindigkeiten – wobei Randregionen die Hauptlast tragen – sei einer der Gründe, warum „immer mehr Menschen sagen, das Land werde nie mehr so sein wie vor der Invasion der Ukraine“, sagte Schenk.
Aus wirtschaftlicher Sicht „wird ein erheblicher Teil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter im Kampf auf unbestimmte Zeit außer Gefecht gesetzt sein, und das wird Regionen, die bereits zu den ärmsten Russlands gehören, weiteren wirtschaftlichen Schaden zufügen“, sagte Florea.
Durch die Verfolgung dieser Strategie „untergräbt der Kreml seine eigene Legitimität unter Gruppen, die sich ungerecht behandelt fühlen“, fügte Florea hinzu.
>> „Teilmobilisierung“ russischer Reservisten – ein Zeichen von Putins Verzweiflung?
Das könnte für Putin ein gefährliches Spiel werden. In Dagestan zum Beispiel „gibt es etwa 30 verschiedene ethnische Minderheiten, die sich in fast nichts einig sind, aber einen gemeinsamen Feind gefunden haben, gegen den sie protestieren können“, bemerkte Hall.
„Während es sicherlich Menschen in Russland gibt, die es begrüßen würden, wenn sich diese Anti-Mobilisierungs-Protestgruppen zu einer größeren, allgemeineren Protestbewegung gegen Putins Herrschaft entwickeln würden, ist es noch zu früh zu sagen, ob dies geschehen kann“, sagte Schenk.
„Es hängt davon ab, wie lange der Krieg andauert“, sagte Hall. „Wenn es schnell vorbei ist, wird für Putin alles gut. Aber wenn es sich hinzieht und sich die Proteste auf weniger arme Regionen mit größeren, einflussreicheren Minderheiten wie Tatarstan ausweiten, könnte dies eine größere Gefahr für das Regime darstellen.“
In Bezug auf die Situation auf dem Schlachtfeld wird die Priorisierung von Reservisten aus ethnischen Minderheiten „eine negative Auswirkung auf Russlands Aussichten gegen die Ukraine“ haben, sagte Hawn – und argumentierte, dass Putin denselben Fehler wiederholt, den Russland vor einem Jahrhundert gemacht hat, als sich die Armee stark auf sie verlassen hat Regimenter, die ausschließlich aus ethnischen Minderheiten bestehen. Als die Weißrussen im russischen Bürgerkrieg von 1917-22 zu verlieren begannen, gehörten diese Regimenter zu den ersten, die sich gegen ihre ehemaligen zaristischen Herren wandten. „Deshalb haben die Sowjets immer darauf geachtet, ethnische Hintergründe in ihren Bataillonen zu mischen“, sagte Hawn.
So sind die Reservisten, die Russland an die Front schickt, nicht nur schlecht ausgebildet und ausgerüstet – sie sind auch relativ unmotiviert, für das russische Mutterland zu sterben.
Dieser Artikel wurde vom Original auf Französisch angepasst.