Die G7 hat einen neuen Fonds eingerichtet, um von Klimakatastrophen betroffenen Ländern zu helfen, sich schneller zu erholen, aber Skeptiker haben gewarnt, dass dies keine „Ablenkung“ von Verpflichtungen zur Entschädigung für Verluste und Schäden sein sollte.
Das Programm, das am Montag während des Cop27-Gipfels im ägyptischen Sharm el-Sheikh ins Leben gerufen wurde, zielt darauf ab, Klimarisikoversicherungen und vorab vereinbarte Katastrophenfinanzierungen für die am stärksten gefährdeten Länder bereitzustellen, wobei Pakistan, Ghana und Bangladesch zu den ersten Empfängern gehören werden.
Unter der Führung Deutschlands haben die sieben größten Volkswirtschaften der Welt, die G7 und die Gruppe der 58 klimagefährdeten Nationen, die als V20 bezeichnet wird, den neuen Fonds nach monatelangen Gesprächen aufgelegt. Bereits im nächsten Jahr soll es losgehen.
Deutschland sagte, die Finanzierung würde darauf abzielen, Sozialschutzsysteme und Klimarisikoversicherungen zu stärken, damit die Gemeinden auf Hilfe zugreifen und sich schnell erholen können, wenn ein extremes Wetterereignis wie Überschwemmungen eintritt.
„Wenn es kein Schutzsystem gibt, kann eine Dürre dazu führen, dass ein Kleinbauer nicht nur seine Ernte, sondern auch seine gesamte Lebensgrundlage verliert, weil er sich kein neues Saatgut leisten kann“, sagte das Bundesministerium für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (BMZ). ein Statement.
Länder wie Kanada, Irland und Dänemark haben der Initiative bisher 40 Millionen Euro zugesagt. Auch US-Präsident Joe Biden kündigte in seiner Cop27-Rede am Freitag an, dass die USA die „Global Shield“-Initiative unterstützen würden.
Kritiker bezweifeln jedoch, ob eine Initiative mit Versicherungen im Kern sinnvoll ist, wenn Orte aufgrund sich verschlechternder Extremwetterlagen und sich vermehrender Katastrophen „nicht mehr versicherbar“ werden könnten.
ActionAid International bezeichnete den Fonds als „Ablenkung“, die nicht mit Verlust- und Schadensfinanzierung verwechselt werden sollte.
„Bei Cop27 besteht ein enormer Druck auf reiche Länder, einer Finanzierungsfazilität für Verluste und Schäden zuzustimmen, damit Gemeinden an vorderster Front der Klimakrise nach Katastrophen wieder aufbauen und sich erholen können“, Teresa Anderson, Global Lead on Climate Justice bei ActionAid International sagte.
„Während die Global Shield-Initiative ein Zeichen dafür ist, dass Länder die Notwendigkeit erkennen, etwas zu tun, ist dies eine Ablenkung.“
„Jeder weiß, dass Versicherungsunternehmen naturgemäß entweder nur ungern Deckung bieten oder nur ungern zahlen. Aber wenn es um Verluste und Schäden geht, geht es um Leben und Tod“, fügt sie hinzu.
„Eine Initiative, bei der nördliche Länder Versicherungsgesellschaften in nördlichem Besitz subventionieren, sollte nicht mit Verlust- und Schadensfinanzierung verwechselt werden, die Gemeinden an vorderster Front der Klimakrise unterstützt.“
Harjeet Singh, Leiter der globalen politischen Strategie beim Climate Action Network (CAN) International und eine Stimme für die Finanzierung von Verlusten und Schäden, äußerte sich ähnlich skeptisch gegenüber der neuen versicherungsbasierten Finanzierung.
„Der Global Shield kann nicht als Lösung aufgebauscht werden, um das zunehmende Ausmaß von Überschwemmungen, Stürmen und Dürren zu bewältigen, die durch den Klimawandel angeheizt werden“, sagte er.
„Ein unverhältnismäßiger Fokus auf einen neuen Mechanismus, der langsam einsetzende Ereignisse wie den Anstieg des Meeresspiegels oder den Verlust von Sprache und Kultur nicht abdeckt, kann die Bedürfnisse der Gemeinschaften vor Ort nicht erfüllen.“
„Es darf die Aufmerksamkeit nicht von der primären Forderung der Entwicklungsländer nach Einrichtung einer Finanzierungsfazilität für Verluste und Schäden bei Cop27 ablenken.“
Von links: Red Constantino von V20, Sara Ahmed von V20, Henry Kwabena Kokofu aus Ghana, Svenja Schulze aus Deutschland, AK Abdul Momen aus Bangladesch beim Cop27 UN-Klimagipfel am Montag
(AP)
Die Verlust- und Schadensfinanzierung, die sich auf die massiven Verluste bezieht, die gefährdete Länder aufgrund der zunehmenden globalen Erwärmung erleiden, an die sie sich nicht anpassen können, bleibt das Hauptthema der diesjährigen Klimaverhandlungen.
Die Finanzierung gefährdeter Gemeinschaften ist seit über 20 Jahrzehnten eine der größten Forderungen ärmerer Länder, aber das Thema hat es endlich auf die diesjährige Tagesordnung geschafft, was als wichtiger Schritt in Richtung Klimagerechtigkeit angesehen wurde.
Aber während der Gipfel am Montag in seine zweite und letzte Woche geht, warnen Beobachter, dass die Fazilität in Form von Zuschüssen und nicht in Form von Krediten und Versicherungen gewährt werden muss, damit die UN-Klimagespräche die Frage der Gerechtigkeit effektiv angehen können.
Diese Geschichte wurde mit der Unterstützung von veröffentlicht Klimatracker‘s Cop27 Climate Justice Journalism Fellowship