Sam Bankman-Fried, der in Ungnade gefallene Mitbegründer von FTX, sucht laut einem Schreiben seines Anwalts Mark Cohen Zugang zu Krypto-Assets, die mit FTX und Alameda Research in Verbindung stehen. Cohen besteht darauf, dass die bestehenden Kautionsbedingungen „im Zusammenhang mit Krypto-Asset-Transfers abgeschafft werden sollten“.
Das Rechtsteam von Bankman-Fried plädiert für die Aufhebung von 2 Kautionsbedingungen
In einem Buchstabe gegenüber dem Richter des Southern District of New York (SDNY), Lewis Kaplan, erklärt Mark Cohen, Anwalt von Sam Bankman-Fried, dass sein Team glaubt, dass die aktuellen Kautionsbedingungen von Bankman-Fried unfair sind und aufgehoben werden sollten. Bankman-Fried war angeklagt von einer Grand Jury des Bundes in Manhattan und sieht sich acht Anklagen gegenüber, darunter Überweisungsbetrug, Verschwörung zum Begehen von Warenbetrug, Verschwörung zum Begehen von Wertpapierbetrug, Geldwäsche, Verschwörung zum Betrug der Federal Election Commission und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung.
Der ehemalige FTX-CEO wurde gegen Kaution freigelassen, und der Richter des Gerichts, Kaplan, verhängte Bankman-Fried bestimmte Kautionsbeschränkungen. Beispielsweise wurde der Angeklagte mit einer von der Regierung überwachten Fußfessel in das Haus seiner Eltern in Kalifornien eingeliefert. Cohen, eine hochkarätige Anwältin, die Ghislaine Maxwell kürzlich in ihrem Fall wegen Sexhandels vertrat, fordert, dass „zwei Zusätze“ aus Bankman-Frieds Kautionsbedingungen gestrichen werden. Erstens ist es Bankman-Fried derzeit untersagt, mit Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh, zwei geschwärzten Zeugen und George Lerner (Bankman-Frieds Therapeut) zu sprechen.
Cohen betont, dass die Kautionsbedingung „übertrieben“ sei und Bankman-Frieds Absichten, diese Personen zu kontaktieren, Versuche seien, „Hilfe beim Konkursverfahren von FTX anzubieten“. Der Anwalt stellt fest, dass diese Art der Kommunikation „kein Fehlverhalten widerspiegelt“. Cohen gibt ein Beispiel und führt aus, dass die Kautionsauflage der Regierung bedeutet, dass „Bankman-Fried ohne die Beteiligung seiner Anwälte nicht mit seinem Therapeuten sprechen konnte, der ein ehemaliger FTX-Angestellter ist.“
Während die Regierung Bedenken hinsichtlich Bankman-Frieds Nutzung von Signal und „anderen ephemeren Messaging-Anwendungen“ geäußert hat, meint das Rechtsteam von Bankman-Fried, dass die Bedenken unbegründet sind. „Die von der Regierung vorgeschlagene Kautionsbedingung bezüglich kurzlebiger Messaging-Anträge sollte nicht verhängt werden“, beschreibt Cohens Brief an Richter Kaplan.
SBF sucht Zugang zu Krypto-Assets, die mit FTX und Alameda Research verbunden sind
Darüber hinaus bemüht sich Bankman-Fried um Rechte für den Zugriff auf bestimmte Krypto-Assets im Zusammenhang mit FTX und dem quantitativen Handelsunternehmen Alameda Research. „[Bankman-Fried is] Es ist verboten, auf Vermögenswerte oder Kryptowährungen von FTX oder Alameda zuzugreifen oder diese zu übertragen, einschließlich Vermögenswerten oder Kryptowährungen, die mit Geldern von FTX oder Alameda gekauft wurden“, heißt es in den Kautionsbedingungen.
Die Rechtsvertretung von Bankman-Fried drängt den Richter, die Kautionsauflage fallen zu lassen, da das Team der Ansicht ist, dass die Auflagen ungerechtfertigt sind. Die Rechtfertigung der Regierung wurde durch die jüngsten Überweisungen von FTX- und Alameda-gebundenen Geldern untermauert, erläuterte Cohen in dem Schreiben. Bankman-Fried hat jedoch „wiederholt jede Beteiligung an den Überweisungen bestritten“ und sich an die Regierung gewandt, sobald er die Geldbewegung bemerkt hatte. Auf einer vorgerichtlichen Konferenz am 3. Januar 2023 sagten die Staatsanwälte, sie würden immer noch „untersuchen“, wer für die Krypto-Transfers verantwortlich sei.
Cohen kommt zu dem Schluss, dass seit der Konferenz drei Wochen vergangen sind, und das Rechtsteam geht davon aus, dass die Untersuchung der Regierung bewiesen hat, „dass er nicht auf diese Vermögenswerte zugegriffen und sie nicht übertragen hat“. Wenn die Ermittler herausgefunden haben, dass Bankman-Fried keine Transaktionen mit den genannten Krypto-Assets durchgeführt hat, dann sollte die „bestehende Kautionsbedingung im Zusammenhang mit Krypto-Asset-Transfers“ enden. Die Anwälte von Bankman-Fried fassen den Brief zusammen, indem sie betonen, dass die Prozesskanzlei von Bankman-Fried angesichts der „einzigen Grundlage, die für die Suche nach dieser Bedingung vorgebracht wurde, nicht unterstützt wurde“, von ganzem Herzen davon überzeugt ist, dass die „bei der Konferenz auferlegte Kautionsbedingung aufgehoben werden sollte“.
Was halten Sie von Sam Bankman-Frieds Antrag auf Änderung seiner Kautionsbedingungen? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.