Das Pariser Berufungsgericht hat am Mittwoch entschieden, dass ein von Frankreich erlassener internationaler Haftbefehl gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad wegen mutmaßlicher Mittäterschaft an Kriegsverbrechen während des syrischen Bürgerkriegs gültig ist und weiterhin in Kraft bleibt, sagten Anwälte.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Der im November 2023 von französischen Richtern erlassene Haftbefehl bezieht sich auf den Vorwurf der Mittäterschaft bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der Mittäterschaft bei Kriegsverbrechen. Der Haftbefehl erging im Anschluss an eine französische Untersuchung zu Chemiewaffenangriffen in Duma und dem Distrikt Ost-Ghuta im August 2013, bei denen mehr als 1.000 Menschen getötet wurden.
Im Mai baten französische Anti-Terror-Staatsanwälte das Pariser Berufungsgericht, über die Aufhebung des Haftbefehls gegen Assad zu entscheiden, mit der Begründung, er genieße als amtierender Staatschef absolute Immunität.
Assads Regierung bestreitet, im Bürgerkrieg, der im März 2011 ausbrach, Chemiewaffen gegen ihre Gegner eingesetzt zu haben.
Haftbefehle gegen amtierende Staatsoberhäupter sind selten, da diese grundsätzlich Immunität vor Strafverfolgung genießen.
Das Völkerrecht sieht jedoch Ausnahmen von dieser Immunität vor, wenn ein Staatsoberhaupt wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord angeklagt ist. Frankreich gehört zu den Ländern, die es zulassen, dass vor ihren Gerichten Fälle von Verbrechen gegen die Menschlichkeit anhängig gemacht werden.
“Historische Entscheidung”
Die Opfer des Anschlags begrüßten die Entscheidung Frankreichs, Haftbefehle zu erlassen, da sie an die Schrecken des syrischen Bürgerkriegs erinnere.
„Dies ist eine historische Entscheidung. Es ist das erste Mal, dass ein nationales Gericht anerkannt hat, dass ein amtierender Staatschef keine völlige persönliche Immunität für seine Handlungen genießt“, sagten die Anwälte der Kläger, Clemence Bectarte, Jeanne Sulzer und Clemence Witt.
Die Entscheidung sei eine „großartige Nachricht“ und „ein neuer Sieg für die Opfer“, schrieb der Anwalt der Internationalen Menschenrechtsliga (FIDH), Mazen Darwish, auf X.
„Bei dieser Art von Verbrechen gibt es keine Immunität“, fügte er hinzu.
Dringende tolle Neuigkeiten:
ein neuer Sieg für die Opfer Das Pariser Berufungsgericht lehnt den Antrag der französischen Staatsanwaltschaft ab, den Haftbefehl gegen Bashar al-Assad aufzuheben. Bei dieser Art von Verbrechen gibt es keine ImmunitätJa, wir haben gewonnen.
— Mazen.Darwish -مازن درويش (@mazenadarwish3) 26. Juni 2024
Die Anti-Terror-Staatsanwälte könnten gegen das Urteil noch Berufung vor dem Kassationsgericht, dem höchsten Gericht Frankreichs, einlegen.
Untersuchung anhand von Fotos, Videos und Karten
Neben Assad richten sich die Haftbefehle gegen seinen Bruder Maher – den damaligen Kommandeur der vierten Division der syrischen Armee – sowie zwei Generäle, Ghassan Abbas und Bassam al-Hassan.
Die Anti-Terror-Staatsanwälte fochten lediglich den Haftbefehl gegen Bashar al-Assad an.
Die vier in den Haftbefehlen genannten Personen können festgenommen und zur Befragung nach Frankreich gebracht werden, während die Ermittlungen zu den Anschlägen von 2013 in Ost-Ghuta und Duma weitergehen, sagten Anwälte. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass Assad in Frankreich vor Gericht gestellt wird, sind internationale Haftbefehle gegen einen amtierenden Staatschef sehr selten und senden ein starkes Signal über Assads Führung zu einer Zeit, in der einige Länder ihn wieder in die diplomatische Gemeinschaft aufgenommen haben.
Bei dem ersten Angriff wurden rund 450 Menschen verletzt, während dem US-Geheimdienst zufolge in Ost-Ghuta, einem Vorort der syrischen Hauptstadt Damaskus, über 1.000 Menschen durch das Nervengas Sarin getötet wurden.
Die Untersuchung der französischen Einheit OCLCH zur Bekämpfung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit basiert auf Fotos, Videos und Karten, von denen viele von Klägern zur Verfügung gestellt wurden, sowie auf Aussagen von Überlebenden und ehemaligen Militärangehörigen.
Bald nach den Angriffen erklärte sich Syrien bereit, der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) beizutreten, und bestritt spätere Vorwürfe, es würde diese Waffen weiterhin einsetzen.
Nach Giftgasangriffen auf Zivilisten im Jahr 2017 wurden dem Land 2021 seine Stimmrechte in der OPCW entzogen.
Syrien behauptet, es habe sein Chemiewaffenarsenal im Rahmen des Abkommens von 2013 vernichtet. Seitdem behaupten Überwachungsgruppen jedoch weiterhin, dass syrische Regierungstruppen chemische Angriffe durchführen.
Syrien ist kein Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs, das Gericht hat also keine Gerichtsbarkeit in dem Land. Menschenrechtsanwälte haben die Staatsanwälte in der Vergangenheit jedoch aufgefordert, Ermittlungen zu den Verbrechen während des Bürgerkriegs im Land einzuleiten, mit der Begründung, dass das Gericht Gerichtsbarkeit über syrische Zivilisten ausüben könne, die nach Jordanien, einem Mitgliedsstaat des Gerichtshofs, gezwungen wurden.
Der syrische Bürgerkrieg brach 2011 mit der brutalen Niederschlagung von Protesten gegen die Regierung aus und eskalierte zu einem tödlichen bewaffneten Konflikt zwischen ausländischen Mächten und globalen dschihadistischen Gruppen.
Durch den Krieg sind über eine halbe Million Menschen getötet und die Hälfte der Vorkriegsbevölkerung des Landes zur Flucht gezwungen worden.
(FRANCE 24 mit AFP, AP und Reuters)