Suchen Sie nach weiteren Beweisen dafür, dass die Selbstverwahrung Ihrer Kryptowährungsbestände einen zentralisierten Manager übertrifft? Sehen Sie sich die neuesten Maßnahmen der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) an.
Die Agentur schickte diesen Monat – zusammen mit vier anderen Unternehmen – einen Brief an FTX Exchange, der eine Unterlassungsverfügung wegen „falscher und irreführender Aussagen“ enthielt. Sie warf der Börse nämlich vor, fälschlicherweise zu implizieren, dass Benutzergelder FDIC-versichert seien.
Es hätte zu einer hässlichen Situation werden können, wenn Kunden ein gewisses Maß an Schutz im Falle eines katastrophalen Ausfalls erwartet – aber nicht erhalten hätten. Es ist schwer festzustellen, wie stark die Garantie bei der Einführung von FTX-Diensten berücksichtigt wurde, aber das Unternehmen verzeichnete 2021 mit einem Umsatzwachstum von mehr als 1000 % ein Rekordjahr.
Letztendlich dient der Vorfall als Bestätigung der Selbstverwahrung, da er uns daran erinnert, dass Börsen die Gelder der Benutzer nur so weit schützen können, wie es ihre Taschen erlauben. Indem Verbraucher in die Lage versetzt werden, ihre eigenen Gelder auf idealerweise kalten Wallets zu halten, verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass ihre Gelder durch die Insolvenz eines Unternehmens verloren gehen, wie im Fall von Celsius, oder sogar durch einen Hacker, der sich Zugang zu Wallets einer zentralen Stelle verschafft.
Self-Custody ist nicht perfekt, aber es kann besser sein als die Alternative
Diejenigen, die sagen, dass die Selbstverwahrung mit Gefahren behaftet ist, hätten Recht. Von Kleinanlegern in großem Umfang kann nicht erwartet werden, dass sie ihre Gelder in einer ausschließlich ihnen gehörenden Brieftasche ordnungsgemäß verwalten und schützen, und viele bevorzugen tatsächlich die Aufsicht durch eine scheinbar zu große zentrale Börse.
Selbst erfahrene Krypto-Investoren und -Inhaber können Token versehentlich an die falsche Adresse senden oder in einigen Fällen sogar mit technischen Störungen bei Self-Custody-Wallets konfrontiert werden. Wenn die Mainstream-Akzeptanz das Ziel ist, ist dies nicht einmal annähernd ein sicherer Weg, um Werte auszutauschen.
Verbunden: Einlagen bei Nichtbanken, einschließlich Kryptofirmen, sind nicht versichert – FDIC
Es ist eine Catch-22-Situation. Geld ist nicht von Natur aus sicher, wenn es von kaum regulierten zentralen Stellen gehalten wird, die dafür bekannt sind, Hacks zu erleiden und immer anfällig für die Möglichkeit zu sein, dass Führungskräfte mit Benutzergeldern davonlaufen.
Bei Kryptowährungen geht es im Kern um Unabhängigkeit und die Abkehr vom Finanzinstitut, das die Geldpolitik seit langem beeinflusst. Die Branche schreit also nach einer soliden Selbstverwahrungslösung, die die damit verbundenen Gefahren beseitigt.
Im vergangenen Monat @Brett_FTX hat getwittert, dass Sie Ihren Gehaltsscheck bei FTX einzahlen können und dass sie FDIC-versichert sind.
Ich habe BS angerufen und gesagt, dass sie entweder lügen oder Kundengelder extern bei anderen Banken halten.
Brett sagte, ich hätte mich geirrt.
FDIC hat gerade darauf geantwortet … und Brett hat Tweets gelöscht. https://t.co/QuiXQ8rDiA pic.twitter.com/xkgxP5r4Ez
— Stephen Geiger (@Stephen_Geiger) 19. August 2022
Es gibt Krypto-Enthusiasten, die ihre Gelder nicht ausschließlich an einer zentralen Börse halten möchten. Für sie geht es vor allem darum, sich von traditionellen Finanzen (TradFi) und offenkundiger Zentralisierung zu entfernen.
Dies ist eine gültige Wahl und sollte respektiert werden. Es sollte auch verstanden werden, dass die Mainstream-Einführung wahrscheinlich nur dank zentralisierter Einrichtungen plausibel sein wird, die in der Lage sind, Sicherheit und Garantien für die von ihren Plattformen gehaltenen Gelder zu bieten.
Der Kompromiss zwischen Unabhängigkeit und Sicherheit
Wir haben gesehen, wie Regulierungsbehörden der Europäischen Union versucht haben, Selbstverwahrung mit überprüfbaren Identitäten zu verknüpfen. Das geht etwas am Thema vorbei. Blockchain-Technologien sollen Elemente der Dezentralisierung in die Finanzwelt bringen und Menschen auf der ganzen Welt uneingeschränkten Zugang ermöglichen.
Es einfach und benutzerfreundlich zu machen, eine Brieftasche innerhalb eines größeren Netzwerks von selbstverwahrten Brieftaschen einzurichten, bringt eindeutig das Potenzial für eine weltweite Revolution in der Art und Weise, wie wir mit Geld umgehen. Diejenigen, die in den Entwicklungsländern leben, und insbesondere die mehr als eine Milliarde Menschen ohne Bankkonto, können die vollständige Kontrolle über ihre Gelder behalten, ohne auf die Gnade einer (CeFi) zentralisierten Finanzinstitution angewiesen zu sein.
Eine gute, sichere Selbstverwahrung ist der Schlüssel zur Erschließung solcher Möglichkeiten mit dem Ergebnis erheblicher Auswirkungen auf die reale Welt.
Dies hängt ganz von den Bedürfnissen der Benutzer ab. Für viele fühlt es sich sicherer an, ihre Kryptogelder der Verwahrung einer zentralisierten Börse (CEX) anzuvertrauen. Während die Unabhängigkeit die Vorsichtsmaßnahmen der Risikostreuung wert sein kann – durch Hardware-Wallets, Open-Source-Software und Multi-Signatur-Setups – ist die Mehrheit der normalen Menschen bei Binance, FTX und anderen CEXs wahrscheinlich weitaus sicherer.
Verwandt: Berichten zufolge wuchsen die FTX-Einnahmen in einem Jahr um 1000 %, wie durchgesickerte Dokumente zeigen
Die zentralisierte Finanzierung (CeFi) könnte sich langsam in De-facto-TradFi verwandeln. Dies ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Wenn zentralisierte Börsen wie ihre traditionellen Pendants versichert werden können, reduziert dies das Risiko von Transaktionen mit ihnen massiv.
In der Zwischenzeit kann die Beschäftigung mit dezentralen Börsen und intelligenten Verträgen auch ein riskantes Unterfangen sein. Befürworter der dezentralisierten Finanzierung (DeFi) hoffen, dass dies mit der Zeit weniger wird, wenn die Branche reift. Dieser Reifung sollte schnell ein verstärkter Fokus auf Benutzererfahrung und Sicherheit folgen.
Ein großer Vorteil von DeFi ist, dass Adoptierende nicht auf vage Nachrichten von Unternehmen wie FTX vertrauen müssen. Sie sind frei von dem Risiko der meisten zentralisierten Ausfälle, die zum Verlust ihrer Gelder führen könnten.
Die Entscheidungsbefugnis liegt bei den Verbrauchern und ob sie darauf vertrauen, dass die Regulierungsbehörden sie schützen, während sie eine CeFi-Einheit nutzen – die TradFi nachahmt – oder sich entscheiden, auf eine bessere, dringend benötigte Selbstverwahrungslösung zu warten.
Letztendlich wird es eine Nachfrage sowohl nach DeFi als auch nach CeFi inmitten des reichhaltigen Angebots an Blockchain- und Krypto-Angeboten geben. Anstatt gezwungen zu sein, zwischen zwei suboptimalen Angeboten zu wählen, haben die Anleger eine Vielzahl von Optionen, die sie in Betracht ziehen müssen.
Tom Tirmann ist der CEO von IQ Protocol, einer NFT-Mietlösung, die es Spielen und anderen Plattformen ermöglicht, digitale Assets zu verpacken und sie an Benutzer auszuleihen, die spielen und verdienen möchten. Vor Krypto absolvierte Tim einen Abschluss in Rechtswissenschaften an einer führenden technologischen Universität in Osteuropa und setzte sein Studium an der Stockholm School of Economics fort. In seiner Freizeit leitet er außerdem PARSIQ, einen Web3-Datenaggregator.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.