In einer kürzlich veröffentlichten Erklärung sagte das Europäische Parlament, seine Mitglieder würden in Kürze „über die Annahme der Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) abstimmen“. Laut dem Think Tank des parlamentarischen Gremiums sollen die geplanten Regelungen „Rechtssicherheit für Krypto-Assets schaffen, die nicht unter die bestehende EU-Gesetzgebung fallen“. Ein Krypto-Berater, Paulius Vaitkevicius, sagte, dass jede Regulierung von Krypto wahrscheinlich dazu führen wird, dass mehr Kapital und Talent in den Raum kommen.
„Harmonisierte Regeln“ für Krypto-Assets auf EU-Ebene
Nach monatelangen Diskussionen und Verhandlungen, die am 30 Vorvertrag, soll das Europäische Parlament (EP) nun „über die Annahme der Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) abstimmen“. Die Abstimmung soll während der Plenarsitzung des Gesetzgebers stattfinden. Europäische Staats- und Regierungschefs behaupten, dass die Annahme von MiCA zur Schaffung „harmonisierter Regeln für Krypto-Assets“ führen wird [the] EU-Ebene.“
Laut einem Bericht vom 29. November Einweisung Nach Ansicht des Think Tanks des Parlaments sollen die harmonisierten Krypto-Regeln „Rechtssicherheit für Krypto-Assets bieten, die nicht unter die bestehenden EU-Rechtsvorschriften fallen“. In dem Briefing argumentiert das EP auch, dass die Regeln nicht nur den Schutz von Verbrauchern und Investoren verbessern, sondern auch „Innovation und Nutzung von Krypto-Assets fördern“ werden.
Durch MICA hoffen auch die europäischen Behörden, „zu regulieren [the] Emission und Handel von Krypto-Assets sowie die Verwaltung der zugrunde liegenden Assets.“
Während europäische Führer wie die Präsidentin der Europäischen Zentralbank Christine Largade sind auf strengere Regulierung drängen — MiCA II — einige Kritiker der vorgeschlagene Gesetzgebung argumentieren, dass die geplanten Regelungen in ihrer jetzigen Form Innovationen ersticken könnten.
Rechtsklarheit zieht reife Spieler an
Paulius Vaitkevicius, Gründer und Krypto-Berater der Anwaltskanzlei, kommentierte die Bestrebungen der Europäischen Union, Kryptowährungen zu regulieren VILP-Lösungen, sagte, das vorherrschende „Wilde-West-Umfeld“ sei nicht für alle Seiten hilfreich. Er sagte Bitcoin.com News auch, dass wir ohne Richtlinien oder regulatorische Rahmenbedingungen „und mit einer Reihe von Situationen, in denen Branchenakteure zusammenbrechen, in eine Situation geraten könnten, in der wir nur noch eine Handvoll Investoren in der Branche haben werden“.
Um dies zu verhindern, braucht die Kryptoindustrie daher rechtliche Klarheit, die laut Vaitkevicius „bringen[s] in reifere Akteure für die Branche sowohl von der Projekt- als auch von der Investorenseite.“ Vaitkevicius erklärte, warum er für eine Regulierung der Branche ist:
Aus meiner persönlichen Erfahrung suchen solche Spieler schon seit einiger Zeit nach Regeln und Klarheit und warten auf den richtigen Moment, um richtig einzugreifen. Mit den Vorschriften werden wir diese festen Schritte sehen und als Ergebnis zusätzliches Kapital und Talent in die Branche strömen.
In der Zwischenzeit haben einige Krypto-Gegner gesagt, dass Sam Bankman-Frieds Spielereien viel früher aufgedeckt worden wären, wenn bereits geeignete regulatorische Rahmenbedingungen vorhanden wären. Auf die Frage nach der Gültigkeit dieses Arguments sagte Vaitkevicius jedoch, dass die Meinung, dass FTX auf dem Papier selbst „einer der am stärksten regulierten Akteure der Branche“ sei, diese Theorie untergräbt. Er fügte hinzu:
„Regulierung ist ein guter Schritt nach vorne, aber [this] müssen weitere Elemente folgen, um in realen Situationen funktionsfähig zu sein und die angestrebten Ziele zu erreichen.“
Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.