Der Erzbischof von Canterbury wird eine seltene Intervention einleiten, um Suella Bravermans Gesetz zur illegalen Migration zu verurteilen, das vor seiner ersten Prüfung im House of Lords steht.
Justin Welby wird sich gegen die Gesetzgebung aussprechen, die darauf abzielt, diejenigen festzunehmen und schnell abzuschieben, die in kleinen Booten entweder in ihr Heimatland oder in ein Drittland wie Ruanda kommen.
Die Intervention wäre der zweite große Vorwurf von Rev. Welby an der Regierungspolitik gegenüber Asylbewerbern – nachdem er letztes Jahr vor „schädlicher Rhetorik“ gewarnt hatte, die ankommende kleine Boote als „Eindringlinge“ bezeichnete.
Bevor die Gesetzgebung an die Lords zurückgegeben wird, warnte der Innenminister seine Kollegen davor, dem „Willen des britischen Volkes“ im Weg zu stehen, indem er die Migrationspolitik der Rishi Sunak-Regierung blockiert.
Einschreiben Die ZeitenFrau Braverman und Justizminister Alex Chalk forderten ihre Kollegen auf, „sich daran zu erinnern, dass es darauf abzielt, den Willen des britischen Volkes auf humane und faire Weise zu erfüllen, und den Gesetzentwurf zu unterstützen“.
Doch in einem seltenen parlamentarischen Schachzug hat Lord Paddick, ein Abgeordneter der Liberaldemokraten, einen so genannten „fatalen Antrag“ zum Gesetzesvorschlag eingebracht – mit dem Ziel, ihn an der ersten Hürde der Lords zu stoppen.
In seinem Änderungsantrag wird argumentiert, dass der Gesetzesentwurf dazu führen würde, dass Großbritannien seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nicht nachkommt, indem es Ministern erlaubt, die Anweisungen von Richtern zu ignorieren und „die Tradition des Vereinigten Königreichs, Flüchtlingen Zuflucht zu bieten“, zu untergraben.
Ohne die Unterstützung der Labour-Partei dürfte das Blockadeangebot jedoch scheitern – die warnte davor, dass es nach hinten losgehen und den Kollegen die Möglichkeit nehmen könnte, den Gesetzentwurf zu ändern.
Eine Labour-Quelle sagte: „Wir unterstützen den Antrag nicht. Im Erfolgsfall, was nie der Fall ist, könnte die Regierung den Gesetzentwurf einfach in der nächsten King’s Speech durch das Parlament verabschieden, und ihre Kollegen würden die Möglichkeit verlieren, Änderungen vorzunehmen.
Sie fügten hinzu: „Es ist daher eine unverantwortliche Art, mit Gesetzen umzugehen, die bereits vom gewählten Repräsentantenhaus verabschiedet wurden.“
Rishi Sunak hat geschworen, „die Boote anzuhalten“
(WPA Rota)
Die nicht gewählte Kammer wird ab 11 Uhr zusammentreten, um den Gesetzentwurf in zweiter Lesung zu prüfen, nachdem er im Unterhaus verabschiedet wurde. Auf der Liste stehen fast 90 Redner, darunter der Erzbischof von Canterbury.
Unter den Unterstützern des fatalen Antrags der Liberaldemokraten werden auch zwei Abgeordnete der Grünen sein, wobei Baroness Jones von Moulsecoomb sagte: „Dieser Gesetzentwurf ist illegal, weil er gegen internationales Recht verstößt und allein aus diesem Grund abgelehnt werden sollte.“ Es ist auch unmoralisch und schlichtweg abscheulich.“
„Es macht praktisch alle Asylbewerber zu Kriminellen, es sei denn, sie kommen aus einigen ausgewählten Ländern, in denen das Vereinigte Königreich genehmigte Wege und sichere Wege für die Einwanderung hat, wie etwa Hongkong.“
Lady Jones sagte, es sei „äußerst enttäuschend, dass die Labour-Partei es nicht schafft, sich dieser Gesetzgebung direkt zu widersetzen, aber angesichts ihrer jüngsten Erfolgsbilanz bei der Ablehnung des Wählerausweises und des Gesetzes über die öffentliche Ordnung ist das auch nicht überraschend.“
Der Lastkahn Bibby Stockholm, der Asylbewerber beherbergen wird, ist am Dienstag eingetroffen
(PA)
Auslöser des versuchten Vorgehens gegen Asylbewerber war das Versprechen von Herrn Sunak, „die Boote zu stoppen“, die Migranten über den Ärmelkanal bringen.
Der Gesetzentwurf enthält Bestimmungen, die die Möglichkeiten des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) einschränken würden, die Abschiebung von Asylbewerbern zu verhindern.
Kritiker argumentieren, dass die wichtigsten Einwanderungsreformen gegen internationales Recht verstoßen. Und die ehemaligen Tory-Führer Theresa May und Iain Duncan Smith haben davor gewarnt, dass der Gesetzentwurf den Schutz der modernen Sklaverei gefährdet.
Im Jahr 2023 wurden bisher mehr als 6.000 Migranten beim Überqueren des Kanals entdeckt. Die Regierung plant, stillgelegte Militärlager und einen riesigen Lastkahn vor der Küste von Dorset als Unterbringungszentren zu nutzen.
Der Lastkahn „Bibby Stockholm“, der in Portland, Dorset, anlegen und 500 Asylsuchende beherbergen soll, ist am Dienstag im Vereinigten Königreich eingetroffen. Einige in den sozialen Medien verglichen es mit einem „Knastriesen“, während Benali Hamdache, die Sprecherin der Grünen für Migration, sagte, es sei „grausam, gefühllos und unmoralisch“.
Der Plan, den Asylrückstand durch die beschleunigte Bearbeitung von Anträgen aus fünf vom Krieg zerrissenen Ländern zu beseitigen, sei „komplett durcheinander“, sagte eine Regierungsquelle Die Zeiten.
Nur 10 Prozent der Formulare, die Asylbewerbern aus Ländern wie Afghanistan und Syrien vorgelegt wurden, sollen ordnungsgemäß ausgefüllt worden sein, was bedeutet, dass ein längerer Interviewprozess stattfinden musste.
In der Zwischenzeit wurde behauptet, dass Boris Johnson König Karl III. wegen des Plans, einige abgelehnte Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, zur Rede gestellt habe – und ihn „gerügt“ habe, weil er den Plan als „entsetzlich“ bezeichnet habe.
Guto Harri, der Kommunikationsdirektor von No 10 unter dem ehemaligen Premierminister, behauptete, Herr Johnson habe ihm gesagt, er sei bei einem bemerkenswerten Treffen über die Einmischung des Königs in die Politik „ziemlich hart gegen den damaligen Prinzen von Wales vorgegangen“.