ACHTUNG: Dieser Artikel enthält Spoiler.
Inmitten der Menge gemischter bis negativer Bewertungen Mach dir keine Sorgen Liebling bisher konfrontiert hat, gebe ich es so: Olivia Wildes Erotikthriller ist, um Harry Styles’ Punkt zu sagen, ein Film, der sich wie ein Film anfühlt. Als exponierungslastiger Film, der sich zunächst als glühende Hommage an die präsentiert orgastische Freuden der häuslichen Glückseligkeit der 1950er Jahre für Frauen, es ist sehr gut getimt, wie DWD Uraufführungen inmitten einer viraler Social-Media-Trend von jungen Frauen, die die Tradwifery in ihrer Blütezeit der 50er Jahre romantisieren – was sich vage wie ein Horrorfilm an sich anfühlt.
Dieser Inhalt, hauptsächlich auf TikTok, profitiert davon Die berühmte (und berechtigte) Antipathie von Gen-Z gegenüber dem Kapitalismus (denken Sie: die Popularisierung des Sprichworts „Ich träume nicht von Arbeit“). Diese Berichte fördern die Erzählung, dass der Feminismus Frauen betrogen hat – und dass es ermächtigend ist, nicht außerhalb des Hauses zu arbeiten und einen Mann für alles zu sorgen.
Als feministische Journalistin Moira Donegan Leg esdu kannst twittern Sie mit dem Effekt „Ugh, ich will heute nicht zur Arbeit gehen“ und beobachten Sie, wie sich Ihr Algorithmus in „einen endlosen Strom blonder Frauen verwandelt, die Ihnen sagen, dass Sie Ihr Leben aufgeben und eine Hausfrau im Stil der 50er Jahre sein sollen, um Ehemann und der Herr.”
Wenn Sie kein heterosexueller, anständig wohlhabender weißer Mann waren, waren die 1950er Jahre nicht gerade eine glamouröse Zeit. Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts konnte eine Frau keinen Arzt aufsuchen, ohne dass ihr Ehemann oder Vater einen Termin für sie vereinbarte. Relevant für die Handlung von Schatz, während dieser Ära konnte eine Hausfrau eine einzige Bemerkung machen, die ihren Ehemann in die falsche Richtung rieb, und auf seinen Wunsch hin mit Hysterie diagnostiziert und lobotomiert oder institutionalisiert werden. Gaslighting ist ein Schwerpunkt von Schatzin dem Maße, in dem sich große Teile des Drehbuchs direkt aus viralen Tumblr-Posts gezogen fühlen, erinnere ich mich an einen Reblog im Jahr 2013. So erschreckend dieser Aspekt des Films auch sein mag, seine Veröffentlichung hätte offen gesagt nicht kommen können zu einem besseren Zeitpunkt.
G/O Media kann eine Provision erhalten
20 % Rabatt auf probiotische Hautpflege
Wer hätte gedacht, dass ein Gastroenterologe mit Fachkenntnissen in Probiotika eine hervorragende Hautpflegelinie entwickeln könnte? Nun, das ist Tula Skincare – und wenn Sie interessiert sind, können Sie 20 % Rabatt auf die gesamte Website erhalten.
Als Florence Pughs Figur, eine prototypische, rein amerikanische Hausfrau namens Alice, merkt, dass innerhalb der Grenzen des Victory Project (der malerischen Wüstenkommune, in der sie und Styles’ Jack leben) etwas im Gange ist, sehen wir, wie der leiseste Protest einer Tradwife kann ihr Leben enträtseln. Sie wird von allen um sie herum als „verrückt“ bezeichnet, einschließlich der Leute, die wissen, dass sie Recht hat. Schließlich wird ihr Gedächtnis in einem Verfahren gelöscht, das auf eine gute alte Lobotomie aus den 50er-Jahren zurückgeht. Die Rolle des gruseligen Arztes der Kommune, gespielt von Veep‘s Timothy Simons, ist zu Gaslight jede Hausfrau, die anfängt, zu viele Fragen zu stellen, bis sie den Mund hält oder verschwindet. Es ist eine ziemlich deutliche Erinnerung daran, dass dies nicht gerade eine Periode in der Geschichte war, die eine feministische Verherrlichung der neuen Welle verdient.
Dann gibt es natürlich die ultimative, zutiefst seltsame Wendung des Films: Wir erfahren, dass all dies tatsächlich in der heutigen Zeit stattfindet und die Welt des Victory Project eine VR-Simulation ist. Wenn die Geschichte von Jack und Alice die Norm ist, was nicht ganz klar ist, scheinen in der realen Welt viele der „Ehemänner“ eine Frau entführt oder buchstäblich in die Simulation gezwungen zu haben – wo ihre Erinnerungen gelöscht und sie verdrahtet werden zu glauben, dass ihr einziger Zweck darin besteht, ihren Ehemann sklavisch zu bedienen und eine fortwährende häusliche Fantasie der 1950er Jahre auszuleben.
Apropos Schatz‘s Aktualität im wirklichen Leben scheint der moderne Jack ein weiterer junger Mann zu sein, der durch den Verlust eines Jobs entmannende “wirtschaftliche Ängste” erlebt; Er wurde folglich durch die viralen Online-Lehren von Chris Pines „Frank“, der das Victory Project ins Leben gerufen hat, zu Inceldom radikalisiert und ist nicht so locker basierend auf dem rechtsextremen, rotes Fleisch fressenden Professor Jordan Peterson. Jack ist letztendlich ~inspiriert~, seine (damalige Freundin) zu zwingen, Alice mit ihm ins Victory Project, als sie eines Nachts von einer Spätschicht im Krankenhaus nach Hause kommt und seine sexuellen Annäherungsversuche zurückweist – eine Anspielung darauf, dass der Kern der Incel-Ideologie das Recht auf Sex ist, und der Glaube, dass Frauen, die dies nicht tun stellen Sie es verdient Strafe.
Zu diesem Zweck, Schatz geladen ist – wohl überladen—mit Warnungen: vor den andauernden Gefahren der 50er-Ära Handelsfrauentum; frauenfeindliche Radikalisierung im Internet; und vielleicht sogar sich ständig weiterentwickelnde Technologien wie zum Beispiel die Metaversewas zwangsläufig Kommen Sie mit neue Wege für Frauen, missbraucht zu werden und eingeschlossen. Viele dieser Botschaften sind erbärmlich unterentwickelt und der Film ist feministisch Bilder – einschließlich üppiger, herrlicher Cunnilingus – fühlen sich ein wenig seltsam an, wenn wir erkennen, dass diese Darstellungen weiblicher Lust alle im Kontext der Gefangenschaft stattfinden.
Trotz seiner Mängel, Schatz löst reichlich feministische Vorahnungen aus und profitiert wiederum sicherlich von seinem Timing. Seine Veröffentlichung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem junge Frauen zunehmend sozialisiert werden, um antifeministische Überzeugungen anzunehmen – wer kann vergessen, wie viele von Johnny Depps lautstärksten Unterstützern während seines Verleumdungsprozesses waren waren tatsächlich junge Frauen? Der Film kommt auch inmitten eines Höhepunkts jahrelanger politischer Gasbeleuchtung: Vor dem jüngsten Umsturz von Roe v. WadeFrauen, die vor diesem Ergebnis warnten, waren sagte, wir seien „verrückt“ und „hysterisch“. Es ist eine unbestreitbare Katharsis, kitschige Kunst zu sehen, die dem Ganzen einen sexy, beunruhigenden Spiegel vorhält.