Anwälte, die den ehemaligen Präsidenten Donald Trump vertreten, werden online verspottet, nachdem sie eine Antwort auf Einwände des Justizministeriums (DOJ) gegen Trumps Angebot für eine unabhängige Überprüfung von Materialien eingereicht haben, die von den Strafverfolgungsbehörden in seinem Haus beschlagnahmt wurden.
Trumps Anwaltsteam meldete sich erneut zu Wort eine rechtliche Hinterlegung Am Mittwochabend sollte ein Bundesrichter einen Sondermeister ernennen, um Material zu sortieren, das bei der FBI-Durchsuchung am 8. August gefunden wurde, in der Agenten mindestens 20 Kisten mit Gegenständen, darunter mehrere streng geheime Dokumente, aus Trumps Mar-a-Lago-Resort gefunden haben.
In der Akte wurde argumentiert, dass das DOJ den Presidential Records Act missbraucht habe, um potenziell sensible Regierungsdokumente aus dem Haus des ehemaligen Präsidenten in Südflorida zu entwenden. Aber juristische Kommentatoren haben diese Argumente schnell verworfen.
„BREAKING: Trump Reply is out“, reagierte Norm Eisen, Senior Fellow an der Brookings Institution und CNN-Rechtskommentator, auf die Einreichung ein Tweet. “Nicht brechen: Es ist voller Unsinn.”
James Devaney/Getty Images
Das rechtliche Hin und Her ist das Neueste in den Folgen der Strafverfolgungsbehörden des Bundes, die einen Haftbefehl gegen Trumps Haus auf der Suche nach geheimen Dokumenten vollstreckten, die er angeblich mitgenommen hatte, nachdem er das Weiße Haus im Januar 2021 verlassen hatte.
Trumps Anwälte forderten in der Akte die Ernennung des Sondermeisters, um alle beschlagnahmten Dokumente, die dem Anwalts- oder Führungsgeheimnis unterliegen, sowie alle persönlichen Papiere wie Tagebücher, Zeitschriften und Krankenakten zu entfernen. Die Einreichung wurde von den Anwälten Lindsey Halligan, James Trusty und M. Evan Corcoran unterzeichnet.
Die Akte zielte darauf ab, die Grundlage der kriminellen Untersuchung zu treffen, die im Februar begann, nachdem die National Archives and Records Administration Bedenken geäußert hatte, dass Trump noch sensibleres Material besessen haben könnte, nachdem er 15 Kisten mit Aufzeichnungen zurückgegeben hatte.
„Aber diese ‚Entdeckung‘ war angesichts der Natur der Aufzeichnungen des Präsidenten vollständig zu erwarten“, heißt es in der Akte. „Einfach gesagt, die Vorstellung, dass die Aufzeichnungen des Präsidenten vertrauliche Informationen enthalten, hätte niemals Anlass zur Besorgnis geben dürfen.“
Rechtsanwalt Ken White, der mit dem Handle @popehat twittert, sagte weiter Twitter, dass die Einreichung besser war als zuvor, nannte sie aber „bockigen Mist“.
„Vorhersehbar neigt die Antwort von Trump dazu, vorzuschlagen, dass der Richter oder Special Master eine Rolle bei der Bewertung seines sehr dummen Arguments des Presidential Records Act spielen sollte, das nichts mit dem Zweck eines Special Master zu tun hat“, sagte er.
Das DOJ sagte in einem Gerichtsantrag am Dienstag, dass Trump die rechtliche Stellung für einen Sondermeister fehle, und argumentierte, dies sei nicht notwendig. In der Akte heißt es auch, dass die Strafverfolgungsbehörden Beweise dafür entwickelt hätten, dass Trump seinen Besitz von Aufzeichnungen verschwiegen habe.
Die beschlagnahmten Dokumente gehörten laut DOJ-Einreichung nicht Trump und wies das Argument des ehemaligen Präsidenten zurück, er habe das Material freigegeben.
Darüber hinaus enthielt die Akte ein Bild von Dokumenten, die als „geheim“ und „streng geheim“ gekennzeichnet waren und während der Durchsuchung beschlagnahmt wurden.
Der konservative Jurist John Yoo sagte CNN dass die Antwort von Trumps Anwälten „verwirrt“ und wie ein Versuch schien, „die Dose wirklich auf die Straße zu treten“.
„Was fehlt, ist jede Reaktion auf die Fotos und auf die Behauptung, dass 100 Sätze geheimer Dokumente gefunden wurden, was wirklich eine erschreckende Behauptung der Regierung ist, dass Sie gedacht hätten, Trump hätte hier darauf geantwortet“, sagte er.
Der Rechtsprofessor der Universität von Texas, Steve Vladeck, reagierte mit einem Tweetund sagte: „Wenn Trump alles freigegeben hat, warum stimmen seine Anwälte dann mit dem DOJ darin überein, dass jeder Special Master eine streng geheime/SCI-Sicherheitsüberprüfung haben sollte?“
Nachrichtenwoche hat Trumps Anwälte um einen Kommentar gebeten.