Dies ist keine Anlageberatung. Der Autor hat keine Position in einer der genannten Aktien. Wccftech.com hat eine Offenlegungs- und Ethikrichtlinie.
Nachdem letzte Woche eine Art Niederlage erlitten wurde, als das Chancery Court den Antrag von Elon Musks Anwälten ablehnte, den bevorstehenden juristischen Showdown zwischen dem CEO von Tesla und Twitter zu verschieben, tickt die heutige Aussage des ehemaligen Sicherheitschefs von Twitter vor dem Kongress richtige Boxen für die reichste Person der Welt.
Wie wir in den letzten Wochen immer wieder feststellen mussten, dass Elon Musk und Twitter im Oktober vor dem Delaware Court of Chancery eine hochrangige juristische Sparringsrunde bestreiten werden. Im Mittelpunkt dieses Streits steht die Entscheidung von Musk, sich einfach von einer rechtsverbindlichen Vereinbarung zur Übernahme von Twitter für 54,20 US-Dollar pro Aktie zu distanzieren, während er die Unsicherheit über die Menge an Bots oder gefälschten Konten anführt, die einen Teil der monetisierbaren Daily Active Users (mDAUs) von Twitter ausmachen. metrisch wie der casus belli. Twitter hingegen glaubt, dass die Unfähigkeit, seine mDAUs definitiv zu messen, keinen triftigen Grund für Musks Abbruch des Deals darstellt.
Nun, eine Whistleblower-Beschwerde des Sicherheitschefs von Twitter hat dieses ohnehin schon verworrene Rechtsbild nun weiter getrübt und Elon Musks sprichwörtliche Hände gestärkt. Bereits im August veröffentlichte die Washington Post eine Whistleblower-Beschwerde, die bereits im Juli an den Kongress geschickt wurde. Die Beschwerde wurde von Peiter „Mudge“ Zatko eingereicht, der der Sicherheitszar des Social-Media-Riesen war und bereits im Januar entlassen wurde, weil er angeblich das Problem des chronischen Missmanagements bei Twitter angesprochen hatte, einschließlich Sicherheitslücken, technischer Mängel und Nichteinhaltung einer bereits bestehenden – unterzeichnete Datenschutzvereinbarung mit der Federal Trade Commission (FTC). Kritisch behauptete Mudge, dass die Führungskräfte von Twitter weder die Ressourcen noch die Bereitschaft hätten, die wahre Menge an Bots zu untersuchen, die die Social-Media-Plattform bevölkern. Denken Sie daran, dass Twitter bereits eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) mit Mudge unterzeichnet hat. Whistleblower-Beschwerden des Kongresses werden jedoch nicht von NDAs abgedeckt, daher diese neueste Ergänzung der laufenden Saga zwischen Elon Musk und Twitter.
Letzte Woche lehnte die Richterin des Court of Chancery, Kathaleen St. Jude McCormick, den Antrag der Anwälte von Elon Musk ab, den Prozess zu verschieben. Das Gericht erlaubte Musk jedoch, Mudges Whistleblower-Beschwerde in seine Gegenklage gegen Twitter aufzunehmen.
Der Twitter-Whistleblower „Mudge“ beginnt seine Erklärung mit den Worten: „Ich bin heute hier, weil die Twitter-Führung die Öffentlichkeit, die Gesetzgeber … und sogar ihren eigenen Vorstand irreführt.“
– Eamon Javers (@EamonJavers) 13. September 2022
Damit kommen wir zum Kern der Sache. In seiner heutigen Anhörung vor dem Kongress hat Pieter „Mudge“ Zatko behauptet, dass die Führung von Twitter „die Öffentlichkeit, Gesetzgeber und sogar ihren eigenen Vorstand irreführt“.
Mudge auf Twitter: „Sie wissen nicht, welche Daten sie haben, wo sie gespeichert sind oder woher sie stammen, also überrascht es nicht, dass sie sie nicht schützen können.“ Ein Mitarbeiter des Unternehmens könne „die Konten aller Senatoren in diesem Raum übernehmen“, sagt er.
– Eamon Javers (@EamonJavers) 13. September 2022
In etwas, das in Elon Musks Ohren wie Musik erscheinen könnte, sagte Mudge: „Sie wissen nicht, welche Daten sie haben, wo sie gespeichert sind oder woher sie stammen, also überrascht es nicht, dass sie sie nicht schützen können.“ Er fügte hinzu, dass ein Twitter-Mitarbeiter „die Konten aller Senatoren in diesem Raum übernehmen könnte“.
In einer verwandten Entwicklung hat Senator Grassley aufgedeckt dass die Twitter-Whistleblower-Beschwerde die bombastische Behauptung enthielt, das FBI habe Twitter tatsächlich über die Existenz mindestens eines chinesischen Agenten im Unternehmen informiert. Anscheinend fand diese Entwicklung nur eine Woche vor Mudges Entlassung statt.
Unterdessen geht das Katz-und-Maus-Spiel zwischen Elon Musk und Twitter weiter.