Die wissenschaftlichen Experimente von Dr. Oz töteten über 300 Hunde, einen ganzen Wurf von Welpen

In einem Skandal, der sicherlich Mitt Romney machen wird – der bekanntermaßen seinen angeschnallt hat Familienhund auf dem Dach seines Autos für einen Roadtrip – sehen Sie aus wie ein PETA-Aktivist, eine Überprüfung von 75 Studien, veröffentlicht von Mehmet Oz zwischen 1989 und 2010 enthüllt, dass die Forschung des republikanischen Senatskandidaten über 300 Hunde getötet und ihnen und den anderen in Experimenten verwendeten Tieren erhebliches Leid zugefügt hat.

Oz, der in New Jersey lebt und derzeit von Pennsylvania aus für den US-Senat kandidiert, war jahrelang „Hauptprüfer“ in den Labors des Columbia University Institute of Comparative Medicine und übernahm „die volle wissenschaftliche, administrative und steuerliche Verantwortung für die Durchführung“ seiner Studien . Im Laufe von 75 Studien, die in von Jezebel überprüften Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, führte das Team von Oz Experimente an mindestens 1.027 lebenden Tieren durch, darunter Hunde, Schweine, Kälber, Kaninchen und kleine Nagetiere. Vierunddreißig dieser Experimente führten zum Tod von mindestens 329 Hunden, während zwei seiner Experimente 31 Schweine und 38 Experimente 661 Kaninchen und Nagetiere töteten.

In den frühen 2000er Jahren berichtete eine Whistleblowerin und Tierärztin namens Catherine Dell’Orto über die Recherchen von Oz über umfangreiches Leid, das den Hunde-Testpersonen seines Teams zugefügt wurde, einschließlich mehrerer Verstöße gegen das Tierschutzgesetz, der Mindeststandards für die Pflege von Hunden, Katzen, Primaten, Kaninchen und anderen Tieren im Besitz von Tierhändlern und Laboratorien festlegt. Das Gesetz verlangt von Forschern und Züchtern ausdrücklich, dass sie schmerzlindernde Medikamente oder Euthanasie bei den Tieren anwenden und keine Paralytika ohne Anästhesie oder Experimente verwenden mehrmals am selben Tier.

Dell’Orto bezeugt dass ein Hund, an dem das Team von Oz experimentierte, Lethargie, Erbrechen, Lähmungen und Nierenversagen erlitt, aber zwei volle Tage lang nicht eingeschläfert wurde. Sie behauptete andere wirklich schreckliche Beispiele für unnötig grausame Behandlung von Hunden, darunter mindestens einen Hund, der trotz ihres instabilen, schmerzhaften Zustands für weitere Experimente einen Monat lang am Leben gehalten wurde, obwohl Daten aus ihren fortgesetzten Experimenten als unbrauchbar angesehen wurden. Laut Dell’Orto führte eine von Oz geleitete Studie dazu, dass ein Wurf Welpen durch intrakardiale Injektion getötet wurde, wobei Spritzen mit abgelaufenen Medikamenten ohne Beruhigung in ihr Herz eingeführt wurden. Nach ihrer Tötung wurden die Welpen angeblich in einem Müllsack mit lebenden Welpen zurückgelassen, die ihre Wurfgeschwister waren. Dell’Ortos Vorwürfe, gemacht in 2003 und 2004, werden in Briefen von PETA an die Universität und das USDA detailliert beschrieben. In einem (n Interview Mit Billy Penn letzten Monat räumte sie ein, dass PETA „keine verlässliche Informationsquelle“ sei, sagte aber, dass die Briefe der Organisation ehrlich widerspiegelten, was sie der Organisation sagte und wofür sie Unterlagen zur Verfügung stellte.

Im Mai 2004 wurde die Columbia University vom USDA dazu aufgefordert 2.000 Dollar Strafe zahlen wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz. Die von Columbia gezahlte Strafe war das Ergebnis einer Einigung zwischen der Universität und dem USDA, basierend auf den Ergebnissen der internen Untersuchung von Columbia zu Oz’ Forschung. Das USDA akzeptierte diese Ergebnisse, aber laut Dell’Orto war die Überprüfung fehlerhaft und „hatte Ermittler im Ausschuss, die auch an dieser Art von schlecht konzipierten, grausamen Tierversuchen beteiligt waren“. Dell’Orto bemerkte auch, dass, obwohl Oz nicht derjenige war, der die Hunde und Welpen selbst eingeschläfert hat, „Wenn Ihr Name auf dem Experiment steht und die Art und Weise, wie das Experiment konzipiert ist, diesen Tieren solche Grausamkeit zufügt, gibt es ein Problem .“

Monate nach der Zahlung der Geldstrafe von 2.000 Dollar im Dezember 2004 verteidigte Columbia Oz inmitten der Vorwürfe des Tiermissbrauchs und nannte ihn „einen hoch angesehenen Forscher und Kliniker“, der sich „an die höchsten Standards der Tierpflege“ hielt, aber es versäumte, irgendwelche Einzelheiten zu leugnen Vorwürfe, die Dell’Orto gegen Oz erhoben hatte. Am Montag wandte sich Isebel an das Büro für Kommunikation und öffentliche Angelegenheiten von Columbia sowie an die Senatskampagne von Oz. Columbia lehnte eine Stellungnahme ab und die Kampagne von Oz muss noch reagieren. Insbesondere im April dieses Jahres die Tägliches Biest gemeldet dass die Universität anscheinend alle Verbindungen zu Oz abgebrochen und seine persönlichen Seiten von der Website des medizinischen Zentrums entfernt hatte. Oz hatte früher leitende Positionen inne, darunter den stellvertretenden Vorsitzenden für Chirurgie und den Direktor für integrierte Medizin am medizinischen Zentrum.

Oz tritt derzeit gegen den Vizegouverneur der Demokraten von Pennsylvania an John Fettermann. Aufgrund einer Reihe von bizarren Entgleisungen im Wahlkampf, darunter ein komisch aus der Luft gegriffenes Wahlkampfvideo von Oz, in dem er Gemüse als „roh“ bezeichnet, und die Wiederbelebung seines Gemüses Geschichte von gruseligen Kommentaren gegenüber Frauen hat Oz Fetterman die meiste Zeit des Rennens hinterherhinkt. Aber nach einer Menge Besessenheit, Anti-Fetterman Fox News-Segmenteund Schlüsselpolizei Vermerke von Oz zeigen die neuesten Umfragen, dass sich das Rennen verschärft.

In einem (n Interview Mit Isebel im letzten Monat verwies Fettermans Frau, Gisele Barreto Fetterman, in einer Warnung an die Wähler auf langjährige Tiermissbrauchsvorwürfe gegen Oz. „Ich denke, wenn man sich ein Profil von jemandem ansieht, der frauenfeindliche Kommentare macht, Tiere missbraucht, der all diese Dinge tut, bekommt man ein Bild von jemandem, der eine ziemlich gefährliche Person ist“, sagte Gisele. “Das ist sicherlich niemand, von dem ich möchte, dass er Entscheidungen über meine Rechte oder andere Rechte von Frauen und Völkern im Staat trifft und entscheidet, ob Ärzte wegen lebensrettender Dienste ins Gefängnis gehen.”

Hundemissbrauchsvorwürfe gegen Oz sind an dieser Stelle ein Tropfen auf den sprichwörtlichen Skandaleimer des Kandidaten – aber angesichts der gesamtamerikanischen Tradition, Hunde mehr als Menschen zu lieben, könnte es schwierig sein, dies unter den Teppich zu kehren.