HELENE, Mont. (AP) – Die Wähler in Montana haben ein Gesetzesreferendum abgelehnt, das die Aussicht auf strafrechtliche Anklagen für Gesundheitsdienstleister aufwirft, wenn sie nicht „alle medizinisch angemessenen und angemessenen Maßnahmen ergreifen, um das Leben eines lebend geborenen Kindes zu erhalten“, einschließlich nach einer versuchten Abtreibung.
Angehörige der Gesundheitsberufe und andere Gegner argumentierten, dass der Vorschlag Eltern wertvolle Zeit mit Säuglingen rauben könnte, die mit unheilbaren medizinischen Problemen geboren werden, wenn Ärzte gezwungen sind, eine Behandlung zu versuchen.
„Der heutige Sieg sendet eine klare Botschaft an die Staatsführung: Die Montananer fordern unser Recht, mit Hilfe unserer vertrauenswürdigen medizinischen Teams – und ohne Einmischung von Politikern – private Gesundheitsentscheidungen für uns und unsere Familien zu treffen“, sagte Hillary-Anne Crosby, eine Sprecherin von Eine Organisation namens Compassion for Montana Families, die sich der Maßnahme widersetzte, sagte in einer Erklärung am Donnerstag.
Das Ergebnis kommt nach einer Reihe von Siegen für Unterstützer von Abtreibungsrechten in Staaten im ganzen Land, in denen Abtreibung während der Zwischenwahlen direkt auf dem Stimmzettel stand. In Michigan, Kalifornien und Vermont verankerten die Wähler Abtreibungsschutzmaßnahmen in den Verfassungen der Bundesstaaten. Sie stimmten auch gegen eine Verfassungsänderung gegen Abtreibung im konservativen Kentucky, genau wie die Wähler im August in Kansas.
Befürworter sagten, das vorgeschlagene Montana-Gesetz solle das Töten von Säuglingen außerhalb der Gebärmutter im seltenen Fall einer fehlgeschlagenen Abtreibung verhindern, was bereits illegal ist. Strafen für Verstöße gegen das vorgeschlagene Gesetz hätten Geldstrafen von bis zu 50.000 US-Dollar und bis zu 20 Jahre Gefängnis beinhaltet.
Der Sponsor des Gesetzentwurfs, der republikanische Abgeordnete Matt Regier von Kalispell, antwortete nicht sofort auf eine telefonische Nachricht, in der er um einen Kommentar gebeten wurde. Er hat gesagt, dass es „medizinisch nicht vernünftig“ sei, extreme Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben eines Säuglings mit tödlichen Missbildungen zu retten.
Das Referendum habe jedoch nicht ausdrücklich die Möglichkeit für Eltern geschaffen, eine solche Betreuung abzulehnen, stellten die Gegner fest.
Laut Americans United for Life, einer Organisation mit Sitz in Washington, DC, die sich gegen Abtreibung, Sterbehilfe und Stammzellenforschung bei Säuglingen ausspricht, gibt es in mindestens der Hälfte der US-Bundesstaaten ähnliche Gesetze zur Geburt nach Abtreibung.
„Diese Initiative hätte Ärzte, Krankenschwestern und andere Mitarbeiter des Gesundheitswesens kriminalisiert, weil sie Säuglinge mitfühlend versorgt haben, und damit die Entscheidungsfindung von Eltern in Montana außer Kraft gesetzt“, heißt es in einer Erklärung von Lauren Wilson vom Montana Chapter des Amerikaners Akademie für Pädiatrie.