Nachdem die Zuschauer das Segment wegen der transphoben Bemerkungen markiert hatten, wurde Twitch gesperrt Nichts für immer zwei Wochen lang. Hartle, verlegen und entschuldigend, sagte, er würde vorsichtiger sein, Themen nach Beleidigungen zu filtern. Aber er machte keine Versprechungen, dass Larry lustigeres Material bekommen würde.
Nanyun Peng, Assistenzprofessorin für Informatik an der UCLA, untersucht die Fähigkeit von KI, kreativ zu sein und die Papiere mitzuschreiben.Ein einheitliches Framework für die Generierung von Wortspielen mit Humorprinzipien” Und “Wortspiel-Generation mit Überraschung.“ Sie sagt, die Unlustigkeit von KI rührt daher, dass sie ein Wahrscheinlichkeitsmodell verwendet, um die am meisten erwartete Idee zu bestimmen, und Humor auf unerwarteten Antworten basiert.
Das scheint eine schlechte Ausrede zu sein. Ich habe in den Räumen von Sitcom-Autoren gearbeitet und viele Witze sind nur Mathematik. Theoretisch sollte man dazu in der Lage sein, maschinelles Lernen zu nutzen. Tatsächlich hat Peng einem KI-Modell einmal die Regeln des Humors beigebracht, wie Comedy-Autoren versucht haben, sie zu erklären. Theorien wie der Dreisatz und die Inkongruenztheorie. „Unsere Maschine konnte „Der Windhund hielt an, um einen Hasenschnitt zu bekommen“ erzeugen“, erzählte sie mir. Ich fühlte mich schlecht, weil ich nicht gelacht hatte, was sie zu entleeren schien. „Das ist nicht so lustig. Aber es ist etwas. Als wir dieses Ergebnis sahen, waren wir begeistert.“
Die Herausforderung, sagt Peng, ist riesig. „Ich glaube nicht, dass Menschen Witze wirklich verstehen. Es gibt keine Theorien, wo man sie verwenden kann und dann wird man zum Standup-Comic. Ein Teil davon ist wirklich das Talent“, sagt sie.
Die Komikerin Whitney Cummings, die für ihr Netflix-Special 2019 einen Roboter nach ihrem Abbild herstellen ließ, war nicht überrascht, dass eine KI schreckliche Witze erzählte. „Warum sind die Leute schockiert, dass Roboter nicht lustig sind? Die meisten Menschen sind nicht lustig. Die einzigen lustigen Roboter sind Roombas, wenn sie unter der Couch stecken bleiben“, sagt sie.
Cummings ist generell ein Pro-Roboter; Sie hat sogar die Roboterversion von sich selbst in ihrem Haus. Aber sie erwartet nicht, dass es sie zum Lachen bringt. „Comedy ist eines der wenigen Dinge, die so spezifisch für das Wesen eines Menschen sind“, sagt sie. „Bei Komödien geht es um das Trauma, das sich aus der gelebten Erfahrung eines Menschen ergibt, und wie er damit umgeht. Roboter können nicht traumatisiert werden.“
Als ich Spike Feresten fragte, für wen er schrieb Seinfeld von 1996 bis 1998, warum er dachte Nichts für immer nicht lustig war, schlug er vor, AI zu fragen, warum es nicht lustig sei. Aber als ich mich bei ChatGPT anmeldete, sagte es, dass es nicht verfügbar sei, weil es voll ausgelastet sei. Seltsamerweise lieferte die linke Seite der Seite jedoch eine Erklärung für das Scheitern in Form eines KI-Chats, der von „Schreiben Sie eine Standup-Comedy-Routine über den Status von ChatGPT“ aufgefordert wurde. Das, was einem Witz am nächsten kam, war:
Als ich das an Feresten schickte, antwortete er: „Das ist, als würde man fragen, warum Spock nicht lustig ist.“
Als ich mich später bei ChatGPT anmelden konnte und fragte, warum das nicht lustig sei, sagte der Bot im Grunde dasselbe, was Feresten tat, nur mit weniger Humor: „Während KI Muster erkennen und darauf basierend Antworten generieren kann, es hat keinen Sinn für Humor wie Menschen. Es erlebt keine Emotionen, versteht Kontexte oder erfasst die Nuancen der Sprache nicht so wie Menschen.“
Trotzdem konnte es diesen Artikel in wenigen Sekunden zusammenfassen: Ich hätte mehr Witze einwerfen sollen.