Die Krise um die Ukraine hat die Europäer eindringlich daran erinnert, wie abhängig sie von russischen Energielieferungen sind. Während die Europäische Union ihre Optionen für eine geschlossene und robuste Reaktion auf Russland abwägt, falls Wladimir Putin beschließt, in die Ukraine einzumarschieren, verspürt der Block ein neues Gefühl des Unbehagens angesichts seiner Abhängigkeit von russischem Öl und Gas.
„Die Vereinigten Staaten und die EU arbeiten gemeinsam an einer kontinuierlichen, ausreichenden und rechtzeitigen Versorgung der EU mit Erdgas aus verschiedenen Quellen auf der ganzen Welt, um Versorgungsschocks zu vermeiden, einschließlich solcher, die aus einer weiteren russischen Invasion in der Ukraine resultieren könnten“, so die USA Das gaben Präsident Joe Biden und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in a bekannt gemeinsame Erklärung am Freitag.
Die zunehmenden Spannungen wegen eines Aufmarschs russischer Truppen entlang der ukrainischen Grenze haben das umstrittene Nord Stream 2-Projekt wieder ins Rampenlicht gerückt, eine mehr als 1.200 Kilometer lange Gaspipeline, die von Westrussland nach Nordostdeutschland unter der Ostsee verläuft und Ende 2021 fertiggestellt wurde .
Wenn die Pipeline – ein gemeinsames Projekt, an dem ein Konsortium beteiligt ist Russische, deutsche, niederländische und französische Energieunternehmen – grünes Licht für die Inbetriebnahme aus Brüssel erhält, kann sie jährlich 55 Milliarden Kubikmeter Gas nach Deutschland pumpen.
Aber die aktuelle diplomatische Krise mit Russland erschwert die Zukunft der Pipeline. Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, „wäre die Entscheidung, Nord Stream 2 zu stoppen, Teil der politischen oder militärischen Strategie der EU“, sagte Anna Creti, Direktorin der Abteilung für Klimaökonomie der Universität Paris Dauphine, in einem Interview mit FRANCE 24. „Aber es kann nicht einseitig erfolgen; es wäre die Zustimmung des gesamten Konsortiums erforderlich.“
In dem langfristigen Vertrag über Nord Stream 2 „haben wir auf der einen Seite Russlands nationales Unternehmen Gazprom und auf der anderen Seite mehrere europäische Unternehmen, die Klauseln verhandeln, gewinnen oder ändern müssen“, sagte Creti. „Die EU ist es nicht Nur ein Interessenvertreter und Russland können mit dem verhandeln [respective] Unternehmen – und womöglich gegeneinander ausspielen.“
Signal, dass Nachschub vorhanden ist in Gefahr
Auf der anderen Seite, „wenn Russland beschließt, den Gasfluss nach Europa zu stoppen, würde es nicht über Nacht geschehen“, sagte Creti und fügte hinzu, dass eine vollständige Unterbrechung der Energieversorgung angesichts der Sicherheitsrisiken eines plötzlichen Stopps des Gasflusses unwahrscheinlich sei.
Ein wahrscheinlicheres Szenario wäre, dass Russland den Gasfluss über einige Wochen weiter drosselt und damit ein sehr deutliches Signal an die Europäer sendet, dass ihre Versorgung gefährdet ist, so Creti.
Etwas Ähnliches geschah 2008, als eine Meinungsverschiedenheit zwischen Moskau und Kiew über Energiezahlungen und Anschuldigungen, dass die Ukraine Gas absauge, Moskau dazu veranlassten, die Energiezufuhr zu stoppen, wodurch Teile Europas im Januar für mehr als zwei Wochen ohne russische Energie blieben.
Laut Eurostatmehr als die Hälfte des Energiebedarfs der EU – 61 Prozent – wurde 2019 durch Importe gedeckt. Die EU hauptsächlich hängt von Russland ab für Importe von Rohöl, Erdgas (35 Prozent der EU-Versorgung) und feste Brennstoffe, gefolgt von Norwegen.
Wenn Europa sich vom russischen Gas entwöhnen sollte, welche Alternativen gibt es? „Hier kommt die Rolle der USA als Gasexporteure ins Spiel“, sagte Creti.
Die Vereinigten Staaten sind ein wichtiger Produzent von verflüssigtem Erdgas (LNG), das auf dem Seeweg zu Regasifizierungsterminals transportiert werden kann. LNG ist eine komfortable Alternative zum klassischen Gas, einem Energieträger, der nur durch Pipelines transportiert werden kann. US-Behörden Dienstag angekündigt dass sie in Verhandlungen mit Lieferanten im Nahen Osten und in Nordafrika stünden, um die LNG-Lieferungen nach Europa zu erhöhen.
„LNG-Umleitungen können auch aus Südeuropa und Asien kommen, obwohl dies Last-Minute-Lieferungen sind, die zu einem hohen Preis gekauft werden“, bemerkte Creti.
Als Teil seiner Druckkampagne gegen die ukrainische Regierung hat Russland die Menge der Energielieferungen durch die Ukraine nach Europa um etwa 50 Prozent reduziert. Das berichtete die New York Times.
Die Zukunft von Nord Stream 2 wird ungewiss bleiben, solange die Wortgefechte zwischen Moskau und dem Westen anhalten.
Die Pipeline muss noch zwei weitere Hürden überwinden, bevor sie vollständig in Betrieb genommen werden kann: die Sicherheitszertifizierung und die behördliche Genehmigung. Derzeit entscheiden die Behörden in Brüssel, ob die Pipeline den europäischen Energievorschriften entspricht. Auch wenn die Entscheidung rein technisch erscheinen mag, „muss die Kommission am Ende entscheiden, ob sie Russland zu viel Macht gibt“, sagte Creti.
Ein hochrangiger deutscher Diplomat, der von FRANCE 24 interviewt wurde, spielte die potenziellen Gefahren herunter und stellte fest, dass Russland sich auch auf Europa verlasse.
„Natürlich gibt es eine gewisse gegenseitige Abhängigkeit – wir beziehen viel Gas aus Russland, und die EU ist der größte Gasmarkt für Russland. Ein großer Teil des russischen Einkommens stammt aus Gasexporten. Beim Gas besteht derzeit Versorgungssicherheit“, sagte der Diplomat, der nicht namentlich genannt werden möchte.
Deutschland wurde angeklagt in den letzten Wochen in seiner Reaktion auf das aggressive russische Gehabe schwankte, mit den EU-Partnern aus der Reihe brach, indem es Waffenexporte nach Kiew ausschloss und sagte, Nord Stream 2 sollte getrennt von der Ukraine-Frage betrachtet werden, da es sich um ein „Projekt des Privatsektors“ handele.
Für den deutschen Diplomaten ist die Position Berlins eindeutig. „Wir haben sehr deutlich gemacht, dass russische Drohungen inakzeptabel sind, und wir haben uns voll und ganz auf unsere Partner in der NATO und der EU eingestellt. Es gab kein Zögern.“
Innerhalb der neuen deutschen Koalitionsregierung sind die Grünen ein starker Verfechter einer harten Haltung gegenüber Russland. Annalena Baerbock, die neue Außenministerin und Mitglied der Grünen, hat kürzlich ihre Bereitschaft gezeigt, sich gegen Putin zu stellen, indem sie sagte, dass Nord Stream 2 in das Arsenal der Sanktionen aufgenommen werden sollte, die gegen Russland vorbereitet werden.
Nach Treffen mit Beamten in Kiew traf Baerbock am 18. Januar in Moskau zu einem wichtigen Treffen mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow ein.
In der gemeinsamen Pressekonferenz nach den Gesprächen mit Lawrow hielt Baerbock stand und warnte davor, dass die Nord Stream 2-Pipeline nicht vorankommen würde, wenn Russland in die Ukraine einmarschieren würde. Wenige Stunden später bekräftigte Bundeskanzler Olaf Scholz diese Position und erklärte, Deutschland werde es in Betracht ziehen den Betrieb von Nord Stream 2 einzustellen wenn Russland die Ukraine angreift.
Während die Pipeline derzeit in Bereitschaft ist, teilte der Kreml dies am vergangenen Freitag mit Putin sollte sich mit deutschen Wirtschaftsführern treffen.
Auf die Frage nach Spekulationen über den Inhalt der Gespräche bot Creti an: „Die Russen könnten sagen: ‚Wir müssen aufhören, Zeit zu verlieren’, und den europäischen Unternehmen mit Strafen drohen“, wenn die Pipeline nicht in Betrieb genommen werde, sagte sie. Der
Die Europäer könnten auch versuchen, die Wettbewerbsbedingungen in den Gaskriegen anzugleichen, indem sie den Nord Stream-Hahn öffnen oder wieder schließen, basierend auf dem aktuellen Stand der Beziehungen Russlands zu Europa.
Im Moment, sagte sie, „besteht eine 50/50-Chance“, die Zusammenarbeit an der Pipeline fortzusetzen.