Die Rechte wird uns nicht vor der erwachten Linken retten. Das können nur Liberale

Die Anhörungen des Komitees vom 6. Januar waren voller Beweise für eine zutiefst autoritäre Ader innerhalb von Teilen der amerikanischen Rechten. Und weit davon entfernt, ein Rand zu sein, sind einige Republikaner so weit gegangen huldigen zu den verrückten Kapitolstürmern.

Viele haben das progressive Lager als „Widerstand“ gegen Trumps Autokratie betrachtet, doch die Linke selbst ist zunehmend geworden zensiertobwohl dies es nicht davon abgehalten hat, vom Präsidenten angenommen zu werden Joe Biden und ein Großteil seiner Partei.

Dies hat viele Liberale alten Stils dazu veranlasst, Konservative als Verbündete gegen die Aufgabe der Linken von den Grundwerten Amerikas zu sehen eine eher stalinistische Marke der Politik – nur um von der Art von Enthüllungen begrüßt zu werden, die wir aus den Anhörungen erhalten haben, ganz zu schweigen von der Unterstützung der Rechten für Waffen ohne Einschränkungen und deren Verwendung Bürgerwehren um über diejenigen zu informieren, die Abtreibungen bekommen.

Die Amerikaner werden gequetscht. Die eine Seite begrüßt politische Gewalt, während die andere Seite die von der Regierung geförderte weitgehend unterstützt ZensurDefundierung der Polizei, Indoktrination in Schulen und an apokalyptische Umweltagenda das droht weiter verarmen die Mittelschicht, die Arbeiterklasse und die Armen.

Doch genau aus diesem Grund ist es für traditionelle Liberale in der Tradition von Truman bis Clinton unerlässlich, sich gegen diese beiden zunehmend brutalen Weltanschauungen zu wehren.

Die gute Nachricht ist, dass einige Liberale gegen diese schreckliche Dichotomie vorgehen. Ein Großteil des Lärms kommt von Unterstapelwo langjährige Mitte-Links-Autoren gerne Andreas Sullivan und Matt TaibbIch habe es mit Biden aufgenommen, weil er den progressiven Kulturkrieg angenommen hat und die Medien für seine Vorliebe für Narrativ über Fakten und rationale Diskussion.

Der ideologische Wandel, geprägt von nicht mehr verantwortlichen Medien, hat sich zu einem schreienden Kampf zwischen Unversöhnlichen entwickelt. Die Linke wird angezeigt die wachsende Tendenz um die Kontrolle über Informationen zu erlangen. Die Tech-Oligarchen waren bereit, Handlanger der Unterdrückung durch die Regierung zu spielen, zensierten oder erniedrigten abweichende Meinungen sogar von Mainstream-Wissenschaftlern zu Themen wie die PandemieGeschlecht bzw Klima. Dies ist eine enorme Abkehr von dem, was einst den Liberalismus ausmachte. „Liberale glauben an die Freiheit, sage ich mir.“ Thomas Frank schrieb verzweifelt in die Wächterdennoch sind sie zu den wichtigsten Befürwortern von Zensur und Gedankenkontrolle geworden.

Doch wenn die progressive Linke sowohl ihren Halt als auch ihren Verstand verloren hat, haben sie auf der Rechten gute Gesellschaft. Konservative Politik gleicht zunehmend der Kehrseite des progressiven Autoritarismus. Wie bei den Demokraten ist der Dissens zwischen den Parteien – zum Beispiel über das Beharren darauf, Trumps 2020-Fantasie zu wiederholen – zum Gegenstand einer manchmal mörderischen Rhetorik geworden, wie sie in den bewaffneten Anzeigen des Senatsanwärters von Missouri zu sehen ist Eric Breitens es zeigt ihn „auf der Jagd nach RINOs“, was diejenigen bedeutet, die Trumps Behauptung eines Sieges im Jahr 2020 ablehnen.

Und während der Wunsch, die Indoktrination in Bezug auf Sex, Rasse und Geschlecht einzuschränken, legitim sein mag, gibt es jetzt zunehmend rote Staaten Lehrpläne verbieten von oben und nicht vor Ort, was gegen traditionelle föderalistische Ansätze verstößt.

An einer anderen Front sind Anpassungen im Zusammenhang mit Rogen in vielen Staaten verkaufsfähig, verbieten jedoch jegliche Abtreibung, wie z. B. die drakonische Oklahoma-Gesetz, würde Menschen einschränken, noch bevor sie wissen, dass sie schwanger sind. In der Vielfalt und immer raffinierter Texashat die GOP ein völlig reaktionäres Sozialprogramm verabschiedet, einschließlich eines Aufrufs zu einer Abstimmung über die Sezession, das eher Jefferson Davis als Ronald Reagan ähnelt.

Warum also sollten Liberale daran arbeiten, einen Mittelweg zu finden? Zum Teil, weil weder die Rechte noch die Linke im Begriff sind, ihre autokratischen Ziele aufzugeben. Doch die meisten Amerikaner wollen vernünftige Alternativen. Gesunder Menschenverstand entpuppt sich als unterschätzte Marke.

Trotz Kult um Bernie Sanders und Alexandria Ocasio Cortez, knapp 18 Prozent der Amerikaner glauben, dass die Bundesregierung das Richtige tun wird, ein Muster verstärkt durch die schlechte Reaktion auf COVID-19. Trotz des Medienprofils des “Squad” und anderer ausgesprochener linker Stimmen in der Partei hält sich die Mehrheit der Demokraten immer noch für moderat oder konservativwährend sich kaum jeder Vierte als “sehr liberal” bezeichnet. Eine andere Studie fanden heraus, dass traditionelle und „passive“ Liberale den Progressiven drei zu eins überlegen sind. Insgesamt Anmerkungen Gallup40 Prozent der Amerikaner identifizieren sich als unabhängig, das sind 8 Prozent mehr als diejenigen, die sich als Demokraten identifizieren, und 10 Prozent mehr als diejenigen, die sich als Republikaner identifizieren.

Unter den Republikanern, trotz Trumps gepriesene Popularität bei ihnen sehen wir ähnliche Muster, rund 40 Prozent wünschen sich eine Annäherung ihrer Partei an die Mitte. Das 6. Januar Anhörungen scheinen wahrscheinlich die Trennung zwischen Trump und der Partei zu fördern. Inzwischen sind traditionelle Konservative und Gemäßigte mehr als fünfmal zahlreicher als “engagierte” Rechte.

Die Macht des Zentrums kann auch geografisch viel weiter verbreitet sein, als viele vermuten. Politikwissenschaftlerin Sarah Lawrence Sam Abrams gefundene Wähler im Süden sind nur leicht konservativer als im Nordosten. “Selbsternannte Moderate kontrollieren die Machtverhältnisse in allen Regionen”, schlägt Abrams vor. Dies ist auch der Fall, wenn Sie Gebiete nach ländlichen, vorstädtischen und städtischen Bezeichnungen aufschlüsseln.

Eine Rückkehr zum zentristischen Liberalismus steht natürlich vor vielen Herausforderungen, zumal die Linke die Kontrolle über einen Großteil der Demokratischen Partei übernommen hat. Aber eine Niederlage im Jahr 2022 könnte einige Demokraten dazu bringen, sich von dem ehemaligen Clinton-Strategen abzuwenden James Carville etikettiert vernichtend “Die Politik der Fakultätslounge.” Umarmt bei Orten wie Harvard und bei die höchsten Ränge von korporatives Amerikawachte Ideologie ist weitgehend unbeliebt unter Amerikaner der Arbeiterklasse; die meisten Amerikaner, einschließlich die meisten Demokraten, Angst vor Verbrechen. Und die fortschrittliche pädagogische Agenda ist so unbeliebt, dass es funkt zahlreiche Elternaufstände im ganzen Land.

Einige an die linke scheinen eine potenzielle Prügelstrafe zu begrüßen, einschließlich des Verlusts von sozialkonservativen Minderheitswählern als Abführmittel, um eine entschieden progressivere Partei zu schaffen. Doch die Progressiven haben sich selbst in eine Ecke gemalt. Ihre Wirtschaftsagenda hätte Anklang gefunden, wenn sie nicht darauf bestanden hätten Intersektionalitätwas bedeutet, die Wähler zu zwingen, extremen Umweltschutz, kulturelle Nervosität, Geschlechterfluidität und Rassentheorie zusammen mit ihrem Neosozialismus zu schlucken.

Es gibt einen besseren Weg für die Demokraten, einen, der die Werte und den nachgewiesenen Erfolg der liberalen Politik genauer widerspiegelt, von der Elektrifizierung des Hinterlandes bis zum Weltraumprogramm, dem GI-Gesetz, dem Bürgerrechtsgesetz und der Hilfe für Wohnungsbaudarlehen. Indem Liberale nicht Viktimisierung, sondern menschliche Errungenschaften annehmen, können sie einen Weg nach vorne finden, der die Republik dabei nicht in Brand setzt.

Joel Kotkin ist Presidential Fellow in Urban Futures an der Chapman University und Executive Director des Urban Reform Institute. Sein neues Buch, Das Kommen des NeofeudalismusSie ist jetzt aus Encounter raus. Sie können ihm auf Twitter folgen: @joelkotkin.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.